Moin,
ich würde die Unterscheidung gar nicht machen wollen zwischen Fotos von Wikimedia-"Funktionären" oder -Themen und der Nutzung freien Materials _durch_ Wikimedia. Egal welche freie Inhalte von uns/ dem Verein genutzt werden, sollte die freie Lizenz gut sichtbar dran stehen. Acuh der kleine Credit an den Urheber tut nicht weh, sondern zeigt Anerkennung der Spendenleistung.
Die Realität: Heute (gestern) tauchte auf [[Wikipedia:Nachnutzung]] der zweite Eintrag auf mit einer fehlerhaften Nutzung durch Wikimedia.de: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nachnutzung#Nachnutzung_von_File:Wiki...
Man mag ja Gemeinfreiheit eine schöne Sache finden, womöglich schöner sogar als Copyleft (jedem sein Pläsierchen), aber die Ziele "Beschaffung, Bereitstellung und Verbreitung von Informationen sowie die Öffentlichkeitsarbeit zum Thema Freie Inhalte" verstehe zumindest ich so, dass auch die Förderung der öffentlichen _Wahrnehmung_ freier Lizenzmodelle unter diese Satzungszwecke fällt.
Wikimedia hat in seinen Publikationen die zigfache und kostenlose Gelegenheit, das simple Prinzip "Nenne Name und Lizenz" für jedermann sichtbar zu machen. Wir brauchen nicht kilometerlang über Hilfen für korrekte Nachnutzung diskutieren, solange wir's selbst falsch vormachen. </Gebetsmühle>
Martina