Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......

-- Steffen Prößdorf Schatzmeister Wikimedia Deutschland e.V. http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. Am 16.11.2014 um 18:52 schrieb Sebastian Wallroth: > Ich äußere mich auch gern zur anstehenden Wahl. Es gibt weitere > Diskussionen in der Wikipedia [1] und im Forum [2], ich antworte jetzt > hier, da ich es für das immer noch beste Kommunikationsmedium für > Vereinsmitglieder halte, das wir haben. Zunächst ein paar Sätze zur > Jahresplanung, zur Unterstützung der Communities durch die > Geschäftsstelle und zu den Möglichkeiten des Präsidiums, hier Einfluss > zu nehmen. > > Der Einfluss des Präsidiums auf den Jahresplan ist sehr begrenzt. Erst > in der Beratungsklausur sieht das Präsidium den aktuellen Entwurf. [3] > Das Präsidium kann in der Klausur dann nur mehr Schwerpunkte setzen und > auf eine Messbarkeit der Ziele achten. [4][5] > > Die Auswirkung des Jahresplans auf die Arbeit der Geschäftsstelle ist > nahezu gleich Null. Die immer stärkere strategische Schwerpunktsetzung > auf eine Zusammenarbeit mit Freiwillige in den letzten Jahren hat > überhaupt nichts bewirkt. Eine Überprüfung der Ziele ist nicht > vorgesehen. [6] > > Die Vision zum Verein, die von Pavel Richter und Sebastian Moleski 2011 > entwickelt wurde, stellt sich mir so dar: Eine Geschäftsstelle, die vom > Vorstand zusammengestellt und von niemandem kontrolliert wird. Das > Präsidium ist eine Art Beirat, das möglichst mit klingenden Namen zu > besetzten ist. Die Mitglieder stellen eine verlässliche Einnahmequelle > dar und unterstreichen mit ihrer Anzahl die Bedeutung des Vereins. Dabei > ist die Geschäftsstelle der Verein. Die Zielsetzung des Vereins ist > schwammig mit Förderung Freien Wissens angegeben. Das soll mit > effizientem Einsatz der zur Verfügung stehenden Gelder passieren. > Freiwillige zwar eine historische Last, aber ein Unsicherheitsfaktor und > können vernachlässigt werden. [7] > > Das kann funktionieren, aber das ist nicht der Verein, den ich mit > gegründet habe. > > In meiner Vision bietet Wikimedia Deutschland allen, die an der > Erstellung, Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte mitarbeiten wollen, > die Möglichkeit dazu. Ihnen wird gezeigt, wie, wo und wann man mitmachen > kann. Er setzt sich für eine Weiterentwicklung der dafür notwendigen > Software ein. Und wo Freiwillige allein nicht weiterkommen, werden > Angestellte eingesetzt. Im Vordergrund muss jedoch stehen, dass > Freiwilligen sich im und mit dem Verein engagieren können. > > Ich denke, dass meine Vision von den meisten Mitgliedern des jetzigen > Präsidiums geteilt wird. In den Bewerbungen etlicher > Präsidiumskandidaten lese ich den Wunsch, die Stimme der Wikipedianer > und der Vereinsmitglieder einzubringen. Dass viele Wikipedianer die > Hoffnung auf eine Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland nicht > aufgegeben haben und sich weiter für ihn interessieren. > > Damit diese Vision war werden kann, müssen jetzt die Grundlagen des > Vereins auf den Prüfstand: Definition der Vereinsziele, Satzung, > Geschäftsordnung, Wahlordnung. Mit der Besetzung des Präsidiums in der > anstehenden Wahl wird entschieden, unter welchen Vorzeichen das passiert: > > Stärkung der Selbstständigkeit der Geschäftsstelle mit einem nahezu > unkündbaren Vorstand. Eingrenzung der Kompetenz des Präsidiums auf das > Schreiben von Strategiepapieren. Beschränkung der Zusammenarbeit auf > Communities, mit denen leicht zu kommunizieren ist, wie der > WikiData-Community. > > oder > > Richtungswechsel hin zu einem von der Mehrheit gewollten Fokus auf das > Ermöglichen des Engagements von Freiwilligen. > > Eigentlich wollte ich mich kurz fassen, aber der Herz läuft mir über. > Mit freundlichem Gruß, > Sebastian Wallroth > > [1] > https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Rechtschreibung:_3... > > [2] https://forum.wikimedia.de/wiki/Diskussion:Pr%C3%A4sidiumssitzung_3-5 > > [3] Der erste Entwurf der Jahresplanung 2015 ging dem Präsidium am Abend > des 21. August zu. Am 30. und 31. August fand die Präsidiumssitzung > statt, auf der inzwischen in der Geschäftsstelle weiter überarbeitete > Entwurf erläutert und gemeinsam mit Vorstand und Bereichsleitern beraten > wurde. Am Ende der Klausur konnte das Präsidium den Entwurf mit > erarbeiteten Änderungen befürworten oder ablehnen. Ein wirklich tiefe > Beschäftigung mit Einzelheiten ist den ehrenamtlichen Präsidium nicht > möglich. > > [4] Bei der Beratung achteten die Präsidiumsmitglieder vor allem darauf, > dass überprüfbare Ziele gesetzt wurden und dass die Zusammenarbeit mit > Freiwilligen oberste Priorität hat. In den vergangenen Jahren war es > schon mal so, dass das Präsidium den Jahresplan erst auf der Klausur zu > sehen bekam; positiv sticht das letzte Jahr heraus, in dem eine > Einbeziehung möglichst vieler Personen versucht wurde. Ich hielt es > damals für einen guten Anfang, aus dem man lernen könnte. Inzwischen > habe ich aber aus einem Nebensatz erfahren, dass das Experiment > Mitgliederbeteiligung in der Geschäftsstelle als gescheitert angesehen > und verworfen worden ist. > > [5] Auch die Mitglieder haben kaum Einfluss. Anträge an die > Mitgliederversammlung sind die einzige, jedoch relativ ungeeignete > Möglichkeit. Der ganze Prozess sollte überdacht werden; ich hätte gern > im kommenden Jahr eine Arbeitsgruppe, die sich dessen annehmen kann. > > [6] Seit drei Jahren versucht das Präsidium durch die Jahrespläne, wie > auch durch die Leitlinien eine Hinwendung zu den Freiwilligen zu > erreichen. Es hat nichts bewirkt. Es wurde im Gegenteil sogar immer > schlechter. Das Mittel der strategischen Zielsetzung war völlig > wirkungslos. Die Jahrespläne waren das Papier nicht wert, auf denen sie > ausgedruckt wurde. Dieser Erkenntnis folgte der nächste Schritt: Das > Gespräch. Die Haltung des Vorstandes war jedoch sehr eindeutig und hat > sich im Laufe der Zeit nicht geändert: Man müsse sich überhaupt mal > fragen, wozu das Präsidium eigentlich da ist. (März 2013) Das Präsidium > ist vor allem dazu da, ein strategisches Papier zu liefern, und auf > dieser Grundlage erstellt die Geschäftsstelle einen Jahresplan. > (September 2013) Eine Kontrolle der Ergebnisse oder gar eine > unterjährige Einflussnahme wurde zäh verweigert. > > [7] Die Vergrößerung der Geschäftsstelle nach 2010 war damals ein > notwendiger und sinnvoller Schritt. Sie wurde in enger Zusammenarbeit > von Sebastian Moleski und Pavel Richter durchgeführt. Wie sich leider > zwei Jahre später zeigte, fehlt beiden die Einsicht, dass man Wikimedia > Deutschland nur begrenzt wie eine Firma führen kann. > > Sebastian Wallroth > Präsidium > Wikimedia Deutschland > http://about.me/real68er > PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP > > Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ > >