also du bist wissenschaftlich objektbezogen ähnlich wenig geeignet, gehst aber (a) prophylaktisch davon aus, dass du schon mal darüber meckern kannst, was wäre wenn und (b) dass ein wissenschaftlicher vortrag die einzige möglichkeit ist, wikipedia vorzustellen?
sp
2010/11/10 Thomas Koenig fossa@gmx.li
On 11/10/2010 3:43 PM, Dirk Franke wrote:
ich dachte ja immer, soziologen veröffentlichen wenigstens erst eine halbwegs methodische studie, bevor sie sich für allkompetent halten.
Dein Satz ist mir etwas unverstaendlich, denn /methodische/ Studien habe ich ja veroeffentlicht. Ich nehme mal an, Du meintest "objektbezogen" (also die Wikipedia konkret betreffend), dann dazu folgendes: Allkompetenz ist es sicher nicht, wenn man ueber ein soziales Phaenomen, bei dem man 7 Jahre, aber offenbar 2 Jahre zu wenig mitgearbeitet hat, beurteilen kann. Ich wuesste nicht, dass Phillip Birken BTW eine Studie zu WP veroeffentlicht haette, und ich vermute auch nachdem ich was zu WP veroeffentlicht habe, werde ich /persona non grata/ bleiben, denn als Soziologe eigne ich mich qua Profession nicht als offizieller Geschichtsschreiber (das hat der Liberale Ralf Dahrendorf bereits erkannt, ist also nichts besonders radikales: Soziologen hinterfragen ua Beruf(ung) den Status Quo).. Es wuerde mich BTW wundern, wenn man Stegbauer eingeladen haette, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Fossa
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l