-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Am 19.05.2010 19:43, schrieb Thomas Koenig:
Aeh, weil die explizit das Konzept haben, dass Mitglieder zahlen sollen, aber nicht selbst aktiv werden und auch sich nicht gross in die Vereinspolitik einmischen (zumindest bei Greenpeace ist das so, ob das fuer den BUND gilt, weiss ich, ehrlich gesagt, nicht).
Du weisst nicht wie der BUND funktioniert, aber nimmst sie als Beispiel? Gewagtes vorgehen.
Dazu gehört eben vor allem, das nicht die Vereinsmitglieder von den eingenommenen Geldern direkt profitieren, sondern dass sie im Gegenteil durch eigene kostenlose Freiwilligendienste die Idee fördern.
Wer hat was von Vereinsmitgliedern gesprochen? Ich jedenfalls nicht (und auf meinen Post hast Du geantwortet).
Weil das zum Thema BUND/Greenpeace etc. gehört. Aber wenn du meine Mail nur selektiv liest, fehlen dir natürlich wichtige Zusammenhänge.
Aber ich habe eher den Eindruck, manche wollen nur einen Anteil am Geldkuchen des WMDE abhaben.
Wen meinst Du damit? Die Mitarbeiter von WMDE? Diejenigen, die kein Geld fuer Zedler fordern? Sei mal ein bisschen konkreter, sonst kann man Dich nicht verstehen.
Mir geht es mit deinen Mails analog.
Vom Geldkuchen wollen nicht die WMDE-Mitarbeiter etwas abhaben, sondern andere Personen. Mit der Mitgliedschaft im Verein versuchen sie die Chancen nur zu erhöhen. Das Anliegen des Vereins ist wie gesagt zweitrangig.
Konkret: Natuerlich werde ich in Zukunft Gelder fuer ein Balkan-Treffen beantragen, das kostet natuerlich Geld, dass dann fuer andere Sachen nicht da waere.
Das hat Geld so an sich, das es immer woanders ist. Die Bestimmung der Geldverwendung ist z.B. Aufgabe der Mitgliederversammlung. Aber solange man sich lieber um Pöstchen und Kompetenzen streitet, bleibt natürlich das wichtigste auf der Strecke.
Gruß Liesel