Hallo, Am Donnerstag 25 November 2010, 15:56:07 schrieb Thomas Koenig:
On 11/25/2010 3:43 PM, DaB. wrote:
Hallo,
Am Donnerstag 25 November 2010, 15:19:07 schrieb Thomas Koenig:
naturwissenschaftliche Siegerartikel bereits zum ZWEITEN Mal an die gleiche Person ging, kann man wohl kaum noch umhin, zuzugeben, dass weder das urspruengliche Ziel (Gewinnung von Fachautoren) noch die nachgeschobenen Ziele (Erstellung von guten Artikeln, BINDUNG von guten Autoren)
ich habe dir mal deinen Widerspruch hervorgehoben, ich denke du wirdst ihn nun selbst finden ;-).
Es gibt also nur einen enzigen guten Autor im Bereich der Naturwissenschaften, der gebunden werrden soll?
Es gibt MINDESTENS 1 (d.h. >=1) Autor im Bereich der Naturwissenschaft der erfolgreich gebunden wurde.
Da die Jury aber in Unkenntnis der Autorennamen entschieden hat, handelt es sich allerdings im einen Zufall
Hoffentlich nicht, die Jury sollte nach Qualitaet, nicht nach Zufall entscheiden. Wenn es wirklich zig (>100) gleich gute Autoren gaebe, die sich bewerben, waere das wirklich ein Zufall, da kann ich als Statistiker nur mit den Ohren wackeln.
Wie jeder weiß, sind Zufallsexperimente unabhängig von vorherigen Zufallsexperimenten. Also selbst WENN es jedes Mal 100 Kandidaten gegeben hätte, wäre die Wahrscheinlichkeit den Sieger des Vorjahres erneut zu nehmen wieder nur 1%. Aber die Jury hat natürlich NICHT zufällig gezogen, sondern einfach den besten Artikel genommen.
– trotzdem haben wir dem Autor 2 hervorragnede Artikel zu verdanken; alleine das sollte es uns wert sein
2*2000 Euro fuer einen Autor, dagegen null Euro fuer alle anderen Autoren: Ist das nicht demotivierend fuer die anderen?
Deutschland war schon 3x Fussballweltmeister, geschätzte 200 andere Staaten noch nie – sind die demotiviert?
Und wenn du Geld nach dem Gießkannenprinzip in der Wikipedia bekommen möchtest, bist du leider bei uns falsch – we do it for fun!
Who is we? Dies ist die Mailingliste von Wikimedia Deutschland, ich bin da genauso Mitglied wie Du und es gibt auch bezahlte Mitarbeiter von Wikimedia.
Du weißt ganz genau, wer "wir" in dem Fall sind.
Gruss,
Fossa
Mit freundlichen Grüßen DaB.
P.S: Warum wardst du eigendlich nicht da?