On 02/27/2011 08:17 AM, Ziko van Dijk wrote:
Martina, hier muss ich dir vehement widersprechen. Urheberrechtsverletzungen, Plagiate und die Integrität wissenschaftlicher Leistung sind ein ganz elementares Thema für unsere Wikipedia-Arbeit.
Nein, das sehe ich anders. Das Urheberrecht ist für uns kein Selbstzweck, sondern eine Bedingung, der wir uns (rein rechtlich) fügen müssen. Wir halten uns das das Urheberrecht, um Schaden vom dem Projekt abzuwenden, nicht weil wir Urheberrecht grundsätzlich oder in der derzeitigen Form für gut halten. Demnach ist die Beachtung des Urheberrechts Dritter eher ein Randaspekt, kein Kernanliegen unserer Arbeit. Um mal eine Strophe aus dem Free Software Song zu zitieren:[1] When we have enough free software At our call, hackers, at our call, We'll kick out those dirty licenses Ever more, hackers, ever more.
Auch wenn es dazu vermutlich kaum kommen wir, halte ich es für wichtig festzustellen, dass wir uns es nicht aus Zustimmung der Ideale vom Urheberrecht (dem uneingeschränkte Recht des Autors über sein Werk) zu eigen machen. Vielmehr sollten wir Lobby-Arbeit zur Einschränkung des Urheberrechtes (z.B. von Werken staatlicher Insitutionen) leisten.
Mit Plagiaten haben wir bei Wikipedia nichts zu tun, da bei uns keine Einzelleistung, sondern ein wildes Zusammenkopieren- und Ändern von Texten Anderer statt findet. Da wir keine wissenschaftliche Quelle sind, sind auch unsere Ansprüche sicherlich geringer als die von wissenschaftlichen Arbeiten.
(Trotzdem ist das Thema auf der ML imho berechtigt)
Grüße, Tobias / Church of emacs