VereinDE-l September 2011

vereinde-l@lists.wikimedia.org

49 participants
40 discussions

Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion / "Schläfer" - "rigoros aufräumen" - "stilllegen" - "Erfassung" religöser Gruppen / Personen- und Inhaltsfilter ?
by Heinz-Josef Lücking 01 Oct '11

01 Oct '11

> ... aber es dauerte mehr als zwei Jahre, bis endlich - auch mit Wsto und Wikiwatch - aufgeräumt wurde. ... > ... Ich kann Dir aber versichern, dass nur ein kleiner Teil dieser Gruppen erfasst und vorerst stillgelegt wurde ... > ... Ich plädiere nicht für ein rigoroses Aussperren ohne Gründe, aber die Schläfer sind noch immer vorhanden. ... I'm not amused Hubertl ! Ich kenne mich da schon aus. Du beschreibst dass, was ich selber erfahren und miterlebt habe. Dass Du da involviert bist / warst, war mir bislang unbekannt. STILLLEGEN & RIGOROSES AUSPERREN Das offizielle "Stilllegen" und "rigorose Aussperren" begann meines Wissens erst vor etwa einem Jahr (Stichwort Diskriminierung) Interessant an deinen Sätzen ist, dass offengelegt wird, dass bereits seit zwei Jahren organisierte Bestrebungen bestehen gewisse "Gruppen" bzw. einzelne User "stillzulegen" und "rigoros auszusperren" (auch wenn Du persönlich natürlich nicht dafür bist.) Interessant ist dies insofern auch, als das beobachtet werden konnte, dass das rigorose Aussperren auch konsequent umgesetzt wurde. Jeder noch so geringste Anlass war ein willkommener Anlass, User auf die VM zu zerren und in Zusammenarbeit mit "zusammenarbeitenden" Administratoren temporär und letztendlich endgültig zu sperren. Das "rigorose Stilllegen" ging letztendlich soweit, dass auch Kritiker dieser "Vorgehensweise" (In meinen Augen war es eine klassische politische Säuberungsaktion") entsprechenden Anfeindungen ausgesetzt waren. Ich kann da ein Lied von singen, da ich selbst dagegen angegangen bin und - obwohl in der Artikelarbeit dagegen gearbeitet - dem evangelikalen Lager zugerechnet wurde und letztendlich trotz achtjähriger Mitarbeit wegen "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" ebenfalls "rigoros stillgelegt" wurde. ERFASSUNG RELIGIÖSER GRUPPEN UND USER Das eine "Erfassung" politischer und religiöser Gruppen erfolgt, lässt mir die Kinnladen recht tief nach unten fallen. Was dies bedeutet. Wohlgemerkt! Wir reden hier nicht von Rechtextremismus!. Und der von Dir erwähnte Opus Die ist sicherlich nicht das alleinige Ziel entsprechender Erfassungen. Es gibt in der Wikipedia keine Zentralstelle zur Erfassung politischer oder religiöser Gruppen und User. Wer oder welche Gruppen betreiben eine solche "Erfassung" bzw. Schnüffelaktion in der Wikipedia? Auswüchse solcher Erfassungen konnten ja bereits in der Wikipedia beobachtet werden. Gonzo Lubitsch ist dagegen tagelang angegangen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KarlV/Wiki-Watch_Jun i_2011#Bedenken_gegen_Inhalte_und_Nachforschungen ) SCHLÄFER & 9/11 Deine Wortwahl ("Schläfer") und das Bedrohungsszenario erinnert darüber hinaus an das populistische Gerede gegen den Islam/Islamisten nach 9/11. Grüße, Heinz (Arcy) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Hubert Gesendet: Donnerstag, 15. September 2011 23:26 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen - "Sie", der Papst und sonstige "Frömmler" Am 15.09.2011 18:28, schrieb Heinz-Josef Lücking: > > Es gibt "Sie", den Papst und sonstige "Frömmler" - zu mindestens in > der deutschen Wikipedia +/- nicht (mehr). > Bezüglich der Evangelikalen gab es bereits einen erfolgreich > durchgeführten Kreuzzug (Stichwort "Diskriminierung") in der deutschen Wikipedia. > Da von der Seite schon kein Einfluss mehr auf Inhalte besteht, wird > der Einfluss auf Kategorienbildung bei Bildern sicherlich ähnlich > erfolgreich zurückgedrängt werden. > > Die "Herrschaften"-Verhältnisse sind, zu mindestens in der WP-DE, > sowohl hinsichtlich der Inhalte als auch bezüglich der Bilder klar bestimmt. > > Heinz > lb Heinz Dein Optimismus in allen Ehren, aber es dauerte mehr als zwei Jahre, bis endlich - auch mit Wsto und Wikiwatch - aufgeräumt wurde. Bis es dazu kam, bedurfte es hunderter Diskussionsseiten, die diese Gruppe ehemals unterstützenden Admins und Oversighter haben sich danach nicht zu Wort gemeldet. Ich sage nicht, dass "unsere" Leute dieser Gruppierung nahestünden, aber es sind einfach Traumtänzer! Ich kann Dir aber versichern, dass nur ein kleiner Teil dieser Gruppen erfasst und vorerst stillgelegt wurde. Ich plädiere nicht für ein rigoroses Aussperren ohne Gründe, aber die Schläfer sind noch immer vorhanden. Der Opus Dei (um nur eine Gruppe zu nennen) kann jederzeit an die zwanzig Leute innerhalb von wenigen Stunden mobilisieren und sie machen es sehr geschickt, kennen die Regeln perfekt. Und eines muss uns klar sein: Wikipedia ist für diese Gruppe ein Missionierungsfeld. Auch wenn es völlig widersinnig ist, aber es ist so! Denen geht es um deutlich mehr als nur ihre Artikel gut darzustellen und Kritik an ihnen zu löschen. Mit den Bildern wird es erst losgehen, behaupte ich! In Kenntnis der Situation wusste ich um das Wsto und Diskriminierungsergebnis schon vor zwei Jahren. Und es haben sich gute Leute deswegen verabschiedet, weil keine Klarheit zugelassen wurde. Aber wie Tim Barthel schrieb: ich bin ja paranoid und befasse mich mit kabalistischen Aktivitäten. h > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

2 2

Wikimedia:Woche Nr. 1/2011
by Catrin Schoneville 30 Sep '11

30 Sep '11

Liebe Leser der Mailingliste, hier wie angekündigt, die erste Zusammenfassung der Informationen aus dem Wikimedia-Universum. Ein paar Worte zum Konzept: Auf dieser Mailingliste wurde die Bitte geäußert, regelmäßig Beschlüsse und Bekanntgaben der Wikimedia Foundation und der Länderchapter zusammenzufassen, die sonst über diverse Kommunikationskanäle verbreitet werden. Wir haben versucht die wichtigsten Links zusammenzustellen und die Flut an Informationen zu bündeln. Dieser Newsletter geht zunächst an die Vereinsmailingliste und wikiDE-l, kann aber natürlich gern von jedem weiter verbreitet werden. Wir schlagen eine wöchentlich aktualisierte Version vor, die dann auch entsprechend kompakter als diese erste sein wird. Wie von verschiedenen Seiten angeregt, sollte es feste Rubriken geben. Im Folgenden: Wikimedia Foundation & Chapter Technik & Usibility Studien & Statistik Projekte & Initiativen Der Newsletter hat in dieser Form die Funktion, Themen knapp auf Deutsch aufzulisten bzw. zusammenzufassen und jeweils mindestens eine Quellenangabe/weiterführende Verlinkung anzubieten. Es geht im Newsletter selbst explizit nicht um Meinungsführung oder Diskussion der Themen. Die Zusammenstellung sollte als reine Informationssammlung verstanden werden. Wir möchten aufmerksam machen auf Ereignisse, die Euch vielleicht sonst nicht erreichen und möchten Euch die (oft zeitraubende) Suche auf den verschiedenen Kommuniukationskanälen ersparen bzw.erleichtern. In dieser ersten Ausgabe sind die Beschreibungen sehr knapp gehalten, um aufgrund der Länge nicht unlesbar zu werden. Als Beispiel für eine relativ ausführliche Zusammenfassung ist allerdings der Punkt zum "Summer of Research" in TECHNIK zu verstehen. Dauerhaft ist wahrscheinlich ein guter Mittelweg sinnvoll. *DAS WICHTIGSTE: MITMACHEN!* Natürlich kann auch uns mal etwas Spannendes entgehen, daher möchten wir jeden -der Lust und Zeit hat- bitten, uns zu unterstützen. Wir schlagen vor, ein Etherpad wie zum Beipiel dieses http://piratepad.net/vMSSr4hzMK als offene Sammlung von Links und Themen für die Ausgabe der jeweils nächsten Woche zu nutzen. Viele Augen sehen mehr. Wir würden dort den wöchentlichen Versand vorbereiten und dann die Endform über die Listen schicken..... der nächste Newsletter sollte Donnerstag, den 6.10.11. erscheinen Bitte gebt uns Feedback über Form, Ansatz und den Vorschlag, gemeinsam das Material zu sammeln. Kurz: über alles! Viele Grüße Catrin + Micha *************************************************************************** WIKIMEDIA:WOCHE (Nr. 1/2011) WIKIMEDIA FOUNDATION & CHAPTER *Neues Wikimedia-Chapter* Am 12. September wurde Wikimedia District of Columbia einstimmig vom Board der Foundation anerkannt: http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Dis… * Neuer WMF-Fellow* Die Wikimedia Foundation hat bekanntgegeben, dass Jon Harald Søby als Community-Fellow eingestellt worden ist: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jon_Harald_S%C3%B8by http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships * Wikimedia UK* Der Vorstand von Wikimedia UK hat die Einstellung von Jon Davies als Geschäftsführer bekanntgegeben. http://blog.wikimedia.org.uk/2011/09/welcoming-our-new-chief-executive/ * Wikpedia-Kurzfilme* Für die Buchmesse in Götheburg hat das Schwedische Wikimedia-Chapter 3 Kurzfilme produziert, die ins Deutsche adaptiert werden können: http://outreach.wikimedia.org/wiki/Bookshelf/Three_Wikipedia_films * Automatisch bestätigte Benutzer* Ein Referendum in der englischen Wikipedia-Sprachversion hatte als Ergebnis den Vorschlag, dass neue Artikel nur durch automatisch bestätigte Benutzer angelegt werden sollten. Nicht-Bestätigte sollte das demnach nicht möglich sein, unter anderem um die Eingangskontrolle zu entlasten. Die Wikimedia Foundation hat angekündigt, diese Forderung nicht umzusetzen, um neuen Autoren keine Hürde zur Partizipation in den WEg zu legen. Ein Abriss der Argumentation: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signpost/Single<http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signpost/Single#News_and_noteshttp:/…> #News_and_noteshttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signpost/Single<http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signpost/Single#News_and_noteshttp:/…> #News_and_notes<http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signpost/Single#News_and_noteshttp:/…> * Entwurf neuer Nutzerbedingungen* Auf Meta hat die Wikimedia Foundation einen Entwurf für überarbeitete Wikipedia-Nutzungsbedingen zur Diskussion gestellt. Hier die bislang geltende Version (Englisch): http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_use Hier der Entwurf (Englisch) http://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use Eine deutsche Übersetzung wurde zum besseren Verständnis hier angelegt: http://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/de * WMF: Bildfilter * Die Diskussionen (vor allem in der deutschsprachigen Wikipedia) um den geplanten Image Filter<http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_filter_referendum/Results/en>wurden von Sue Gardner (WMF) in ihrem Blog <http://suegardner.org/2011/09/28/on-editorial-judgment-and-empathy/>am 28.9. aufgegriffen. Es geht vor allem um einen Aufruf weiter zu diskutieren, dabei aber sachlich zu bleiben und den Perspektivwechsel einzubeziehen, damit auch Positionen von Lesern/Nutzern berücksichtigt werden. Die Diskussion sollte sich nicht gegen die Foundation richten, so Sue Gardner. Ausserdem erläutert und differenziert sie die Begriffe Zensur (Censorship) vs. redaktionelle Beurteilung (editorial judgement) http://suegardner.org/2011/09/28/on-editorial-judgment-and-empathy/ TECHNIK *MediaWiki - Version 1.18* Am 16. September wurde die neue MediaWiki-Version 1.18 angekündigt. Die Umstellung der de.wp erfolgt in der 39. Kalenderwoche. Die wichtigsten Änderungen: - Benutzerseiten: In Sprachversionen, die keine geschlechtsneutrale Bezeichnung für (engl.) "User" haben, kann die weibliche oder männliche Form eingestellt werden. - Textrichtung: Textstücke in Sprachen, die von links nach rechts geschrieben werden, konnten bislang nicht zusammen mit solchen stehen, die von rechts nach links verlaufen. Jetzt möglich. - "Protocol-relative" URLs: Unterstützter Wechsel zwischen HTTP und HTTPS - MediWiki 1.18 unterstützt die Rotationsvorgaben von Digitalkameras, so dass beispielsweise Fotos auf Wikimedia Commons automatisch richtig ausgerichtet werden Alle Einzelheiten hier: http://blog.wikimedia.org/2011/09/16/mediawiki118iscomin/ *MobileFrontend* So heißt die neue Wikipedia-Benutzeroberfläche für mobile Endgeräte. Sie ist derzeit im Beta-Stadium. Sie ist ausgelegt, zukünftige Entwicklungen wie Offline-Verwendung, Uploads und Editieren uaf mobilen Geräten unterstützen zu können. Außerdem soll MobileFrontend nicht nur für Wikipedia verfügbar sein, sondern nach und nach auch für die Schwesterprojekte. Anschauungsbeispiele, Mitmach-Aufruf der Foundation und Einzelheiten hier: http://blog.wikimedia.org/2011/09/14/new-mobile-site-launched-on-wikipedia-… *Babel-Erweiterung* Die Babel-Erweiterung ist jetzt für alle Wikis der Wikimedia Foundation verfügbar: http://blog.wikimedia.org/2011/09/21/babel-extension-live-on-the-wmf-projec… *Google Summer of Code*... ...so heißt ein Stipendienprogramm für Entwickler, über das sieben Teilnehmer in den letzten Monaten für die Wikimedia Foundation an eigenen Weiterentwicklungen von MediaWiki gearbeitet haben. Jetzt wurde ein Erfolgsbericht für die jeweiligen Projekte veröffentlicht: http://blog.wikimedia.org/2011/09/22/gsoc-students-reach-project-milestones/ *Hackathon auf der Wiki Conference India* Auf der Wiki Conference in Indien (18.-20. November) wird es parallel einen Hackathon geben: http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConference_India_2011 http://blog.wikimedia.org/2011/09/25/india-hackathon-2011/ * Projekt WikiSweeper* Die Wikimedia Foundation hat eine Zusammenarbeit mit dem Softwareentwickler Ushahidi bekannt gegeben. Eine Studie soll Informationen darüber gewinnen, welche Quellen von Wikipedia-Autoren bei der Erstellung von Artikeln zu zeitaktuellen Themen (z.B. Erdbeben, politische Unruhen) als verlässlich empfunden werden. Die Ergebnisse sollen dann in die Entwicklung eines "WikiSweeper" genannten Tools einfließen, mit dem Autoren eine gemeinschaftliche Quellenbasis ermöglicht werden soll. Über die Ankündigung, über Ushahidi, über das Tool: http://wiki.ushahidi.com/doku.php?id<http://wiki.ushahidi.com/doku.php?id=sweeper> =sweeper <http://wiki.ushahidi.com/doku.php?id=sweeper> http://en.wikipedia.org/wiki/Ushahidi http://ushahidi.com/products/swiftriver-platform/wikisweeper-project STUDIEN & STATISTIK *Report Cards* Erik Zachte hat nach einer Generalüberholung die statistischen Monatsberichte für Wikipedia auch auf die Schwesterprojekte ausgeweitet: http://infodisiac.com/blog/2011/09/summary-reports-for-all-wikimedia-wikis/ *Wikipedia Ambassadors* Die erste "Generation" der Wikipedia-Botschafter an US-Hochschulen hat an einer Feedback-Befragung teilgenommen. Die Befragung zielte auf den Vergleich von Erfahrungen der beiden unterschiedlichen Arten von Botschaftern: Die so genannten "Campus Ambassadors" betreuen Studenten vor Ort, die "Online Ambassadors" helfen bei der direkten Wiki-Arbeit. Wichtigstes Ergebnis: Die Motivation hinter ihrer Arbeit empfinden die Gruppen unterschiedlich. "Online Ambassadors" wollen eher Neulingen helfen, während die Campus-Vertreter für Wikipedias Akzeptanz und Anerkennung werben wollen. Details: http://blog.wikimedia.org/2011/09/14/results-from-first-wikipedia-ambassado… *Summer of Research* Die Wikimedia Foundation hat die Ergebnisse einer Umfrage von acht Wissenschaftlern veröffentlicht, die das Editierverhalten von Wikipedia-Benutzern untersucht. Anlass war der in der Editor Trends Study belegte Autorenschwund. Ziel der Umfrage: Erkenntnisse darüber zu erhalten, wie Teilnahmebarrieren gesenkt werden können. Die Ergebnisse im Detail: http://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikimedia_Summer_of_Research_2011/S… Zusammenfassung der Erkenntnisse: - Es gibt einen Rückgang bei Bearbeitung, sowohl unter angemeldeten als auch unter anonymen Benutzern. Der Rückgang unter anonymen Benutzern erfolgt schneller, macht aber noch immer rund 20 Prozent aller Bearbeitungen aus. - Nur knapp ein Drittel aller angemeldeten Benutzer hat jemals editiert. Wer es tut, editiert dann in der Regel innerhalb der ersten Stunde. Allerdings gibt es eine statistische relevante Gruppe, die erst nach Monaten oder Jahren zum ersten Mal bearbeitet. - Über die Hälfte aller Bearbeitungen von Artikeln, die in der Öffentlichkeit als hochaktuell angesehen werden, stammen von erfahrenen Benutzern. - Es gibt hunderttausende roter Links, von denen 95.000 mehr als 30 Mal verlinkt sind. - Nach reiner Datenmenge wird ein Großteil der Inhalte im Artikelnamensraum von Neulingen erstellt. Der Rückgang der Beteiligung bestimmter statistischer Gruppen deckt sich hier mit den Ergebnissen der Editor Trends Study. - Die Neugewinnung von Autoren, die innerhalb der ersten zwölf Monate 1-99 Bearbeitungen leisten, geht weniger stark zurück, als die der Gruppe <100. - Die klassische Aktivitätskurve eines "Wikipedianer-Lebens" ist dreigeteilt: steile erste Phase, gleichmäßige mittlere Phase und (lange) abfallende dritte Phase. Bei den sehr aktiven, regelmäßigen Autoren gestalten sich die ersten beiden Phasen länger, außerdem ist deren typische Aktivitätskurve über die Jahre gleich geblieben. Die Gruppe der weniger aktiven Autoren ist heute auch im Vergleich zu früheren Jahren weniger aktiv. - Revertierungen/Löschungen verringert die wahrscheinliche Verweildauer von Autoren. Sehr aktive Autoren fühlen sich dadurch am meisten demotiviert. Es gibt eine Korrelation zwischen dem Ansteigen von Revertierungen/Löschungen und der kürzer werdenden Verweildauer von Autoren - Im Vergleich zu früherern Jahren bringen sich Neulinge mit weniger Engagement ein. Die Beiträge, an denen sie mitarbeiten, sind heute länger als früher. Die Wahrscheinlichkeit revertiert zu werden, steigt mit der Länge von Artikeln. - Vor 2006 blieben Autoren, die Nachrichten auf ihrer Benutzerseite erhielten, im Schnitt länger aktiv als solche, die keine Nachrichten erhielten. Heute ist das Verhältnis umgekehrt. Der Punkt der Trendwende fällt zusammen mit dem starken Ansteigen von Bot-generierten Nachrichten an Benutzer. Tests mit personalisierten Warnhinweisen wurden als erheblich nutzerfreundlicher und effektiver gewertschätzt. - Schnelllöschungen machen 60 Prozent aller Löschungen aus. Trotz verbesserter Benachrichtigung nimmt die große Mehrheit von Autoren, die einen Artikel begonnen haben, nicht an entsprechenden Löschdiskussionen teil. - Seit 2007 nimmt in der Eingangskontrolle die Zahl der kontrollierten Seiten pro Kopf ab. Seit 2008 ist der Anteil der Arbeit durch Bots auf 30 Prozent gestiegen. Ein ähnlicher Trend gilt für Vandalismusbekämpfung - Außerhalb des Artikelnamensraums sind Neulinge nur äußerst wenig aktiv, weniger auch im Vergleich zu früheren Jahren. - Der Hilfenamensraum wird von Neulingen fast nicht genutzt. Wenn sie Fragen haben, stellen sie diese eher auf Artikeldiskussionsseiten. Die meisten Nachfragen betreffen Gepflogenheiten des Editierens, danach kommen technische Fragen. - Viele WikiProjekte weisen keine koordinierte Arbeit mehr auf. Neulinge beteiligen sich eher nicht an WikiProjekten. Die Neulinge, die sich früh engagieren, weisen auch mehr Gesamtbearbeitungen über den Zeitraum ihrer aktiven Arbeit auf. *Größte Wikipedia-Sprachversionen* Wikimedia Russland hat bekanntgegeben, dass die russische Sprachversion die japanische nach Artikelzhal überholt hat und nun die siebtgrößte WP-Sprachversion ist. Statistik http://s23.org/wikistats/largest_html.php?th<http://s23.org/wikistats/largest_html.php?th=16000&lines=500> =16000&lines <http://s23.org/wikistats/largest_html.php?th=16000&lines=500> =500 <http://s23.org/wikistats/largest_html.php?th=16000&lines=500> PROJEKTE & INITIATIVEN *Wikinews-Fork* Mitte September haben einige Aktive der englischen Wikinews-Version ihre Mitarbeit im Projekt beendet, um eine ähnliche Plattform zu gründen. Die Plattform "OpenGlobe" ist Wikinews sehr ähnlich und verwendet ebenfalls MediaWiki. Ein Interview mit dem Gründer von OpenGlobe findet sich Signpost: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-09-19/Sister… http://theopenglobe.org/wiki/Main_Page * Gender-Gap* User:SarahStierch hat eine Umfrage (in english - aber sehr leicht verständlich) gestartet und bittet Frauen aus den Wikimedia-Projekten um Teilnahme: https://docs.google.com/a/wikimedia.de/spreadsheet/viewform?hl=en_US&formke… ****************************************************************** Mit besten Grüßen Catrin Schoneville Pressesprecherin ------------------------------------- Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de *Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. * * Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes globales und digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de * Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.

12 11

Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche Nr. 1/2011
by Marcus Cyron 30 Sep '11

30 Sep '11

super, danke, liest sich auch gut. Nur eins: bitte - Göteborg ;) - hat nix mit Goethezu tun und eine deutsche Burg isses auch nicht ;) Grüße Marcus

1 0

Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
by Achim Raschka 29 Sep '11

29 Sep '11

Liebe Vereinsmitglieder, nach der Lektüre von http://www.heise.de/newsticker/meldung/WikiCon-Schlagabtausch-ueber-Bilder-… , in dem auch Pavel zitiert wird mit "nahm das Vorhaben in Schutz", hätte ich bezüglich der Bildfilteridee doch tatsächlich gern mehr Klarheit darüber, wie der Verein und seine Organe sich hier positionieren und vor allem, was als öffentlich artikulierte Meinung wahrzunehmen ist. Ich als Vereinsmitglied teile an dieser Stelle die Position von Pavel, dass es ein Fehler ist, die Diskussion um die Bebilderung technisch zu lösen - ich widerspreche ihm aber ganz entschieden bei der Verteidigung der Pläne des WMF-Boards, diesen Filter einzuführen (und das nach Tenor des Artikels notfalls auch entgegen dem erklärten Willen der deutschsprachigen Community). Bislang haben sich in verschiedenen Blogs und Diskussionen verschiedene Mitglider des Vereins, des Vorstands und auch Pavel mit ihrer '''persönlichen Meinung''' zum Bildfilter geäußert - in unterschiedlicher Weise und mit unterschiedlicher Meinung, vollkommen valide. Eine klare Linie besteht nicht und ist meiner Meinung nach auch nicht sinnvoll. In dem Fall würde ich jedoch auch erwarten, dass sich Vorstand und vor allem GF auch nicht öffentlich '''als Vertreter des Vereins''' dazu äußern und in einer Weise Stellung beziehen, die als Vereinsposition interpretiert werden kann. Die Alternative wäre, vorab eine Vereinslinie und -position zu definieren, bsp. durch Vorstandsbeschluß für den Vorstand und Beschluß auf der MV für eine eindeutige Stellungnahme der Vereinsmitglieder von WMDE zu diesem kontrovers diskutierten Thema. Meinungen würden mich sehr interessieren, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de

17 20

Re: [VereinDE-l] von Interesse?
by Denis Barthel 27 Sep '11

27 Sep '11

Nicht dass es den Wert des Beitrages mindern würde, aber Jan Eissfeldt ist als deutscher Meta nicht genau Aussenwahrnehmung. Reaktionen darauf allerdings schon. Gruß, Denis Am 27.09.2011 10:41, schrieb Peter200: > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signpost/Single > > > The global mission, the image filter and the "German question" > u.v.a.m. > > Wer des Englischen mächtig ist sollte sich gerne mal die Außenwahrnehmung > der de:wp anschauen. > > Gruß > Peter200 > > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Projektmanager Telefon 0172 - 23 13 811 Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! www.wikipedia.de/wke<http://www.wikipedia.de/wke> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.

1 0

Re: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte
by Klaus Bailly 25 Sep '11

25 Sep '11

Auch von mir Dank an Michael und Catrin. Das ist schön, wenn die Geschäftsstelle so schnell und kompetent auf Bedürfnisse der Mitglieder reagiert. Klaus Bailly aka Jossi

1 0

Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte
by Anneke Wolf 24 Sep '11

24 Sep '11

Moin, um hier mal von Schuldzuweisungsdebatten weg zu kommen (die böse, ignorante Foundation sollte dies, die schrebergärtnerischle deutsche Community sollte das) & eine arbeitspraktische Lösung zu finden und erst mal _das_Notwendigste_ zu regeln: Gibt es hier irgendjemand, der sich halbwegs verbindlich bereiterklärt, die Diskussionen auf foundation-l, WikimediaAnnounce-l u.ä. zu verfolgen und ggf. regelmäßig a) einen Kurierartikel zu schreiben b) Zusammenfassungen auf vereinDE-l und WikiDE-l zu posten c) wenn nötig die Schwesterprojekte zu informieren ? Ich kann dies zurzeit leider aufgrund von Real-Life nicht zusagen, da meine Zeitkontingent zukünftig nicht absehbar ist. Grüße, Anneke

9 17

Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
by Marcus Cyron 23 Sep '11

23 Sep '11

Deine Berichte sind immer zu lang oder zu kurz! :P ;) Grüße Marcus >Hm, Hexer, erst wirst du zu wenig informiert, dann ist dir mein >"Kommentar" (meine Zusammenfassung des Harris-Berichtes) zu lang? :-) >Ziko > > > >Am 23. September 2011 09:53 schrieb DerHexer ><wikipedia_emails-nachfrage(a)yahoo.de>: >> Zikos langen Kommentar habe ich damals nur überflogen, kann also nicht genau sagen, ob die Brisanz damals deutlich genug gemacht wurde bzw. überhaupt gemacht werden konnte. Da ja die Erwähnung eines Berichtes in meinen Augen auch nur schwerlich gleichgesetzt werden kann mit wirklichen Konsequenzen, die aus einem eben solchen gezogen werden könnten. Denn soweit ich mich erinnern kann, wurde später nirgendwo in der Gemeinschaft auf die Diskussion bezüglich möglicher Folgerungen seitens der Foundation hingewiesen, geschweige denn auf eine baldige (endgültige) Entscheidungsfindung. >> >> Liebe Grüße >> Martin (DerHexer) >> >> >> >> >>>________________________________ >>>Von: Nando Stöcklin <nando.stoecklin(a)gmail.com> >>>An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org> >>>Gesendet: 8:49 Freitag, 23.September 2011 >>>Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen >>> >>>Salut Marcus >>> >>>Am 23. September 2011 00:42 schrieb Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>: >>> >>>Ziko hatte den Harris-Report im Okt. 2010 im Kurier erwähnt: >>>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2010#Harris-Report… >>> >>>(Ich konnte mich auch nicht mehr erinnern). >>> >>>Nando >>> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> > > > >-- >Ziko van Dijk >The Netherlands >http://zikoblog.wordpress.com/ > >_______________________________________________ >VereinDE-l mailing list >VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

1 0

Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
by Marcus Cyron 23 Sep '11

23 Sep '11

Hat.llo, leider auch hier wieder das alte Dilemma: du hast es auf englisch geschrieben, dem ist nicht jeder fliessend mächtig, vor allem nicht bei diesen spröden Themen. Ich finde es etwas schade, daß du die en-WP-Comunity so vorbildlich versorgt hast, die de-WP-Comunity aber nicht. Aber ich weiß, jeder wie er möchte und kann. Grüße Marcus >Am 15. September 2011 11:13 schrieb Tim 'avatar' Bartel <wikipedia at >computerkultur.org> >> Du weisst, dass ich kein Freund des Bildfilters bin. Und auch das >> "absolute Statement" von Ting will mir so gar nicht gefallen. Aber die >> Behauptung, die Community wäre nicht informiert worden, ist einfach >> nicht richtig. Entsprechende Diskussionen laufen seit Monaten auf >> foundation-l und waren Thema sowohl in der Signpost, als auch im >> Kurier. > >Etwas genauer: Alleine in der Zeit zwischen Juni 2010 (als das Board >die Harris-Studie in Auftrag gab) und Juni 2011 (als das Board >schließlich die Umsetzung der Bildfilter-Empfehlung aus der Studie >beschloss) wurden das Thema mindestens zwölf mal im Signpost >behandelt: > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-06-28/Object… >"Foundation commissions external recommendations about objectionable >material" > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-07-26/News_a… >("Robert Harris [...] has now invited Wikimedia communities to comment >on a list of ten Questions for Discussion.") > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-08-23/News_a… >("A study on Controversial Content in Wikimedia projects [...] is >ongoing, with recommendations to the Board of Trustees due in October >[...] Harris has now invited feedback on a second set of questions >...") > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-06/News_a… > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-20/News_a… >"Controversial content" (Veröffentlichung des Entwurfs des ersten >Teils der Harris-Studie) > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-27/News_a… >(Veröffentlichung des Entwurfs des zweiten Teils, bereits hier ist der >Vorschlag für einen Opt-in-Bildfilter genannt) > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-10-04/News_a… >"Study on controversial content concludes" > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-01-03/2010_i… >- Im Signpost-Jahresrückblick hatte ich dem Thema ein ganzes Kapitel >gewidmet und die Empfehlungen der Harris-Studie nochmals verlinkt. > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-02-14/News_a… >"October Board minutes" ("half of [the Harris' recommentations] were >uncontroversial, while others required further discussion") > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-02-21/News_a… >"Gender-gap conversation links with sexual images controversy" >(erwähnt ein Update der Board-Arbeitsgruppe zur Harris-Studie, das auf >Foundation-l gepostet wurde: "[...] had asked the Wikimedia Tech >Department about possible specifications to implement the study's >recommendations for features that would enable users to block content >they find offensive, for themselves only. However, no actual >development of such features would commence without a request from the >Board.") > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-03-21/Techno… > - In der Signpost-Ausgabe vor der Sitzung des Boards, in der der >Design-Entwurf für den Filter vorgestellt werden sollte, habe ich >einen ausführlichen Artikel darüber veröffentlicht und dafür Jorm (den >WMF-Mitarbeiter, der mit der Ausarbeitungs des Entwurfs beauftragt >worden war) per IRC interviewt, auf Vermittlung von Phoebe als >Mitglied der Board-Arbeitsgruppe zum Thema, die auch ansonsten >bereitwillig meine Fragen zum Stand der Dinge beantwortete. In dem >Artikel stehen auch Jorms Erläuterungen, warum es technisch notwendig >sei, gesonderte Kategorien einzuführen (weil es zu aufwändig sei, den >Lesern das Filtern nach beliebigen vorhandenen Kategorien zu >ermöglichen). > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-06-06/News_a… >"Board resolutions on controversial content and images of identifiable >people" ("One of the recommendations is likely to become the most >visible outcome of the process: The implementation of a 'personal >image hiding feature that will enable readers to easily hide images >hosted on the projects that they do not wish to view'") > >Die meisten dieser Artikel stammen von mir. Als jemand, der einerseits >als Communitymitglied auf en: von Anfang an einige Zeit und Energie >investiert hat, um über die dortige Community über diese Entwicklungen >zu informieren, und andererseits kürzlich von der Foundation >angeheuert wurde, um unter anderem die Kommunikation mit den Projekten >zu verbessern (aber an dieser Angelegenheit noch nicht beteiligt war - >Disclaimer: all dies sind meine persönlichen Äußerungen, ich spreche >hier nicht für die WMF), verfolge ich diesen Aspekt der >Bildfilter-Kontroverse natürlich mit großem Interesse; der Fall wird >sicher noch öfters intern zitiert werden. Unabhängig davon gibt es >bereits diverse Überlegungen in der Foundation, die den Vorschlägen >hier ähneln - zu Beispiel mehr Übersetzungen etwa für die Monats- und >Jahresberichte anzustreben, wobei dies natürlich leider Grenzen hat. >Insgesamt wird es allerdings immer so sein, dass eine Community, die >sich aktiv für die Aktivitäten der Foundation und der übrigen Teile >des Wikimedia-Universums interessiert, besser informiert sein wird. >Dabei spielt meiner Meinung nach eine quasi-journalistische >Berichterstattung durch Communitymitglieder eine wichtige Rolle, und >sie sollte weitestgehend unabhängig sein (weswegen ich auch als >Signpost-"Chefredakteur" zurückgetreten bin, sobald ich anfing, für >die Foundation zu arbeiten). > >Grüße, HaeB > >_______________________________________________ >VereinDE-l mailing list >VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

4 3

Re: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte
by Marcus Cyron 23 Sep '11

23 Sep '11

Hallo Anneke, sie lesen keine Listen, weil das die ohnehin bei den meisten wenig vorhandene Zeit raubt ;). Ansonsten kann ich in das knuddeln von Micha und Catrin einstimmen. Es ist immer wieder gut zu sehen, wenn sich nach Diskussionen schnell etwas bewegt und am Ende nicht nur diskutiert wurde. Liebe Grüße Marcus >Hallo Micha, > >danke, das ist sehr gut. Löst aber weiterhin nicht das Problem, dass >ein Großteil von Wikipedianern GAR KEINE Mailinglisten lesen. Da kann >man sich natürlich philosophisch fragen, warum das so ist, oder das >einfach als Tatsachenbestand akzeptieren. Also selbst wenn es hier >eine Zusammenfassung gibt, bräuchte es immer noch einen "Ausrufer", >der die Infos auf den entsprechenden Seiten in die Community trägt. >Die meisten Wikipedianer lesen eben in der Wikipedia - warum auch immer. > >Liebe Grüße Dir >Anneke > >Am 23.09.2011 um 14:33 schrieb Michael Jahn: > >> Hallo Anneke, >> >> gerade das wollen wir damit auch vermeiden. Wie gesagt bündeln wir die >> Informationen von den verschiedenen Listen und Seiten und teilen sie >> hier >> über diese Liste, auf der die Nachfrage ja in den letzten Tagen auch >> sehr >> deutlich wurde. Kein neues Abo nötig. >> >> Viele Grüße >> Micha >> >> Am 23. September 2011 14:23 schrieb Anneke Wolf <anneke.wolf(a)gmx.de>: >> >>> Hallo Michael, >>> >>> danke zunächst für euer Engagement. Einen weiteren >>> Kommunikationskanal >>> aufzumachen (den dann ggf. wieder niemand abonniert, die meisten >>> wissen ja nichtmal, dass es foundation-l gibt) halte ich jedoch für >>> die denkbar schlechteste Lösung. >>> >>> Liebe Grüße >>> Anneke >>> >>> >>> Am 23.09.2011 um 14:19 schrieb Michael Jahn: >>> >>>> Hallo, >>>> >>>> ja, das machen wir gerne! Catrin und ich haben uns darüber >>>> abgestimmt, auf >>>> welche Art diese Zusammenfassungen am besten zu machen sind. Das >>>> Newsletter-Format scheint uns am sinnvollsten zu sein. In der >>>> nächsten Woche >>>> schicken wir über vereinDE-l und WikiDE-l eine erste >>>> Zusammenfassung. Wir >>>> wollen neben der Foundation-l, Gender Gap-Liste, Announcement-l, >>>> Chapter- >>>> und anderer Mailinglisten auch den Foundation-Blog, Meta-Seiten, >>>> Signpost >>>> etc. im Blick behalten, um generell über Wikimedia-Internationales >>>> zu >>>> informieren. Kurze Zusammenfassungen der Kernaussagen plus >>>> Verlinkungen. >>>> Dann könnte wöchentlich ein Newsletter folgen. Wie oft der >>>> Newsletter >>>> versendet wird, in welchem Format und wie mitgemacht werden kann - >>>> darüber >>>> können wir uns in den nächsten Wochen dann ja austauschen. >>>> >>>> Viele Grüße >>>> Micha >>>> >>>> >>>> Am 23. September 2011 13:40 schrieb Anneke Wolf >>>> <anneke.wolf(a)gmx.de>: >>>> >>>>> Moin, >>>>> >>>>> um hier mal von Schuldzuweisungsdebatten weg zu kommen (die böse, >>>>> ignorante Foundation sollte dies, die schrebergärtnerischle >>>>> deutsche >>>>> Community sollte das) & eine arbeitspraktische Lösung zu finden und >>>>> erst mal _das_Notwendigste_ zu regeln: Gibt es hier irgendjemand, >>>>> der >>>>> sich halbwegs verbindlich bereiterklärt, die Diskussionen auf >>>>> foundation-l, WikimediaAnnounce-l u.ä. zu verfolgen und ggf. >>>>> regelmäßig >>>>> >>>>> a) einen Kurierartikel zu schreiben >>>>> b) Zusammenfassungen auf vereinDE-l und WikiDE-l zu posten >>>>> c) wenn nötig die Schwesterprojekte zu informieren >>>>> >>>>> ? >>>>> >>>>> Ich kann dies zurzeit leider aufgrund von Real-Life nicht >>>>> zusagen, da >>>>> meine Zeitkontingent zukünftig nicht absehbar ist. >>>>> >>>>> Grüße, >>>>> Anneke >>>>> _______________________________________________ >>>>> VereinDE-l mailing list >>>>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Öffentlichkeitsarbeit >>>> >>>> Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin >>>> Tel. (030) 219 158 260 >>>> >>>> http://wikimedia.de <http://www.wikimedia.de> >>>> >>>> Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu >>>> der >>>> Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! >>>> >>>> *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales >>>> Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online- >>>> Petition:* >>>> http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de >>>> >>>> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens >>>> e.V. >>>> Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin- >>>> Charlottenburg unter >>>> der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt >>>> für >>>> Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. >>>> _______________________________________________ >>>> VereinDE-l mailing list >>>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> VereinDE-l mailing list >>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>> >> >> >> >> -- >> Öffentlichkeitsarbeit >> >> Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin >> Tel. (030) 219 158 260 >> >> http://wikimedia.de <http://www.wikimedia.de> >> >> Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu >> der >> Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! >> >> *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales >> Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* >> http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de >> >> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. >> Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin- >> Charlottenburg unter >> der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für >> Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > >_______________________________________________ >VereinDE-l mailing list >VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

VereinDE-l September 2011