VereinDE-l April 2011

vereinde-l@lists.wikimedia.org

31 participants
15 discussions

Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
by Marcus Cyron 30 Apr '11

30 Apr '11

Olaf, ich habe manchmal das Gefühl, wir Beide verkehren in völlig unterschiedlichen akademischen Welten ;). Die mit denen ich rede finden zum Großteil die GV gut, schlechtestenfalls sind sie skeptisch-neutral. Aber es wurde aus Akademikerkreisen doch gerade bemängelt, daß zu viel Vandalismus betrieben wurde und Artikel zu Anfällig für all den Murks waren. Das ist durch die GV viel besser geworden. Ich finde heute an den von mir beobachteten Artikeln viel weniger Murks. Akademiker mir denen ich zu tun habe, schätzen das gerade. Zumal sauber arbeitende Wissenschaftler etwa Peer Reviews gewohnt sind. Und das Argument vom Schüler, der dann die Änderungen des Professors goutieren darf haut doch auch nicht wirklich hin. Ein sehr großer Teil der Mitarbeiter der Wikipedia haben einen akademischen Background. Die Probleme sind anderer Natur. Etwa das Leute "mit arbeiten" dürfen, die gar incht beisteuern, aber andere bei der Arbeit behindern. Wir haben beispielsweise mit Haselburg-müller (Doktorant der Provinzialrömischen Archäologie) wieder einen Fachmann verloren, weil er vom Diderot-Club kaputt gemacht wurde. Den haben nicht die gesichteten Versionen gestört. Sondern daß ihm "Heimatforscher" ala Simplicius die Welt erklären wollten - und im Club hält man eben zusammen. Aber die Admins konnten oder wollten ihn nicht bschützen. Solange man diese Probleme nicht in den Griff bekommt ist selbst eine Diskussion über die GV nur Augenwischerei. Marcus >jepp. Gruselig. > >Mein Tipp ist: wech mit der Sichtung. Zweitens keine Abstimmung darüber unter >den Sichtern durchführen. Wenn es eine gute Meinung dazu gibt, dann ist sie bei >Erstbenutzern zu erfragen. "Wollt ihr, dass Eure Beiträge erst sichtbare werden, >wenn..." - und ich wage zu behaupten, die Erstbeiträger (die uns angeblich so >willkommen sind) würden sich gegen die gesichteten Versionen aussprechen. > >Gruß, >Olaf > > >Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de> hat am 28. April 2011 um 14:23 geschrieben: > >> Sorry, aber dazu kann ich nur das sagen ;) >> >> http://www.lyrics007.com/Reinhard%20Mey%20Lyrics/Antrag%20Auf%20Erteilung%2… >> >> >> >> >> >Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um >> >Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen und >> >den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich dann >> >mit einem Account bewerben können. Es müsste ein Gremium eingerichtet >> >werden, dass die wissenschaftlichen Meriten der Antragsteller prüft und dem >> >Account dann Sichtungsrechte zuweist. >> > >> >Was meint ihr? >> > >> >Sebastian Wallroth >> >_______________________________________________ >> >VereinDE-l mailing list >> >VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >> >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >Dr. Olaf Simons >Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt >+49-3621-882309 >+49-179-5196880 > >Postadresse Privat: >Dr. Olaf Simons >Hauptmarkt 15 >99867 Gotha > >_______________________________________________ >VereinDE-l mailing list >VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

10 10

Wikimedia sucht Raum für Freies Wissen und als Community-Sapce in Berlin in zentraler Lage
by Sebastian Sooth 29 Apr '11

29 Apr '11

Liebe Freundinnen und Freunde Freien Wissens, viele werden es schon wissen - wir suchen gerade geeignete Räumlichkeiten in Berlin mit Platz für den geplanten Community-Space, das neue Büro und für Events. Ich habe dazu heute im Blog etwas näher beschrieben, was wir gerade suchen: "Stellt Euch einen Ort vor, an dem Freunde und Förderer Freien Wissens zusammen an Projekten zur weiteren Erstellung und Verbreitung arbeiten und sich bei Workshops und Veranstaltungen treffen. Wikipedianer, Wikimedianer, Open-Source-Entwickler, Autoren, Fotografen,… Das Ganze in zentraler Lage, damit es einfach erreichbar und zugänglich ist, aber dennoch preiswert. Wir wünschen uns dafür einen gemeinsamen Standort für Vereine, Arbeitsgruppen und Firmen aus der Freies Wissen/OpenSource-Bewegung mit offenen Anlaufmöglichkeiten und gemeinsam genutzer Workshop- und Eventfläche. Wir wollen auch den im März-OpenSpace diskutierten geplanten CommunitySpace dort einrichten, mit Arbeitsmöglichkeiten für Leute, die in Berlin an Freien Inhalten arbeiten möchten oder Ausrüstung oder technisches Material zu entleihen. Wir suchen einen Ort, der Ausdruck von Kreativität und globaler Vernetzung ist oder werden kann und an dem sich lokal und global aktive Menschen bei allen Besuchen dort heimisch fühlen können. Damit wollen wir eine einfache und sichtbare Möglichkeit bieten, mit uns zusammen zu arbeiten, die Vernetzung untereinander stärken und Freies Wissen durch konkrete Projekte, Events und Tools zu fördern. Was uns fehlt: Ein wirklich geeigneter Ort, der folgenden Anforderungen entspricht: • min. 750 qm zusammenhängende Flächen, teilbar in Eventfläche und Büroflächen • zentrale Lage, gute Verkehranbindung • Möglichkeit für Veranstaltungen auch Abends und am Wochenende • Gute technische Ausstattung, insbesondere Möglichkeit für schnelle Internetanbindung Wir arbeiten bereits mit Maklern zusammen und haben eine Menge Raumvorschläge vorliegen – bisher sind aber keine wirklich passenden Objekte dabei gewesen. Aber vielleicht finden wir ja auf diesem Weg Eigentümer von Flächen, die gemeinsam mit uns solch ein Konzept in ihren Räumen verwirklichen wollen. Wenn also jemand: • ein Objekt hat oder ein Objekt kennt, das dafür in Frage käme oder • Interesse daran hätte, in solche Räume miteinzuziehen oder • Lust hat, solch einen Ort mitzugestalten, dann würde ich mich über eine Kontaktaufnahme über sebastian.sooth(a)wikimedia.de sehr freuen." http://blog.wikimedia.de/2011/04/29/wikimedia-sucht-raum-fur-freies-wissen-… Mit besten Grüßen Sebastian Sooth Projektmanager ------------------------------------- Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ **** Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung der Wikipedia. **** Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.

1 0

Merchandising-Umfrage
by Cornelius Kibelka 29 Apr '11

29 Apr '11

Werte Leser, im Vereins-Forum [1, anmeldungspflichtig] habe ich ein kleine Umfrage oder Brainstorming (also *nicht* Meinungsbild im Wikipedia-Sinne) veröffentlicht, in der es um folgendes geht: Immer gibt es wieder den Wunsch Produkte mit Wikipedia-Bezug herzustellen. Mit Wikipedia-Logo alleine [oder einem anderen Projektlogo] wirken diese jedoch langweilig oder für den Nicht-Insider nicht aufschlussreich genug. Aus diesem Grunde möchte ich gern eine Art kleine Umfrage machen, um einen oder mehrere Sprüche zu finden, die bei _mehreren_ Produkten Anwendung finden könnten. Sei es beispielsweise auf einem Stoffbeutel, einer Postkarte, einem Stift oder was auch immer – immer neben dem Projektlogo. Im Rahmen der Weltkulturerbe-Initiative, aber auch seitens vieler Wikipedianer, sind immer wieder Vorschläge für Slogans gekommen. Eure Meinung zu den Sprüche würde ich gern erfahren. Aber noch viel mehr würde ich mich freuen, wenn noch andere Vorschläge von eurer Seite kämen. Wünsche, Kritik, etc. gerne auch per Mail an mich :) Viele Grüße, Cornelius (Benutzer:jcornelius) [1] https://forum.wikimedia.de/w/Merchandising-Umfrage -- Cornelius Kibelka Praktikant Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.

1 0

AW: Re: Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
by Heinz-Josef Lücking 29 Apr '11

29 Apr '11

Das sollte eigentlich per Mediawiki Softwareerweiterung recht einfach möglich sein. Heinz ----- Ursprüngliche Nachricht ----- Von: Mirko Junge Gesendet: Donnerstag, 28. April 2011 21:27 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia Hallo allerseits, in meinem akademischen Umfeld wird immer wieder die mangelnde Autorennennung als ein großer Hinderungsgrund genannt: Wer nun eigentlich das Lemma verfasst hat, kann man nur mit 'Spezialtools' mehr oder minder präzise herausfinden. Für das Ego der meisten Wissenschaftler ist es aber wichtig zu sagen, den Artikel über die 'x' habe ich geschrieben. So sagen würden sie es sicher nie, aber in ihren Lebensläufen und Fördergeldanträgen wollen sie es schon nachvollziehbar dokumentieren können. Das war für viele ein Grund bei Googles Knol mitzumachen. Grüße, Mirko 2011/4/28 Ralf Roletschek <ralf(a)roletschek.de> > Den Worten von Marcus kann ich nichts weiter hinzufügen. Er hat leider > Recht. > > Am 28. April 2011 15:56 schrieb Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>: > > > Olaf, ich habe manchmal das Gefühl, wir Beide verkehren in völlig > > unterschiedlichen akademischen Welten ;). Die mit denen ich rede finden > zum > > Großteil die GV gut, schlechtestenfalls sind sie skeptisch-neutral. Aber > es > > wurde aus Akademikerkreisen doch gerade bemängelt, daß zu viel > Vandalismus > > betrieben wurde und Artikel zu Anfällig für all den Murks waren. Das ist > > durch die GV viel besser geworden. Ich finde heute an den von mir > > beobachteten Artikeln viel weniger Murks. Akademiker mir denen ich zu tun > > habe, schätzen das gerade. Zumal sauber arbeitende Wissenschaftler etwa > Peer > > Reviews gewohnt sind. Und das Argument vom Schüler, der dann die > Änderungen > > des Professors goutieren darf haut doch auch nicht wirklich hin. Ein sehr > > großer Teil der Mitarbeiter der Wikipedia haben einen akademischen > > Background. Die Probleme sind anderer Natur. Etwa das Leute "mit > arbeiten" > > dürfen, die gar incht beisteuern, aber andere bei der Arbeit behindern. > Wir > > haben beispielsweise mit Haselburg-müller (Doktorant der > Provinzialrömischen > > Archäologie) wieder einen Fachmann verloren, weil er vom Diderot-Club > kaputt > > gemacht wurde. Den haben nicht die gesichteten Versionen gestört. Sondern > > daß ihm "Heimatforscher" ala Simplicius die Welt erklären wollten - und > im > > Club hält man eben zusammen. Aber die Admins konnten oder wollten ihn > nicht > > bschützen. Solange man diese Probleme nicht in den Griff bekommt ist > selbst > > eine Diskussion über die GV nur Augenwischerei. > > > > Marcus > > > > > > > > > > > > >jepp. Gruselig. > > > > > >Mein Tipp ist: wech mit der Sichtung. Zweitens keine Abstimmung darüber > > unter > > >den Sichtern durchführen. Wenn es eine gute Meinung dazu gibt, dann ist > > sie bei > > >Erstbenutzern zu erfragen. "Wollt ihr, dass Eure Beiträge erst sichtbare > > werden, > > >wenn..." - und ich wage zu behaupten, die Erstbeiträger (die uns > angeblich > > so > > >willkommen sind) würden sich gegen die gesichteten Versionen > aussprechen. > > > > > >Gruß, > > >Olaf > > > > > > > > >Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de> hat am 28. April 2011 um 14:23 > > geschrieben: > > > > > >> Sorry, aber dazu kann ich nur das sagen ;) > > >> > > >> > > > http://www.lyrics007.com/Reinhard%20Mey%20Lyrics/Antrag%20Auf%20Erteilung%2… > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> >Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um > > >> >Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen > > und > > >> >den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich > > dann > > >> >mit einem Account bewerben können. Es müsste ein Gremium eingerichtet > > >> >werden, dass die wissenschaftlichen Meriten der Antragsteller prüft > und > > dem > > >> >Account dann Sichtungsrechte zuweist. > > >> > > > >> >Was meint ihr? > > >> > > > >> >Sebastian Wallroth > > >> >_______________________________________________ > > >> >VereinDE-l mailing list > > >> >VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > > >> >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> VereinDE-l mailing list > > >> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > >Dr. Olaf Simons > > >Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt > > >+49-3621-882309 > > >+49-179-5196880 > > > > > >Postadresse Privat: > > >Dr. Olaf Simons > > >Hauptmarkt 15 > > >99867 Gotha > > > > > >_______________________________________________ > > >VereinDE-l mailing list > > >VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > > >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > > > > -- > ------ > Ralf Roletschek > http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ > +49-(0)176-27487923 > ---- > Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de > Googletalk: roletschek.ralf(a)googlemail.com > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

8 12

Konferenz Wikipedia trifft Altertum
by DerHexer 29 Apr '11

29 Apr '11

Liebe Leser, hiermit möchte ich Euch ganz herzlich zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, die von Wikimedia Deutschland finanziell unterstützt wird, einladen. Im Folgenden findet Ihr den Einladungstext. Liebe Grüße Martin (DerHexer) ---- Mitarbeiter der Redaktion Antike[1] veranstalten in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland[2] am 10. und 11. Juni 2011 die Tagung „Wikipedia trifft Altertum. Freies Wissen, Neue Medien, populäre Wissensvermittlung und Enzyklopädien in den Altertumswissenschaften“ ( http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_trifft_Altertum ) in den Räumen[3] der Georg-August-Universität Göttingen[4] Ziel der Konferenz ist es, Fachwissenschaftler und Wikipedia-Mitarbeiter des Fachbereiches ‚Altertumswissenschaften‘[5] in einer Veranstaltung zusammenkommen zu lassen, um den aktuellen Stand, aber auch die Probleme und Zukunft dieses Bereiches gemeinschaftlich zu diskutieren. Im Gegensatz zu den bisher viermal durchgeführten Wikipedia Academys[6] wird diese Konferenz erstmals einen bestimmten Fachbereich[7] ansprechen. === Programm === Das Programm der Konferenz ( http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_trifft_Altertum/Programm ) sieht nach der Begrüßung und einführenden Vorträgen zur Entwicklung altertumswissenschaftlicher Enzyklopädien und der Präsentation eines neuen Modells für die Lehre an der Universität mithilfe der Wikipedia Präsentationen zu verschiedenen Bereichen in der Wikipedia vor. Am darauffolgenden Konferenztag halten Altertumswissenschaftler und Wikipedia-Mitarbeiter Vorträge zu den Themenbereichen ‚Kooperation von altertumswissenschaftlichen Internet-/Open-Access-Projekten‘, ‚Vermittlung von enzyklopädischem Wissen‘ und ‚Chancen und Grenzen der Wikipedia bei der Wissensvermittlung‘. Die universitäre klassisch-archäologische Sammlung veranstaltet für die Teilnehmer im Anschluss eine Führung durch die Abgusssammlung[8] und die normalerweise nicht öffentlich zugängliche Originalsammlung. Auch ein Zusammenkommen mit Wikipedia-Mitarbeitern[9] aus der Region ist für den Freitag Abend geplant. === Förderer === Die Tagung wird von der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft,[10] der Deutschen Orient-Gesellschaft,[11] dem Deutschen Altphilologenverband,[12] dem Deutschen Archäologen-Verband,[13] dem Deutschen Archäologischen Institut,[14] der Mommsen-Gesellschaft,[15] der Georg-August-Universität Göttingen[16] und Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.[17] gefördert. Die Publikation der Beiträge ist geplant. Das Medienecho[18] ist schon vor Versendung von Informationsflyern überraschend groß. === Zielgruppe und Anmeldung === Als Gäste werden in Göttingen Wikipedia-Mitarbeiter mit Interesse an altertumswissenschaftlichen Themen erwartet, die im Dialog mit Wissenschaftlern dieses Fachbereichkomplexes gemeinschaftlich über Wikipedia, Freies Wissen, Open Access und Ähnliches diskutieren wollen. Dabei sollen wechselseitige Beziehungen aufgebaut werden, um Wikipedia-Mitarbeitern Ansprechpartner für ihre Arbeit im Projekt und Wissenschaftlern Experten für die Repräsentation der Fachbereiche in der Online-Enzyklopädie zu vermitteln. Explizit sprechen wir mit dieser Veranstaltung auch Wissenschaftler an, die sich bisher nicht intensiv mit der Wikipedia auseinander gesetzt haben. Für interessierte Wikipedia-Mitarbeiter besteht die Möglichkeit, über die Organisatoren der Konferenz einen Reise- und Übernachtungskostenzuschuss bei Wikimedia Deutschland[19] zu beantragen. Der Eintritt ist frei, Spenden für Freies Wissen sind willkommen. Wer teilnehmen möchte, kann dies auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_trifft_Altertum/Teilnahme vermerken oder eine E-Mail an die dort genannte Adresse versenden. Wir freuen uns auf Ihre und Eure Teilnahme! [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Antike [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland [3] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_trifft_Altertum/Informatio… [4] http://de.wikipedia.org/wiki/Georg-August-Universit%C3%A4t_G%C3%B6ttingen [5] http://de.wikipedia.org/wiki/Altertumswissenschaften [6] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy [7] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_trifft_Altertum/Informatio… [8] http://de.wikipedia.org/wiki/Abgu%C3%9Fsammlung_des_Arch%C3%A4ologischen_In… [9] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C3%B6ttingen [10] http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Morgenl%C3%A4ndische_Gesellschaft [11] http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Orient-Gesellschaft [12] http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Altphilologenverband [13] http://www.darv.de/ [14] http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut [15] http://de.wikipedia.org/wiki/Mommsen-Gesellschaft [16] http://de.wikipedia.org/wiki/Georg-August-Universit%C3%A4t_G%C3%B6ttingen [17] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland [18] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_trifft_Altertum/Informatio… [19] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e.V./Community…

2 1

AW: Bestimmung der Hauptautoren war Re: Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
by Heinz-Josef Lücking 29 Apr '11

29 Apr '11

----- Ursprüngliche Nachricht ----- Von: Achim Raschka Gesendet: Freitag, 29. April 2011 08:32 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: [VereinDE-l] Bestimmung der Hauptautoren war Re: Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia Hall @ll, die fehlende Bestimmbarkeit der Hauptautoren ist ein Thema, das immer mal wieder auftaucht und auch aus meiner Sicht mal konzentriert angegangen werden muß - theoretisch wäre es aus verschiedenen Gründen wünschenswert, wenn es jedem Nutzer (Leser, Zweitnutzer) möglich ist, die Hauptautoren und Autorenanteil ohne Aufwand zu bestimmen oder direkt angezeigt zu bekommen. Auf die vielen Gründe, warum das sinnvoll ist, mag ich hier nicht eingehen - genannt seien neben Reputation der Autoren, die Verlässlichkeit und Qualität der Artikel und nicht zuletzt die Option, einen konkreten Ansprechpartner für die jeweiigen Artikel zu finden. Zur technischen Seite (in der ich weiß Gott kein Experte bin): Es gibt verschiedene Tools, die auf unterschiedliche Weise Autorenanteile bestimmen und/oder kenntlich machen. Ich selbst nutze regelmässig die Offline-Version von WikiHistory sowie WikiTrust, dass ich in mein Benutzerprofil integriert habe. WikiHistory halte ich derzeit für die Option, die mir am genauesten anzeigen kann, welche Anteile von welchen Autoren stammen - es hat allerdings den Nachteil, dass es besonders bei langsamen Internetanbindungen (wie die meine) sehr lange braucht, um alle Versionen eines Artikels durchzuscannen. Ich würde mir wünschen, dass ich mir diese Arbeit sparen könnte und die gewünschten Informationen direkt in der Wikipedia präsentiert bekommen könnte - wie das technisch realisiert werden kann, weiß ich nicht (als Nichtprogrammierer würde ich annehmen, dass das Tool erstmal auf einem aktuellen Dumb basierend die Berechnugn durchführt und dann bei jedem einzelnen Edit an jedem Artikel einen Schritt weiterarbeitet). Mal in Blaue: Wir haben im Frühjahr ein Community-Projektbudget beschlossen und gerade die ersten Jury-Vertreter gewählt, die Wahl der Vertreter aus dem Verein startet in Kürze - parallel wurde zur Einreichnung von Projektanträgen aufgerufen. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass eines der eingereichten Projekte genau dieses fehlende Autorenbestimmungstool anvisiert - durch eine Weiterarbeit an WikiHistory mit dem Ziel, dies direkt in die Wikipedia integrieren zu können, fortzuführen? Würde man - mal grob gerechnet - eine Programmiererleistung von 6 Mannmonaten zu Grunde legen, käme man wohl bei etwa 30.000 Euro + Sachkosten raus, es müsste sich nur jemand finden, der dies in Angriff nimmt. Unabhängig von diesem Topic hatte ich vorgestern bereits APPER (als Programmierer von WikiHistory) in genau diesem Punkt angesprochen und er bestätigte mir, dass die 6 MM durchaus realistisch gegriffen sind (wobei er selbst aus Ressourcengründen nicht zur Verfügung steht). Einmal programmiert und getestet hätten wir dann ein Tool, dass in Mediawiki genutzt werden kann - und müssten "nur" noch die Foundation überreden, dieses auch wirklich zu aktivieren. Ich fände es sehr spannend, wenn das realisiert werden könnte. Zu blauäugig? Gruß, Achim -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Fri, 29 Apr 2011 00:47:37 +0200 > Von: "church.of.emacs.ml" <church.of.emacs.ml(a)googlemail.com> > An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org> > Betreff: Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia > [Kontext: Bestimmung und Nennung der Hauptautoren] > On 04/28/2011 09:54 PM, Heinz-Josef Lücking wrote: > > Das sollte eigentlich per Mediawiki Softwareerweiterung recht einfach > > möglich sein. > > Kein neuer Vorschlag; ob eine Bestimmung der Hauptautoren "recht > einfach" im Rahmen der WMF-Infrastruktur (d.h. für 30M Artikel und 1G > Versionen) zu implementieren ist, bezweifle ich. > > Dies und ein grundsätzlicher Streit, ob man die Bemessung des Beitrages > an einem Artikel überhaupt allein durch quantiative Maßstäbe vornehmen > sollte, haben imho dazu geführt, dass ein entsprechendes Projekt noch > nicht realisiert wurde. > > Grüße, > Tobias > -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

3 2

Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
by Marcus Cyron 29 Apr '11

29 Apr '11

Sorry, aber dazu kann ich nur das sagen ;) http://www.lyrics007.com/Reinhard%20Mey%20Lyrics/Antrag%20Auf%20Erteilung%2… >Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um >Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen und >den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich dann >mit einem Account bewerben können. Es müsste ein Gremium eingerichtet >werden, dass die wissenschaftlichen Meriten der Antragsteller prüft und dem >Account dann Sichtungsrechte zuweist. > >Was meint ihr? > >Sebastian Wallroth >_______________________________________________ >VereinDE-l mailing list >VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

5 4

Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
by Sebastian Wallroth 29 Apr '11

29 Apr '11

Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen und den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich dann mit einem Account bewerben können. Es müsste ein Gremium eingerichtet werden, dass die wissenschaftlichen Meriten der Antragsteller prüft und dem Account dann Sichtungsrechte zuweist. Was meint ihr? Sebastian Wallroth

6 5

Das Community-Projektbudget startet!
by Alice Wiegand 28 Apr '11

28 Apr '11

Liebe Leser, das Community-Projektbudget, das 200.000 EUR für Projekte aus den Wikimedia-Communities bereitstellt, steckt in den Startlöchern. In unserem Blog ( http://blog.wikimedia.de/2011/04/14/200-000-eur-fur-community-projekte/ ) und im Wikipedia-Kurier gab es bereits Informationen, nun auch hier noch einmal der Hinweis auf die Projektseite: Derzeit werden bei Vereinsmitgliedern und in den Communities Kandidaten für den Projektausschuss gesucht, der die eingehenden Anträge beurteilt und die Empfehlungen für die MIttelverteilung ausspricht. Lust, dabei mitzumachen? Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget stehen alle notwendigen Informationen zur Kandidatur Eine Idee für ein eigenes Projekt? Bis zum 31. Mai werden die Anträge für die erste Runde angenommen. Infos ebenfalls auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget Macht mit! -- Viele Grüße Alice Wiegand Zweite Vorsitzende ---- Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.

2 1

Groetjes uit Nederland
by Ziko van Dijk 11 Apr '11

11 Apr '11

Liebe deutschen Wikimedianer, die Glückwünsche aus dem Ausland treffen verstärkt ein, und damit es nicht so aussieht, ich würde meine andere Wikimedia-Mitgliedschaft vergessen, hier ein kleiner Gruß. Anlässlich meiner Wahl zum Vorsitzenden der Wikimedia Nederland möchte ich gerne mitteilen: * Meine deutsche Staatsangehörigkeit ändert sich durch diesen Schritt nicht. * Die niederländischen Wikimedianer blicken oft mit Staunen und Begeisterung nach Deutschland. Ich selbst werde in naher Zukunft Catrin und andere in Fragen PR löchern, denn da sieht es bei uns noch ein wenig mau aus. * In Sachen Wiki Loves Momuments gibt es 2011 bestimmt einiges an Zusammenarbeit zwischen beiden Verbänden. Einige von uns sind im Mai in Berlin auf dem Hackaton. * Als deutsches Mitglied werde ich wohl demnächst weniger aktiv sein, bin aber gerne weiterhin beim Schulprojekt dabei. * Vorraussichtlich im Juni und schon feststehend am 5. November haben wir größere Veranstaltungen, bei denen ihr natürlich gern gesehen seid. * Ja, auf den Vorstandssitzungen essen wir [[stroopwafel]]s. Mehr gibt es (auf Niederländisch) auf www.nl.wikimedia.org, unserem verenigingswiki. Besten Gruß Ziko -- Ziko van Dijk The Netherlands http://zikoblog.wordpress.com/

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

VereinDE-l April 2011