Hallo,
im Forum habe ich heute mit einer groben Ermittlung des Status quo der WM-Projekte für das Ressort Qualität begonnen:
https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Ressort_Qualit%C3%A4t/Statu… - falls ihr Interesse habt, dort mitzuwirken, Ideen einbringen etc. seid ihr gern eingeladen. Vor allem bei den Projekten, in die ich selbst nur wenig Einblick habe (Commons, Wikiversity, Wikibooks, Meta, Wikisource), könnte ich Hilfe und Feedback gebrauchen; im Bereich Wikiquote und Wiktionary hatte ich zumindest bereits Gelegenheit zum Gespräch mit Stepro - danke dafür.
Die Betrachtung erfolgt im Hinblick auf Kennzeichen (Alleinstellung gegenüber anderen Projekten), aktuellem Stand, Probleme, Qualitätskriterien, potenziellen Ideen und Projekten etc. Interessenten können sich beteiligen durch Zusammentragen und Ergänzen der Daten auf den einzelnen Projektseiten sowie natürlich durch Vorschläge und Kommentare auf der Diskussionsseite - ich erhoffe mir durch die Aufarbeitung Ideen für die Umsetzung der strategischen Ziele und damit ganz konkret Ideen zur Verbesserung der Qualität in den WM-Projekten.
Gruß,
Achim
Vorstandsreferent Qualität
--
Neu: GMX De-Mail - Einfach wie E-Mail, sicher wie ein Brief!
Jetzt De-Mail-Adresse reservieren: http://portal.gmx.net/de/go/demail
Ich erhielt soeben anhängige Post, die mich fast wie Phisching erreicht.
Ich spielte da mal noch nicht mit. Wisst Ihr mehr,
Gruß,
Olaf
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Umfrage der Europa-Universität Viadrina unter WP-Administratoren
Datum: Fri, 08 Oct 2010 12:01:05 +0000
Von: Wiki-Watch-de <stock(a)euv-frankfurt-o.de>
An: Olaf Simons <olaf.simons(a)pierre-marteau.com>
Hallo Administrator,
hiermit möchten wir Sie herzlich zu einer Umfrage der Arbeitsstelle Wiki-Watch der Europa-Universität Viadrina unter WP-Administratoren einladen!
Die Arbeitsstelle Wiki-Watch, die in Kürze das Info-Portal http://www.Wiki-Watch.de mit vielen Analyse-Tools der Öffentlichkeit präsentiert, möchte allen WP-Admins im deutschen Sprachraum die Möglichkeit geben, zu ihrem Engagement in, ihrer Motivation an und auch zu ihren Wünschen an WP Stellung zu nehmen.
Um an dieser Umfrage teilzunehmen, bitten wir Sie, auf den unten stehenden Link zu klicken. Die Umfrage ist absolut anonym und ausschließlich Admins vorbehalten, daher erhalten Sie diesen dezidierten Link. Die benutzte Software Limequery ist open source und mehrfach als hervorragend (und Anonymisierung sichernd) ausgezeichnet.
Der Zeitaufwand für Sie beträgt etwas 10 Minuten.
Mit freundlichen Grüßen,
Prof. Dr. Wolfgang Stock
Prof. Dr. Johannes Weberling
Arbeitsstelle Wiki-Watch im Studien- und Forschungsschwerpunkt Medienrecht der Juristischen Fakultät der Europa-Universtität Viadrina (Frankfurt/O.)
----------------------------------------------
Klicken Sie hier um die Umfrage zu starten:
[hier gabs ein Link]
Bitte benutzen Sie zur Anmeldung folgendes Kennwort: [hier ein Passwort extra für mich]
--
Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „Wiki-Watch-de“ an „Olaf Simons“ gesendet.
Ich erhielt soeben anhängige Post, die mich fast wie Phisching erreicht
Wisst Ihr mehr,
Gruß,
Olaf
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Umfrage der Europa-Universität Viadrina unter WP-Administratoren
Datum: Fri, 08 Oct 2010 12:01:05 +0000
Von: Wiki-Watch-de <stock(a)euv-frankfurt-o.de>
An: Olaf Simons <olaf.simons(a)pierre-marteau.com>
Hallo Administrator,
hiermit möchten wir Sie herzlich zu einer Umfrage der Arbeitsstelle Wiki-Watch der Europa-Universität Viadrina unter WP-Administratoren einladen!
Die Arbeitsstelle Wiki-Watch, die in Kürze das Info-Portal http://www.Wiki-Watch.de mit vielen Analyse-Tools der Öffentlichkeit präsentiert, möchte allen WP-Admins im deutschen Sprachraum die Möglichkeit geben, zu ihrem Engagement in, ihrer Motivation an und auch zu ihren Wünschen an WP Stellung zu nehmen.
Um an dieser Umfrage teilzunehmen, bitten wir Sie, auf den unten stehenden Link zu klicken. Die Umfrage ist absolut anonym und ausschließlich Admins vorbehalten, daher erhalten Sie diesen dezidierten Link. Die benutzte Software Limequery ist open source und mehrfach als hervorragend (und Anonymisierung sichernd) ausgezeichnet.
Der Zeitaufwand für Sie beträgt etwas 10 Minuten.
Mit freundlichen Grüßen,
Prof. Dr. Wolfgang Stock
Prof. Dr. Johannes Weberling
Arbeitsstelle Wiki-Watch im Studien- und Forschungsschwerpunkt Medienrecht der Juristischen Fakultät der Europa-Universtität Viadrina (Frankfurt/O.)
----------------------------------------------
Klicken Sie hier um die Umfrage zu starten:
[hier gabs ein Link]
Bitte benutzen Sie zur Anmeldung folgendes Kennwort: [hier ein Passwort extra für mich]
--
Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „Wiki-Watch-de“ an „Olaf Simons“ gesendet.
Hallo,
mir hat die Mail von Ting sehr gut gefallen, weil sie substanzvoll war
und auch einige empfindliche Punkte angesprochen hat, mit Blick auf
die berechtigten Interessen beider Seiten. Die Finanzfrage könnte sich
in Zukunft zum Motor einer Neugestaltung der Wikimedia-Bewegung
entwickeln.
Wir haben am Samstag die nächste Mitgliederversammlung der Wikimedia
Nederland. Die Erfahrung dort war, dass in der Vergangenheit ein
geringerer Teil des Spendenkuchens an die Foundation gegangen ist.
Weil aber die Zusammenarbeit schlecht war und man von der Site aus nur
in die USA spenden konnte, war der Kuchen klein. Nach einer
Neuregelung ging zwar ein größerer Teil des Kuchens in die USA, aber
dank besserer Einbindung der niederländischen Strukturen war der
Kuchen auch erheblich größer. So war die Wikimedia Nederland mit der
Neuregelung sehr zufrieden.
Am Samstag reden wir übrigens auch über Fundraising.
Besten Gruß
Ziko
--
Ziko van Dijk
Niederlande
Liebe Vereinsmitglieder, -freunde und Leser dieser Mailingliste,
am 1. Oktober fand sich die AG Verantwortungsstruktur zu einem zweiten
Real-Life-Treffen in Berlin ein. Martina Nolte hatte kurz vorher auf
der Mailingliste des Vereins ihren Rücktritt bekannt gegeben, was von
mir und allen anderen Mitgliedern der AG sehr bedauert wird. Ihre
Kenntnisse und Erfahrungen werden uns in den Diskussionen und damit
auch in der Erarbeitung eines Strukturvorschlags sehr fehlen. Der
erste Teil des Treffens behandelte daher die aktuelle Situation rund
um die Gründung der gGmbH und griff die häufig gestellte Frage auf,
warum dieses Thema nicht in der AG angesprochen wurde. Während sich
die AG Verantwortungsstruktur gemäß ihrer Aufgaben mit
Organisationsstrukturen beschäftigt, die auf die Verbindung von
Verantwortung und Umsetzung in der ideellen Arbeit des Vereins
Einfluss nehmen, ist die Gründung der gGmbH ausschließlich mit dem
Zweck der Mittelaufteilung zwischen Wikimedia Foundation und Wikimedia
Deutschland verbunden. Die Entscheidung zur Gründung steht damit
außerhalb der Aufgabenstellung der AG, was dazu führte, dass die von
einigen erwartete Information ausblieb. Allen Beteiligten ist nun
klar, dass eine frühere Information der AG wünschenswert gewesen wäre.
Die verbliebenen Mitglieder der AG werden weiterhin in der AG
mitarbeiten.
Die Arbeit an der Aufgabenstellung, vier Modellteile zu untersuchen, nämlich
1. Beschluss des Jahresbudgets durch die Mitgliederversammlung
2. Zusätzliche Rechte für Kassenprüfer
3. Ehrenamtliches Präsidium und hauptamtlicher Vorstand
4. Teilweise hauptamtlicher Vorstand
läuft in kleineren Teams.
Die Teilergebnisse fließen in einen Modellvorschlag ein, der derzeit
von einem hauptamtlichen Vorstand ausgeht und Kontroll- und
Aufsichtsfunktionen in einem ehrenamtlichen Präsidium ansiedelt.
Letzteres ist wie ein Aufsichtsrat zu verstehen, allerdings halten wir
diese Bezeichnung in unserem Umfeld für ungeeignet, die Gleichsetzung
mit hochbezahlten Positionen in der freien Wirtschaft ist zu
naheliegend, um nicht gemacht zu werden. Hier geht es aber um
Funktionen, die ehrenamtlich und ohne Aufwandsentschädigung übernommen
werden. Es existiert ein Rohentwurf, den wir nach Einbringung der
Diskussionsergebnisse veröffentlichen werden. Parallel dazu arbeitet
Olaf Simons an einem Mitglieder-zentriertem Entwurf. Wir werden
versuchen, all diese Ergebnisse in den Modellentwurf einzuarbeiten,
den wir ab Ende Oktober mit euch gemeinsam diskutieren wollen.
Soweit aus der AG Verantwortungsstruktur,
Alice Wiegand
Zweite Vorsitzende
____
Wikimedia Deutschland e. V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Liebe Liste,
mit großer Freude habe ich am Montag erfahren, dass die
Universitätsbibliothek Konstanz ihre Katalogdaten unter Creative
Commons CC-0 veröffentlicht hat. Dies ist das gleiche Modell wie die
bereits im Frühjahr freigegebenen Daten des hbz in
Nordrhein-Westfalen. Ein Abzug der Daten findet sich unter
http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=v-team:daten:openaccess:knub
Die UB Konstanz hatte die Daten vor einigen Wochen mit -nc-Klausel
versehen veröffentlicht, auf den einschlägigen Mailinglisten wurde auf
diese sehr gravierende Einschränkung und ihre Unverträglichkeit zu
bestimmten Seiten und Anwendungen hingewiesen. Ich bin daher doppelt
froh, dass es hier nicht zu einem vermehrten Aufkommen von
"non-commercial"-Klauseln kommt, was am Ende noch Nachahmer finden
könnte.
Mathias
Da ich darum gebeten wurde, einen ungefähren zeitlichen Rahmen abzustecken, über
den ich hätte informiert werden wollen, kurz dazu:
Mir als Laien hätten vermutlich ein, zwei Wochen _gereicht_, um mich angemessen
in das Thema gGmbH einzuarbeiten, so war es mir nur möglich, schnell ein wenig
den Wikipediaartikel und seine Verlinkungen zu überfliegen. Ich kann mir gut
vorstellen, dass Fachleute eher etwas länger dafür bräuchten, nicht jeder ist
jeden Tag für längere Debatten verfügbar. Man sieht es zum Beispiel gut an dem,
meines Erachtens zu durchdenkenden Einwurf von h-stt.
Persönlich kann ich auch mit noch Halbgarem leben. Über den Verlauf könnte ich
mir dann ein eigenes Urteil bilden. Hier hätte man meines Erachtens schon früh
das Problem offen angehen können. Dass man sich dann erstmal mit Anwälten etc.
beraten muss, sollte klar sein. Dann hätte man aber zugleich eine gute
Kooperation zeigen können und mit den sicherlich gut vorhandenen Argumenten für
die gGmbH einstehen können (wie es mit
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/F%C3%B6rdergesellschaft
dann auch getan wurde). Denn mit den Argumenten (so zumindest mein Idealismus)
kann man dann auch Kritik gut entgegenstehen. Und wenn dann doch eine
nachdenkenswerte Kritik kommt, ist man immer noch offen für Veränderung.
Dies habe ich hier sehr vermisst, alles ward schon beschlossen, ein wie in
diesem Verein nun so oft gewünschtes „Mitspracherecht“ (Bekundung zum Interesse
an jeglichem Verlauf) wurde nicht aufgegriffen. Schade. Dass dies zu verbessern
ist, braucht nun sicherlich nicht wiederholt werden. Hoffen wir auf die baldige
Freischaltung des vorhandenen Wikis; selbiges (zum Schulprojekt) wird gerade
umstrukturiert.
Summa summarum wäre es mir am liebsten gewesen, wenn ich von Anfang an die
Entwicklung hätte mitempfinden können, mir hätte aber eine ausreichende Zeit zur
Diskussion (wie dies ja schon gut bei den Anträgen zur MV auf meta getan wurde!
[auch wenn sie nur von ein paar Wenigen gut genutzt wurde]) gewünscht.
Grüße
Martin (DerHexer)
Hallo!
„Diese [Zustimmung des Finanzamtes sc.] war schon früher erwartet, traff aber
letztlich dann am frühen Nachmittag des 29.09. ein. Wäre sie wesentlich später
eingetroffen, hätten wir den Notartermin wohl auch noch einmal verschoben.“
Zwei Werktage sind bei einer massiven strukturellen Änderung im Verein also für
Information, Diskussion und ähnliches in deinen Augen genug? Irgendwie fass ich
es nicht, dass das so geplant gewesen sein sollte … Mittlerweile kann man es ja
gar nicht mehr anders lesen, als ob es dem Vorstand (oder Teilen) vollkommen
egal ist, was die Mitglieder schon nur von solchen Grundsatzentscheidungen
halten. Wie soll dies dann erst bei weniger weitgehenden Entscheidungen der Fall
sein? … Ansonsten kann ich mich superbass nur anschließen.
Sehr enttäuscht über den ganzen Ablauf, auch wenn mir die Problematik zumindest
in Teilen bekannt war
Martin (DerHexer)
P. S.: Fehlt nur noch, dass es Schweigepflichtabkommen über die ganze Gründung
gab. Dann wäre das ein massivster Vertrauensbruch in den ganzen Vorstand.
Liebe Vereinskollegen,
unter http://blog.wikimedia.de/2010/10/05/eine-seefahrt-die-ist-lustig/ findet ihr einen kurzen Bericht über die letzte Vorstandsklausur in Schmöckwitz bei Berlin - aus der Sicht des gerade neu bestätigten Vorstandsreferenten:
Ein spannendes Wochenende – für Freitag hatte ich für einen Workshop auf der cpov-Konferenz in Leipzig zugesagt, zugleich wartete ich jedoch dringend auf die Antwort auf die Frage, ob ich den Samstag und Sonntag in Leipzig als cpov-Teilnehmer verbringen sollte oder nach Berlin berufen würde, um als neuer Vorstandsreferent für das Ressort Qualität an der Vorstandsklausur 2010 teilzunehmen. Bis zum letzten Tag vor meiner Leipzig-Reise blieb ich diesbezüglich im Ungewissen, Donnerstag kam dann endlich die Einladung zur Vorstandsklausur in Berlin – bzw. am allerletzten Rand von Berlin zu Schmöckwitz, Brandenburg und damit „janz weit im Jrünen“. Zur cpov will ich entsprechend nicht berichten, das haben unter anderem southpark, Peter Haber, Ziko und das Bücherwürmlein bereits aus unterschiedlichen Perspektiven getan – ich beginne also lieber nach weitschweifiger Einleitung mit dem Bericht über die Vorstandsklausur.
Strategische Planungen zur Infrastruktur
Die Klausur begann mit einem Abendessen im Schmöckwitzer Gasthof “Zur Linde” – eines der Vorstandsmitglieder hatte es allerdings in den Gasthof “Zur Eiche” in Königs-Wusterhausen verschlagen. Nachdem auch dieses eingetroffen war, wurde bei Zander, Aal und Eisbein der Auftakt – im Managersprech das “Come together” – gestartet, in dessen Verlauf auch meine Berufung als Vorstandsreferent im Ressort Qualität stattfand.
Offizieller Start der Klausur war dann der folgende Samstag – und der startete nach dem üblichen Vorgeplänkel auch gleich mit den strategischen Arbeiten zur Infrastruktur des Vereins Wikimedia e.V. Für alle Infrastruktur-Ressorts – Betriebsmittel, Finanzen, Fundraising, Organisationsentwicklung, Personal, Vereinskommunikation und Wikimedia international – wurden auf der Basis des Status quo und der wünschenswerten Ziele strategische Ziele erarbeitet, deren Diskussion den Mittelpunkt für die gesamte zweitägige Klausur darstellte. Dabei wurde jedem einzelnen Ressort einige Zeit zugedacht, die Arbeiten bauten damit auf den Vorarbeiten der Klausur im Juni auf. Als Praktiker, der aus dem aktiven Artikelschreiben der Wikipedia kommt, war diese Herangehensweise erstmal sehr “meta” – Sinn und Zweck der Strategieentwicklung eröffneten sich jedoch bei der Ausarbeitung; und es machte sogar ein wenig Spaß. Die Arbeiten sollen in den nächsten Wochen abgeschlossen und dann natürlich auch entsprechend kommuniziert werden.
Was gab es noch: Pavel stellte die laufenden Projekte sowie die damit verbundenen Anpassungen für den aktuellen Haushaltsplan für das auslaufende Jahr 2010 vor. Insbesondere die Resonanz auf das Projekt Wissenswert ist aus seiner Sicht überragend und man freut sich auf prima Ideen und Projekte für das Restjahr 2010 und das Jahr 2011. Auch die parallel stattfindende, gegenseitige und anonyme Beurteilung der Vorstandsmitglieder baute auf den Überlegungen im Juni auf – ein Umschlagspiel, bei dem ich nur Beobachter spielen konnte.
Und die Seefahrt?
Ein Event-Highlight des Samstagabends sollte den ersten Tag der Klausur abrunden, auch wenn es bei der Planung im Sommer noch deutlich anders gedacht war: Zu abendlicher Stunde begab sich die Mannschaft bestehend aus neun Vorständlern, einem Geschäftsführer und einem Vorstandsreferenten bei Regen, Wind und Dunkelheit auf eine Bootsreise mit dem akademieeigenen Kahn über die Seen, die die Halbinsel Schmöckwitz umfassen. Die nette Idee führte zwar zu spannenden Gesprächen und man hatte viel Spaß an Bord, nur waren Kälte und Dunkelheit dann doch etwas stimmungs- und aktivitätsmindernd – und gesehen hat man von der schönen Seenlandschaft mit Ausnahme einiger mehr oder weniger gut beleuchteten Fischreusen gar nix. Sollte ähnliches also nochmals geplant werden, dann doch lieber im Sommer …
Gruß,
Achim
--
GRATIS: Spider-Man 1-3 sowie 300 weitere Videos!
Jetzt freischalten! http://portal.gmx.net/de/go/maxdome
Hallo,
am 30. Oktober 2010 gibt es das erste Deutsch-Niederländische
Wikipedia-Treffen, nämlich in Arnhem nahe der Grenze. Wir werden uns
was interessantes in der Stadt ansehen und den Abend in einem
Restaurant ausklingen lassen.
Ihr seid herzlich willkommen, mehr Info (und Eintragung) gibt es hier:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia:Treffen_der_Wikipe…
Groetjes,
Ziko
--
Ziko van Dijk
Niederlande