Hallo,
Anmerkung dazu - am DAI bin ich dran, habe nächsten Monat ein Treffen mit der Frau für Öffentlichkeitsarbeit.Mir geht es allerdings nicht nur um Kontenbefreiung, das wäre ein schöner Mitnahmeeffekt. Ich bin auch derzeit in Verbindung mit der Abteilung Rom des DAI, von da werden wir demnächst auf alle Fälle einige Bilder bekommen. Nur so viel - mein Eindruck ist, daß man auf Seiten des DAI an einer Zusammenarbeit nicht wirklich abgeneigt ist.
Grüße
Marcus
> Hallo Mathias (und auch Du, lieber Mitleser),
> danke für Deinen Bericht. Ich wüsste gern, ob sich die Herrschaften vom DAI
> mal wieder bei Dir gemeldet haben wegen der angedachten Kooperation. Ich
> habe volles Vertrauen in Dich. Und inzwischen ist viel Zeit ins Land
> gegangen, da sollte man nachhaken, damit die Sache nicht unter den Tisch
> fällt.
>
> Viele Grüße
> Jonathan
>
> Am 15. August 2009 10:10 schrieb Mathias Schindler <
> mathias.schindler(a)gmail.com>:
>
> > 26.07.2009 - 09.08.2009
> >
> > Liebe Zielgruppe,
> >
> > hier kommt mit Verspätung mein Wochenbericht. Ich danke allen, die auf
> > meinen letzten Bericht hin Vorschläge geliefert haben, wie und in
> > welcher Form ich über meine Arbeit berichten kann. Ich bleibe vorerst
> > bei der zweiwöchigen Erscheinungsweise (mehr oder weniger) und werde
> > überlegen, ob und wie nicht doch ein Blog für so ein Thema gefüllt
> > werden könnte.
> >
> >
> > === 1. GLAM-WIKI Konferenz in Canberra ===
> >
> > Es gibt Konferenzen, auf die man geht, "weil man muss". Es gibt
> > Konferenzen, bei denen man nachher eine Liste von schönen und weniger
> > schönen Erinnerungen hat. Und dann gibt es Konferenzen, bei denen
> > alles stimmt und nachher fast alle Teilnehmer elektrisiert wieder
> > zurückgehen in ihre Institutionen, die sie vertreten haben.
> > Zu dieser kleinen Gruppe zählt die Konferenz "GLAM-WIKI" in Canberra
> > am 6. und 7. August (http://wikimedia.org.au/wiki/GLAM). Wikimedia
> > Australia und die australischen Wikipedianer (allen voran Liam Wyatt)
> > haben es geschafft, 170 Vertreter des kulturellen Sektors aus
> > Ozenanien unter ein Dach zu bekommen. Die imposante Liste der
> > vertretenen Institutionen steht unter
> > http://www.wittylama.com/2009/07/246/.
> >
> > Die Wikimedia Foundation als Mitunterstützerin der Konferenz hat mir
> > dankenswerterweise auch die Teilnahme ermöglicht. Meine Rolle auf der
> > Konferenz war, über die Zusammenarbeit mit GLAM (Gallerien,
> > Bibliotheken, Archiven und Museen) in Deutschland vorzustellen, ich
> > habe hier meinen Schwerpunkt auf Bundesarchiv und Deutsche
> > Nationalbibliothek gesetzt. Letztere Arbeit als (IMHO) den Grund,
> > warum die Arbeit mit dem Bundesarchiv überhaupt möglich war.
> >
> > Von allen Gründen für so eine Konferenz muss man einen ganz besonders
> > herausstellen: Sie verhindern Prozesshanseleien, wie wir sie gerade im
> > Vereinigten Königreich mit der National Portrait Gallery erleben.
> > Apropos NPG: das letzte öffentliche Lebenszeichen war die
> > unwidersprochene Mitteilung, dass NPG und Wikimedia Foundation nun
> > über eine einvernehmliche Lösung verhandeln.
> >
> >
> > === 2. Best Practices in Content Liberation ===
> >
> > Die Wikimedia Foundation hat vor einigen Wochen eine "public
> > outreach"-Gruppe gegründet. Outreach ist eines dieser Worte, für die
> > ich bisher keine vernünftige Übersetzung gefunden habe. Als Teil
> > dieser Arbeit sollen "best practices" dokumentiert und aufgeschrieben
> > werden.
> >
> > Die aktuelle Vorabversion findet sich unter
> >
> > http://meta.wikimedia.org/wiki/Building_a_content_partnership_with_a_cultur…
> > und kann ergänzt, kommentiert, umgeschrieben und sonstwie bearbeitet
> > werden. GerardM, der Commons neulich eine größere Contentspende des
> > Tropenmuseums (
> > http://www.facebook.com/note.php?note_id=246860230223&ref=mf)
> > organisiert hat, hat mir dazu bereits Feedback gegeben, sein Ansatz
> > unterscheidet sich ein wenig - und das ist gut so.
> >
> > === 3. Nachrichtenjournalismus und Wikipedia ===
> >
> > In den nächsten Tagen wird auf
> > http://www.niemanlab.org/category/themes/ap-plan/ ein Strategiepaper
> > von Associated Press seziert werden, in dem auch Wikipedia vorkommt.
> > Ausgangspunkt der Überlegungen von AP zu Wikipedia ist die Art der
> > Nutzung von echtzeitenzyklopädischen Inhalten als Ersatzform für das,
> > was AP produziert: Nachrichtentexte. Als der KingOfPop starb, ging,
> > das nimmt auch AP wahr, ein großer Teil der Netznutzer zu Wikipedia
> > für neueste Entwicklungen.
> > http://infodisiac.com/blog/2009/07/michael-jackson/ liefert Daten.
> > Auch Google News integriert Wikipedia-Artikel inzwischen in sein
> > Angebot. Wie ich finde, ist das sehr hübsch gemacht (aktuelles
> > Beispiel: http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Arctic_Sea)
> >
> > AP will dieser Tendenz durch Themenseiten beikommen, also das, was
> > auch New York Times und andere Nachrichtenseiten machen.
> >
> > http://topics.newsweek.com/people/politics/obama-administration/barack-obam…
> > ist noch so ein Beispiel. Für Wikipedia ist das in mehrfacher Hinsicht
> > eine Chance: Dort entstehen de facto enzyklopädische Texte, die
> > Zeitungen selbst werden nur in Ausnahmefällen die Kapazität haben,
> > Seiten wirklich zu pflegen und gehen dann eher in Richtung
> > Wikipedia-Weiternutzung. Damit diese Seiten wirklich funktionieren,
> > ist ein intelligentes Verlinken zwischen klassischen Nachrichtentexten
> > und Themenlexikonseite nötig. Schöne Stellen, um anzukoppeln und ggf.
> > auch Content loszueisen. Ich schrieb darüber schon einmal in einem
> > früheren Wochenbericht bezüglich New York Times. Von dort ist man
> > derzeit noch nicht in der Lage, Daten zu liefern. In related news:
> > Wenigstens ist die finanzielle Talfahrt der NYT Co. für eine Weile
> > aufgehoben (http://online.wsj.com/article/SB124835509346675725.html).
> > Die Firma hat nun erstmals offen zugegeben, dass sie an einem Verkauf
> > des "Boston Globe" interessiert ist. Ebenfalls zur NYTCo. zählt
> > übrigens about.com, die eigentlich für alle Arten von "landing" und
> > "topic" page geeignet wären.
> >
> > Das komplette PDF von AP findet sich unter
> >
> > http://www.scribd.com/doc/18555024/Protect-Point-Pay-An-Associated-Press-Pl…
> >
> > Wenn Nachrichten und Wikipedia als Stichworte fallen, liegt auch
> > Wikinews nicht fern. Zumindest die englischsprachige Ausgabe (nach den
> > eher unzuverlässigen Zahlen von alexa.com für 75% des Traffics
> > verantwortlich) ist hier derzeit in der Lage, kontinuierlich neue
> > Beiträge zu liefern und zumindest formal die Anforderungen an ein
> > Nachrichtenportal zu erfüllen
> > (http://en.wikinews.org/wiki/Template:Latest_News). Größere
> > Popularitätssprünge wurden bei Alexa in den letzten 12 Monaten nicht
> > verzeichnet (
> > http://traffic.alexa.com/graph?&w=1000&h=420&o=f&c=1&y=t&b=ffffff&r=2y&u=wi…
> > ).
> > Das könnte sich möglicherweise dann ändern, wenn die üblichen anderen
> > Nachrichtenportale anfangen würden, Geld für journalistische Texte zu
> > verlangen, genauso wie Britannicas und Brockhausens Bezahlfantasien
> > damals der Wikipedia einen ungeheuren Schub verpassten. Davon ist
> > bislang aber nicht auszugehen.
> >
> > Als Randnotiz: Seit einigen Tagen bekommen wir ein Probeabo meines
> > lokalen Käseblattes, ich wollte wissen, was ich verpasse. Nicht nur,
> > dass ich nichts verpasse, ich habe den Großteil meines Respekts vor
> > dem real existierenden Lokaljournalismus verloren. Kollaborativ
> > erstellte, frei lizenzierte Lokalnachrichten wären hier wirklich
> > schick, vermutlich ist die größere Hürde nicht ihre Erstellung,
> > sondern die Verbreitung in alle Haushalte.
> >
> > === 4. Europeana ===
> >
> > Entgegen aller Gerüchte arbeiten tatsächlich noch Leute an der
> > Weiterentwicklung von "Europeana", was wahlweise als Killer für Google
> > insgesamt, Google Book Search, Facebook oder sonst irgendwas großes
> > gehandelt wird. Vermittelt über die Foundation reden Europeana und
> > WM-DE über mögliche Formen der Zusammenarbeit, leider ohne besondere
> > Fortschritte. Ein Grund, und das ist von Anfang an der Showstopper,
> > ist die Rolle von Europeana als Metasuchmaschine über die Inhalte
> > Dritter, ohne über eigene - weiterreichbare - Nutzungsrechte zu
> > verfügen.
> >
> >
> > === 5. Markenrecht als Bad Excuse ===
> >
> > Wenn Proteste zu Bildern auf Wikipedia per Email aufschlagen, ist
> > manchmal etwas Dechiffrierarbeit nötig. So beschwerte sich ein
> > Logistikdienstleister über ein Abbild eines Containers und mahnte die
> > Verletzung von Markenrechten an. Da Wikipedia diese Marke gar nicht
> > führt, war dieser Vorwurf erstmal etwas harmloses und die daraus
> > abgeleitete Aufforderung zur Löschung hinfällig. Nach Kontaktaufnahme
> > mit der Firma kommt der eigentliche Grund raus: Der Container war
> > schmutzig, das Bild gefällt ihnen nicht. Wir bemühen uns jetzt um das
> > Loseisen von Content zusätzlich zum "schmutzigen" Container.
> >
> >
> > ===6. Wikimania ===
> >
> > Großereignis in den nächsten zwei Wochen ist die Wikimania-Konferenz,
> > ich freue mich auf die Vorträge dort und bin auf das Feedback auf
> > meine Beiträge gespannt.
> > http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Schedule
> >
> > _______________________________________________
> > VereinDE-l mailing list
> > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> >
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
26.07.2009 - 09.08.2009
Liebe Zielgruppe,
hier kommt mit Verspätung mein Wochenbericht. Ich danke allen, die auf
meinen letzten Bericht hin Vorschläge geliefert haben, wie und in
welcher Form ich über meine Arbeit berichten kann. Ich bleibe vorerst
bei der zweiwöchigen Erscheinungsweise (mehr oder weniger) und werde
überlegen, ob und wie nicht doch ein Blog für so ein Thema gefüllt
werden könnte.
=== 1. GLAM-WIKI Konferenz in Canberra ===
Es gibt Konferenzen, auf die man geht, "weil man muss". Es gibt
Konferenzen, bei denen man nachher eine Liste von schönen und weniger
schönen Erinnerungen hat. Und dann gibt es Konferenzen, bei denen
alles stimmt und nachher fast alle Teilnehmer elektrisiert wieder
zurückgehen in ihre Institutionen, die sie vertreten haben.
Zu dieser kleinen Gruppe zählt die Konferenz "GLAM-WIKI" in Canberra
am 6. und 7. August (http://wikimedia.org.au/wiki/GLAM). Wikimedia
Australia und die australischen Wikipedianer (allen voran Liam Wyatt)
haben es geschafft, 170 Vertreter des kulturellen Sektors aus
Ozenanien unter ein Dach zu bekommen. Die imposante Liste der
vertretenen Institutionen steht unter
http://www.wittylama.com/2009/07/246/.
Die Wikimedia Foundation als Mitunterstützerin der Konferenz hat mir
dankenswerterweise auch die Teilnahme ermöglicht. Meine Rolle auf der
Konferenz war, über die Zusammenarbeit mit GLAM (Gallerien,
Bibliotheken, Archiven und Museen) in Deutschland vorzustellen, ich
habe hier meinen Schwerpunkt auf Bundesarchiv und Deutsche
Nationalbibliothek gesetzt. Letztere Arbeit als (IMHO) den Grund,
warum die Arbeit mit dem Bundesarchiv überhaupt möglich war.
Von allen Gründen für so eine Konferenz muss man einen ganz besonders
herausstellen: Sie verhindern Prozesshanseleien, wie wir sie gerade im
Vereinigten Königreich mit der National Portrait Gallery erleben.
Apropos NPG: das letzte öffentliche Lebenszeichen war die
unwidersprochene Mitteilung, dass NPG und Wikimedia Foundation nun
über eine einvernehmliche Lösung verhandeln.
=== 2. Best Practices in Content Liberation ===
Die Wikimedia Foundation hat vor einigen Wochen eine "public
outreach"-Gruppe gegründet. Outreach ist eines dieser Worte, für die
ich bisher keine vernünftige Übersetzung gefunden habe. Als Teil
dieser Arbeit sollen "best practices" dokumentiert und aufgeschrieben
werden.
Die aktuelle Vorabversion findet sich unter
http://meta.wikimedia.org/wiki/Building_a_content_partnership_with_a_cultur…
und kann ergänzt, kommentiert, umgeschrieben und sonstwie bearbeitet
werden. GerardM, der Commons neulich eine größere Contentspende des
Tropenmuseums (http://www.facebook.com/note.php?note_id=246860230223&ref=mf)
organisiert hat, hat mir dazu bereits Feedback gegeben, sein Ansatz
unterscheidet sich ein wenig - und das ist gut so.
=== 3. Nachrichtenjournalismus und Wikipedia ===
In den nächsten Tagen wird auf
http://www.niemanlab.org/category/themes/ap-plan/ ein Strategiepaper
von Associated Press seziert werden, in dem auch Wikipedia vorkommt.
Ausgangspunkt der Überlegungen von AP zu Wikipedia ist die Art der
Nutzung von echtzeitenzyklopädischen Inhalten als Ersatzform für das,
was AP produziert: Nachrichtentexte. Als der KingOfPop starb, ging,
das nimmt auch AP wahr, ein großer Teil der Netznutzer zu Wikipedia
für neueste Entwicklungen.
http://infodisiac.com/blog/2009/07/michael-jackson/ liefert Daten.
Auch Google News integriert Wikipedia-Artikel inzwischen in sein
Angebot. Wie ich finde, ist das sehr hübsch gemacht (aktuelles
Beispiel: http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Arctic_Sea)
AP will dieser Tendenz durch Themenseiten beikommen, also das, was
auch New York Times und andere Nachrichtenseiten machen.
http://topics.newsweek.com/people/politics/obama-administration/barack-obam…
ist noch so ein Beispiel. Für Wikipedia ist das in mehrfacher Hinsicht
eine Chance: Dort entstehen de facto enzyklopädische Texte, die
Zeitungen selbst werden nur in Ausnahmefällen die Kapazität haben,
Seiten wirklich zu pflegen und gehen dann eher in Richtung
Wikipedia-Weiternutzung. Damit diese Seiten wirklich funktionieren,
ist ein intelligentes Verlinken zwischen klassischen Nachrichtentexten
und Themenlexikonseite nötig. Schöne Stellen, um anzukoppeln und ggf.
auch Content loszueisen. Ich schrieb darüber schon einmal in einem
früheren Wochenbericht bezüglich New York Times. Von dort ist man
derzeit noch nicht in der Lage, Daten zu liefern. In related news:
Wenigstens ist die finanzielle Talfahrt der NYT Co. für eine Weile
aufgehoben (http://online.wsj.com/article/SB124835509346675725.html).
Die Firma hat nun erstmals offen zugegeben, dass sie an einem Verkauf
des "Boston Globe" interessiert ist. Ebenfalls zur NYTCo. zählt
übrigens about.com, die eigentlich für alle Arten von "landing" und
"topic" page geeignet wären.
Das komplette PDF von AP findet sich unter
http://www.scribd.com/doc/18555024/Protect-Point-Pay-An-Associated-Press-Pl…
Wenn Nachrichten und Wikipedia als Stichworte fallen, liegt auch
Wikinews nicht fern. Zumindest die englischsprachige Ausgabe (nach den
eher unzuverlässigen Zahlen von alexa.com für 75% des Traffics
verantwortlich) ist hier derzeit in der Lage, kontinuierlich neue
Beiträge zu liefern und zumindest formal die Anforderungen an ein
Nachrichtenportal zu erfüllen
(http://en.wikinews.org/wiki/Template:Latest_News). Größere
Popularitätssprünge wurden bei Alexa in den letzten 12 Monaten nicht
verzeichnet (http://traffic.alexa.com/graph?&w=1000&h=420&o=f&c=1&y=t&b=ffffff&r=2y&u=wi…).
Das könnte sich möglicherweise dann ändern, wenn die üblichen anderen
Nachrichtenportale anfangen würden, Geld für journalistische Texte zu
verlangen, genauso wie Britannicas und Brockhausens Bezahlfantasien
damals der Wikipedia einen ungeheuren Schub verpassten. Davon ist
bislang aber nicht auszugehen.
Als Randnotiz: Seit einigen Tagen bekommen wir ein Probeabo meines
lokalen Käseblattes, ich wollte wissen, was ich verpasse. Nicht nur,
dass ich nichts verpasse, ich habe den Großteil meines Respekts vor
dem real existierenden Lokaljournalismus verloren. Kollaborativ
erstellte, frei lizenzierte Lokalnachrichten wären hier wirklich
schick, vermutlich ist die größere Hürde nicht ihre Erstellung,
sondern die Verbreitung in alle Haushalte.
=== 4. Europeana ===
Entgegen aller Gerüchte arbeiten tatsächlich noch Leute an der
Weiterentwicklung von "Europeana", was wahlweise als Killer für Google
insgesamt, Google Book Search, Facebook oder sonst irgendwas großes
gehandelt wird. Vermittelt über die Foundation reden Europeana und
WM-DE über mögliche Formen der Zusammenarbeit, leider ohne besondere
Fortschritte. Ein Grund, und das ist von Anfang an der Showstopper,
ist die Rolle von Europeana als Metasuchmaschine über die Inhalte
Dritter, ohne über eigene - weiterreichbare - Nutzungsrechte zu
verfügen.
=== 5. Markenrecht als Bad Excuse ===
Wenn Proteste zu Bildern auf Wikipedia per Email aufschlagen, ist
manchmal etwas Dechiffrierarbeit nötig. So beschwerte sich ein
Logistikdienstleister über ein Abbild eines Containers und mahnte die
Verletzung von Markenrechten an. Da Wikipedia diese Marke gar nicht
führt, war dieser Vorwurf erstmal etwas harmloses und die daraus
abgeleitete Aufforderung zur Löschung hinfällig. Nach Kontaktaufnahme
mit der Firma kommt der eigentliche Grund raus: Der Container war
schmutzig, das Bild gefällt ihnen nicht. Wir bemühen uns jetzt um das
Loseisen von Content zusätzlich zum "schmutzigen" Container.
===6. Wikimania ===
Großereignis in den nächsten zwei Wochen ist die Wikimania-Konferenz,
ich freue mich auf die Vorträge dort und bin auf das Feedback auf
meine Beiträge gespannt.
http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Schedule
Vor einigen Minuten wurden die Ergebnisse der
Wikimedia-Foundation-Boardwahlen veröffentlicht. Es gab drei offene
Sitze. http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2009-August/053972.html
Es gibt damit zwei alte Mitglieder (Ting und Kat) sowie mit sj einen
Neuzugang. Glückwunsch an die gewählten Wikimedianer.
Final ranking
1 Ting Chen (Wing)
2 Kat Walsh (mindspillage)
3 Samuel Klein (Sj)
4 Gerard Meijssen (GerardM)
5 Domas Mituzas (Midom)
6 Thomas Braun (Redlinux)
7 Jussi-Ville Heiskanen (Cimon Avaro)
8 Steve Smith (Sarcasticidealist)
9 Dan Rosenthal (Swatjester)
10 José Gustavo Góngora (Góngora)
11 Brady Brim-DeForest (Bradybd)
12 Lourie Pieterse (LouriePieterse)
13 Adam Koenigsberg (CastAStone)
14 Ralph Potdevin (Aruspice)
15 Beauford Anton Stenberg (B9 hummingbird hovering)
16 Gregory Kohs (Thekohser)
17 Kevin Riley O'Keeffe (KevinOKeeffe)
18 Relly Komaruzaman (Relly Komaruzaman)
Ach gib's zu - du mußt noch den Koala, den Kokoabura und das Kängeru aus dem Koffer auspacken, bevor der Tasmanische Teufel und der Dingo sie fressen ;).
Marcus
> Liebe Liste,
>
> ich möchte nur kurz mitteilen, dass das Versenden des Wochenberichts
> noch ein paar Tage dauern kann. Ich bin heute morgen von einer
> Dienstreise aus Australien zurückgekommen und brauchte diesen Tag
> noch, um meine interne Uhr wieder auf die Reihe zu bringen. Also keine
> Sorge, ihr seid nicht vergessen worden.
>
> Schönen Wochenanfang an alle,
> Mathias
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
Liebe Liste,
ich möchte nur kurz mitteilen, dass das Versenden des Wochenberichts
noch ein paar Tage dauern kann. Ich bin heute morgen von einer
Dienstreise aus Australien zurückgekommen und brauchte diesen Tag
noch, um meine interne Uhr wieder auf die Reihe zu bringen. Also keine
Sorge, ihr seid nicht vergessen worden.
Schönen Wochenanfang an alle,
Mathias
Hallo,
bitte erlaubt im Sommerloch einen kleinen Wurf in die Runde: Welche
Partei kommt wohl den gedanktlichen Grundlagen des Freien Wissens am
nächsten? Sicher, der Verein ist parteipolitisch neutral, aber beim
Durchlesen der Parteiprogramme fallen mir schon gewisse Unterschiede
auf, allein schon darin, wie das Internet gesehen wird. Bei den
Volksparteien beispielsweise spricht man abstrakt von den Segnungen
der Neuen Technologien, wenn es konkreter wird, geht es aber eher um
Negatives.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Piratenpartei inhaltlich vielen
Open Source-Aktivisten und eben auch Wikimedianern am nächsten kommt.
Dabei geht es auch um eine gewisse Grundhaltung und überhaupt um die
Internet-Affinität. Sehe ich das richtig?
Gruß
Ziko
--
Ziko van Dijk
NL-Silvolde