VereinDE-l March 2005

vereinde-l@lists.wikimedia.org

27 participants
23 discussions

Wohin mit ganzem Geld?
by Peter Jacobi 02 Mar '05

02 Mar '05

Dank des guten Ergebnisses der Spendenkampagne, und weil mein Wikipedia-Erlebnis in den letzten Tagen deutlich besser war, wenn ich über die französichen Squids gehe, wollte ich anregen, ein Teil des Geldes zum Upgrade ebenjener zu verwenden. Ich nehme an, dass die Einrichtung separater Squids in Deutschland nicht wesentlich besser wäre und schwieriger zu verwalten ist. Obwohl der "Paris Cluster" nur aus drei lahmen Enten besteht, die in den letzten Tagen regelmäßig ins Röcheln kommen http://ganglia.wikimedia.org/small/?m=load_one&r=week&s=descending&c=Paris+… war dies das kleinere Übel gegenüber Florida. Man müsste die Installation dort soweit aufrüsten, dass sie es verkraften, default für die de.wikipedia zu sein, damit nicht nur die wenigen, die die IP bei sich reinschreiben davon profitieren. Disclaimer: Ich verstehe nur ganz am Rande etwas von den technischen Fragen, es kann also sein, dass ich mich in obigem Urteil völlig verschätze. In dem Fall wäre ich für eine Korrektur dankbar. Grüße, Peter Jacobi [[Benutzer:Pjacobi]] -- DSL Komplett von GMX +++ Supergünstig und stressfrei einsteigen! AKTION "Kein Einrichtungspreis" nutzen: http://www.gmx.net/de/go/dsl

5 6

Emailkorrespondenz mit der ESA
by Daniel Arnold 02 Mar '05

02 Mar '05

Hallo, Vorhin hat es irgendwie meine Attachments zerhauen. Deswegen schick ich die ESA-Mails nochmal hier komprimiert als tar.gz (lässt sich auch unter Windows öffnen) im Anhang an die Liste. In den Mails sind so ziemlich alle meine guten Überzeugungsargumente drin, so als Ideenpool... Viele Grüße, Daniel Arnold

1 0

Mögliche Freigabe von ESA-Bildern :-)
by Daniel Arnold 01 Mar '05

01 Mar '05

Hallo liebe Liste, Wie vielleicht ein paar von euch wissen habe ich vor ein paar Monaten versucht gehabt die europäische Weltraumorganisation ESA davon zu überzeugen die Bilder ihrer riesigen Bildergallerie GFDL-konform freizugeben (Die online abrufbare Gallerie beinhaltet auch auf Videos, Audio und Animationen). Der Anlass waren damals ~ 50 ESA-Bilder in de-Wikipedia, die fälschlich als PD deklariert waren. Die ESA gestattet jedoch nur nichtkommerzielle Nutzung und Nutzung für Bildungszwecke ihrer (multimedialen) Inhalte. Ich hatte damals an die ESA geschrieben gehabt und nach ein paar Wochen eine Antwort erhalten. Die Antworten der ESA-Pressestelle sind im Listenarchiv der de-Userliste zu finden: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-October/007996.html http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-November/008198.html Aufgrund der doch sehr klaren Absage an meine Bitte die Bilder GFDL-konform nutzen zu dürfen wurden die ESA-Bilder damals alle ausnahmslos auf de-Wikipedia gelöscht (finde zumindest keine weiteren mehr). Ich hatte jedoch damals, kurz nachdem die Bilder gelöscht waren, noch eine weitere Antwort auch deutsch) von einem Herrn Weyhe (seines Zeichens "Communications Officer" des "Corporate Communications Office" der ESA) aus dem ESOC (ESA Kontrollzentrum in Darmstadt) erhalten, der offenbar von der ersten Antwort aus Paris nichts wusste (ich hatte an zwei verschiedene ESA-Adressen geschrieben gehabt). (Email siehe weiter unten). Er gab mir damals seine Telefonnummer und hatte mich um Rückruf gebeten gehabt, jedoch hatte ich damals keinen Sinn mehr gesehen mich noch weiter reinzuhängen, weil er mir ja auch nichts anderes würde sagen können und hatte deswegen nichts mehr unternommen (auch aufgrund von Wikistress). Soviel zur Vorgeschichte... Neulich laß ich aber im Spiegel, dass die ESA ihre Bilder-Policy überdenkt, anlässlich der Bilder von der Titan-Sonde Huygens (wohl nicht ganz freiwillig, ein amerikanisches Forschungsinsitut hatte die Rohbilder kurzzeitig online gestellt gehabt *g*). Der Spiegelartikel ist hier: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,337287,00.html Und da hatte ich mal wieder neue Hoffnung geschöpft und erinnerte mich an die Antwort vom ESOC. Ich hab daraufhin also letzte Woche wieder eine Bettelemail geschrieben (die komplette Korrespondenz mit dem ESOC hab ich unten angehängt). Der Herr Weyhe scheint mir zwar nichts versprechen zu können, aber er ist zumindest interessiert und hat mir weiterhin angeboten ihm das Ganze am Telefon zu schildern. Ich hab ihn dann heute angerufen und ich habe ihm kurz unser Projekt, seine Struktur, die Lizenz und die Probleme mit dem "Nichtkommerziell" erkärt und dass wir ein ziemlich großes Projekt sind. Er hat mir nun folgendes vorgeschlagen: Ich solle nocheinmal eine kurze (!) Email an ein paar Personen der ESA-Presstelle (Die Adressen der Namen die er mir genannt hab hab ich alle) mit ihm im CC auf Englisch schreiben (die Emailadressen der Personen habe ich ja noch) in der unser Projekt kurz umrissen wird (mit Foundation und Jimbo) und warum wir die Bilder brauchen und wieso wier sie bis jetzt nicht nutzen können etc. und mich explizit darauf hingewiesen auch die Konkurrenzsituation zu den NASA-Bildern zu erwähnen (die wesentlich freier sind; bitte kein PD-US-GOV-Debatte ;-) ), die wir problemlos verwenden können. So und hier kommt nun der Grund meiner Email: *Ich kann zwar Englisch, aber keine kurzen wirklich perfekt formulierten Texte allein verfassen. *Ich will gerne die besten der besten Überzeugungsargumente haben (und die kann ich unmöglich alle allein finden) warum sie ihre Bilder freigeben sollten. *Es ist quasi der letzte Versuch, den will ich nicht vergeigen. *Die ESA-Bilder sind ein extrem großer Batzen hochwertigster Inhalte. *Wenn wir die ESA dazu bringen können, dann wird das ein mediales Echo haben und ich bin mir sicher, andere werden es dann ebenfalls der ESA nachtun. *Die Email soll nicht nach einer Bitte einer x-beliebigen Person klingen, sondern wegen der Größe der Sache (im Falle des Erfolges) von offizieller Seite mitgetragen werden. Der Grund warum ich uns so viel Hybris anmute es wagen zu können die ESA so anzuquatschen ist der: Wer wenn nicht wir? Welches Open-Content-Projekt hat eine derartige Tragweite wie die Wikipedia? Keines. Wir haben die größten Chancen von allen (potentiellen) Contentverwertern der ESA sie zu überzeugen. Klar sind die Chancen gering... Also lange Rede kurzer Sinn: Wie seht ihr das? Wer ist interessiert Zeit (und seinen Namen) für eine Sache mit geringen Aussichten auf Erfolg zu opfern? Viele Grüße, Daniel Arnold P.S.: Der Grund warum ich es hier und nicht auf der Userliste poste ist einfach, dass es mir dort eh nur miesgeredet werden würde...

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

VereinDE-l March 2005