Hallo,
ich möchte drei kleine Dinge vorschlagen für die
http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite
1. In der Rubrik Kontakt kann m.A.n. der Link Wikimedia Foundation
zwecks Kürzung(Straffung) der Seite weg
2. Beim Link Wikimedia Deutschland e.V. würde ich ergänzen "Verein",
z.B. "Wikimedia Deutschland e.V. (Informationen zum Verein und zur
Mitgliedschaft)" , damit es für jeden Besucher klar wird.
3. Einen Link "Änderungswünsche für diese Seite" anbringen (der wohin
weisen müsste ?)
Tom
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56299
Es macht mir Sorgen zu lesen, dass das Thema Werbefinanzierung und
Sich-(eventuell)-in-Abhängigkeiten zu begeben erneut so offen diskutiert
wird, zumindest von Dritten Ich werde alles dafür tun (im Sinne der
Satzung und GNU/GFDL), dass das Wikipedia-Projekt (Co-Projekte, Verein,
Foundation) weiterhin _total_ unabhängig bleibt.
Lieber so weitermachen wie bisher, vielleicht manchmal ruhig
unprofessionell und unorthodox und vor allem: unbedingt unkommerziell
bleiben(*). Ich denke, dass das Gesamtprojekt weltweit dauerhaft
genügend Sponsoren hat bzw. haben wird, es - ohne Einfluss ausüben zu
wollen - am Laufen und Fortschreiten zu halten.
Eine persönliche Meinung von
Tom (Wikinaut)
(*) auch wenn ich noch in 2004 mit dem Vorschlag kam, Wikipedia mit
Wiki-Logo-bedruckten USB-Stick anzubieten usw. Dies habe ich komplett
aufgegeben, da ich für nun für die strikte (agressive)
Nicht-Kommerzialisierung von Wikipedia bin und diese Linie meiner
Ansicht nach solange gefahren werden muss, wie es irgendmöglich ist.
P.S. ENotif (ohne EAuthent) für MediaWiki 1.3.10 ist fertig portiert:
http://meta.wikipedia.org/Enotif . ENotif und EAuthent _sind_ übrigens
seit dem 18.12.2004 im CVS HEAD (für Version 1.5).
und wieso wissen wir als Wikipedianer nichts von den Überlegungen Werbung schalten zu lassen?
Ursprüngliche Nachricht:
Von: vereinde-l-bounces(a)wikimedia.org
Gesendet: 12.02.2005 14:11:53
An: vereinde-l(a)wikimedia.org
Betreff: RE:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56299
Es macht mir Sorgen zu lesen, dass das Thema Werbefinanzierung und
Sich-(eventuell)-in-Abhängigkeiten zu begeben erneut so offen diskutiert
wird, zumindest von Dritten Ich werde alles dafür tun (im Sinne der
Satzung und GNU/GFDL), dass das Wikipedia-Projekt (Co-Projekte, Verein,
Foundation) weiterhin _total_ unabhängig bleibt.
Lieber so weitermachen wie bisher, vielleicht manchmal ruhig
unprofessionell und unorthodox und vor allem: unbedingt unkommerziell
bleiben(*). Ich denke, dass das Gesamtprojekt weltweit dauerhaft
genügend Sponsoren hat bzw. haben wird, es - ohne Einfluss ausüben zu
wollen - am Laufen und Fortschreiten zu halten.
Eine persönliche Meinung von
Tom (Wikinaut)
(*) auch wenn ich noch in 2004 mit dem Vorschlag kam, Wikipedia mit
Wiki-Logo-bedruckten USB-Stick anzubieten usw. Dies habe ich komplett
aufgegeben, da ich für nun für die strikte (agressive)
Nicht-Kommerzialisierung von Wikipedia bin und diese Linie meiner
Ansicht nach solange gefahren werden muss, wie es irgendmöglich ist.
P.S. ENotif (ohne EAuthent) für MediaWiki 1.3.10 ist fertig portiert:
http://meta.wikipedia.org/Enotif . ENotif und EAuthent _sind_ übrigens
seit dem 18.12.2004 im CVS HEAD (für Version 1.5).
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
cent thru freemehl on www.haefft.de
Hi,
As you all have probably seen, our budget is seriously
increasing every trimester.
It is my personal view that we cannot anymore entirely
rely on donations by visitors, but must seriously seek
other sources of income.
Last year, we were offered two grants and one prize,
and a third grant of 40 000 dollars was just offered.
These grants make the difference between succeeding to
run the site,
or not.
We need to pay more attention to grants. Most require
quite a bit of work, but the result is really worth
it.
For this reason, a meeting will be held on this
sunday, 4 PM UTC. If you wish to participate, please
come over to #wikimedia, we'll find a quiet room to
host us.
While the meeting is open, I or Angela or Danny
reserve the right to kindly ask a visitor to leave the
room if necessary. We wish to involve people as much
as possible, but only seriously interested and trusted
people :-)
Topics will be
* feedback on current grant requests (Danny)
* discussion over new possible grants
* Decision to seek for a couple ones.
* Teams setting up.
In particular, last year, we thought of asking a NEH
grant, but the deadlines were too short. We might try
again this year. The work to do is not only setting up
figures, but there is also a lot of work simply
describing our project, gathering statistics or press
clipings, helping on the layout, fixing typos,
improving style etc...
I invite you to read
http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants
and join us sunday
Anthere
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail - Find what you need with new enhanced search.
http://info.mail.yahoo.com/mail_250
Hallo,
Mal wieder Neuigkeiten aus der internationalen Wikimedia-Welt: Das Board
hat heute mal das Budget fürs erste Quartal ausgefunschelt, nachzulesen auf:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Budget/2005
Servers/Hardware (base) $35,000.00
Extra hardware/dev projects $20,000.00
Grant hardware $ $40,000.00
Grant special projects $0.00
Hosting $16,000.00
Travel $5,000.00
Domain names $500.00
Office expenses $2,500.00
Miscellaneous $1,000.00
Developer contract* $8,000.00
Fundraising/Promotional $500.00
Hardware assit $1,500.00
TOTAL $130,000.00
Needed in fund drive $75,000.00
Anmerkungen:
<Anthere> developper contract will encompass two things
<Anthere> first a person is working at the colo one day per week
(Chad, so sieht er übrigens aus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tampa_meetup_intern.jpg)
<Anthere> second, we'll hire Brion to help us
(den kennen wohl alle, dazu muss ich nix sagen ;-)
ausserdem:
<mav> so far we will be getting $2000 a month to provide a dedicated RSS
feed
Ab 18. Februar (Freitag) ist ein dreiwöchiger Funddrive geplant.
@Admins: bitte bis dahin auf allen deutschspachigen (und auch sowas wie
der alemannischen Wp) checken, dass die Spenden-Links richtig sitzen
(Wikimedia:Spenden in den entsprechenden MediaWiki-Baustein eintragen),
wir können das hoffentlich mit der Pressemitteilung zum 200 000sten
Artikel kombinieren.
liebe Grüße,
elian
IMO sinnvoll, ich werde mich wohl eher zu den wenig aktiv gesellen müssen :o(
CU
Sicherlich
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 07.02.05 19:31:34:
>
> Hallo liebe Vereins-Mitglieder und Interessierte,
>
> Hier ein Vorschlag meinerseits, wie mehr Leute aktiv mitarbeiten könnten.
>
> Es wird eine offizielle *"Kerngruppe der Aktiven"* ins Leben gerufen:
> 1) Jeder kann sich jederzeit bewerben
> 2) Die Aktiven entscheiden ob derjenige Vertrauenswürdig genug ist und
> dazupasst (Veto des Vorstandes, Ablehnung muss nicht begründed werden)
> 3) Es wird eine Mailingliste Aktiv-l erstellt (90% der derzeitigen
> Vorstand-mails können dort hin. Und vereinde-l bräuchte es auch nicht mehr)
> 4) Vorstands-IRC-Sitzungen werden zu Aktiv-IRC-Sitzungen. (Für die wenigen
> Themen, wo wirklich NUR der Vorstand sich treffen und entscheiden muss,
> reichen wenige kurze Sitzungen. Im Prinzip ein Mittelding zwischen den
> derzeit "hochgeheimen Vorstandssitzungen" und dem "offen für ALLE-IRC")
> 5) Nach *6 Monaten* wird die Liste wieder auf 0 gesetzt, und jeder muss sich
> neu bewerben. (Dadurch können Problemfälle leichter aus dem Aktiv
> herausgehalten werden, inaktive fliegen automatisch raus, und neue, gute
> Leute können ganz schnell eingebunden werden)
>
> Ich poste diesen Vorschlag auf WikiDE-l da ich die Meinung aller Vereins-
> Interessierten gerne hören würde. Hier hatte der Verein ja auch seinen Beginn
>
> Fantasy :-)
>
> PS: Die Idee stammt vom Animexx-Verein, die haben so ein ähnliches System,
> welches meiner Meinung nach sehr gut funktioniert.
> Dieses Wochenende war Die 5-Jahre-Animexx-Feier in München. Am Höhepunkt der
> Feier wurde der Vorstand auf die Bühne gerufen. Die erste Aktion war: der
> Vorstand hat alle AKTIVEN(~mailingliste) mit auf die Bühne gerufen. Ich fand
> das echt toll, dass die Leute, die nicht offizielle Vorständler sind aber
> sich stark für den Verein einsetzen, auf der selben Stufe stehen und damit
> geehrt werden für ihren Einsatz. Ich hoffe, wir schaffen das in Wikipedia
> auch einmal, soweit zu kommen (ok, bin ein ewiger Träumer ;-)
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
ICQ: 15390619
gadu-gadu: 3449504
AIESEC in Lodz (POLAND)
AIESEC in Giessen (GERMANY)
Hallo liebe Vereins-Mitglieder und Interessierte,
Hier ein Vorschlag meinerseits, wie mehr Leute aktiv mitarbeiten könnten.
Es wird eine offizielle *"Kerngruppe der Aktiven"* ins Leben gerufen:
1) Jeder kann sich jederzeit bewerben
2) Die Aktiven entscheiden ob derjenige Vertrauenswürdig genug ist und
dazupasst (Veto des Vorstandes, Ablehnung muss nicht begründed werden)
3) Es wird eine Mailingliste Aktiv-l erstellt (90% der derzeitigen
Vorstand-mails können dort hin. Und vereinde-l bräuchte es auch nicht mehr)
4) Vorstands-IRC-Sitzungen werden zu Aktiv-IRC-Sitzungen. (Für die wenigen
Themen, wo wirklich NUR der Vorstand sich treffen und entscheiden muss,
reichen wenige kurze Sitzungen. Im Prinzip ein Mittelding zwischen den
derzeit "hochgeheimen Vorstandssitzungen" und dem "offen für ALLE-IRC")
5) Nach *6 Monaten* wird die Liste wieder auf 0 gesetzt, und jeder muss sich
neu bewerben. (Dadurch können Problemfälle leichter aus dem Aktiv
herausgehalten werden, inaktive fliegen automatisch raus, und neue, gute
Leute können ganz schnell eingebunden werden)
Ich poste diesen Vorschlag auf WikiDE-l da ich die Meinung aller Vereins-
Interessierten gerne hören würde. Hier hatte der Verein ja auch seinen Beginn
Fantasy :-)
PS: Die Idee stammt vom Animexx-Verein, die haben so ein ähnliches System,
welches meiner Meinung nach sehr gut funktioniert.
Dieses Wochenende war Die 5-Jahre-Animexx-Feier in München. Am Höhepunkt der
Feier wurde der Vorstand auf die Bühne gerufen. Die erste Aktion war: der
Vorstand hat alle AKTIVEN(~mailingliste) mit auf die Bühne gerufen. Ich fand
das echt toll, dass die Leute, die nicht offizielle Vorständler sind aber
sich stark für den Verein einsetzen, auf der selben Stufe stehen und damit
geehrt werden für ihren Einsatz. Ich hoffe, wir schaffen das in Wikipedia
auch einmal, soweit zu kommen (ok, bin ein ewiger Träumer ;-)
hi,
schreck lass nach, ich würde ja selbst in die Gruppe der 10-16 jährigen gehören! Also ich persönlich finde etwas, was Kinder ansprechen soll (also mehr Animationen/Bilder.. wie untern genannt) für 16 jährige nicht mehr relevant. Ich bin 14 und interessiere mich nicht besonders für Indianaer oder Dinosauriere xD (so hab ich das doch richgtig verstanden oder?) es soll als um Themen gehen, die Kinder interessieren, Es soll die Kinder auch zu mehr Selbstsändigkeit fordern (Wiki-Prinzip) das finde ich sogar ein sehr guter Ansatz! Nur ist es schwer, einem 6-jährigem das selbe zu vermitteln wie einem 13-jährigen oder?
InterNette Grüße
Jenni
Ursprüngliche Nachricht:
Von: vereinde-l-bounces(a)wikimedia.org
Gesendet: 3.02.2005 23:38:51
An: vereinde-l(a)wikimedia.org
Betreff: RE: [VereinDE-l] Tagungsbericht und Wikikids
Crossposted auf die Vereinliste und Wikide, da es beide angeht.
----------
Hallo,
Da beide Themen des Subjects eng miteinander zusammenhängen, packe ich
mal beides in eine Mail.
Ich war gestern mit einem Vortrag über Wikipedia auf einer Veranstaltung
in München zu Gast: Langer Titel "Future Scan - Gesellschaftliche
Dimensionen der Medienentwicklung". Das ganze fand in relativ kleinem
Kreis (etwa 30 Leute) statt, mit Vertretern der städtischen und
staatlichen Münchner Kinder- und Jugendinstitutionen.
Neben Wikipedia gabs einen Vortrag zum Kinderportal der Stadt München,
pomki.de, zur Zukunft der Musikindustrie im Zeitalter des Internets vom
MP3-Erfinder Karlheinz Brandenburg von der Fraunhofer Gesellschaft, Rena
Tangens vom Foebud e.V. hat über den gläsernen Bürger gesprochen,
Christine Wittig von der Frauencomputerschule über das
Generationenverhältnis im Internet usw. Als letztes hatte dann --
nachdem Renate Schmidt im Schneechaos nicht aus Berlin weggekommen ist
-- Gertraud Burkert, die zweite Münchner Bürgermeisterin, den
undankbaren Job, den Vortrag der Familienministerin vorzulesen.
Auf Wikipedia war die Reaktion -- neben einigen kritischen Fragen ("Wie
sieht es denn mit dem Urheberrecht der Bilder darin aus") -- durchwegs
enthusiastisch - und am neugierigsten war man eigentlich auf Wikikids.
Nach der Veranstaltung habe ich mich mit einigen Leuten von städtischen
und staatlichen (bayrisch hier) Stellen unterhalten, die einer
Kooperation mit Wikipedia würde ich sagen sehr aufgeschlossen
gegenüberstanden. Wir sind so verblieben, dass sie mir ihre Vorschläge
mailen, was sie gerne unternehmen würden, die Kontakte gebe ich gerne an
Achim weiter.
Das bringt mich zum zweiten Thema dieser Mail:
Mit den Leuten vom Münchner Kinderportal hatte ich eine sehr
aufschlussreiche Diskussion zum Thema Kinder und Wikis. Dieses Projekt
bastelt unter anderem auch Websites gemeinsam mit Kindern. Dafür ein
Wiki einzusetzen kommt jedoch für sie aus mehreren Gründen nicht in Frage:
a) Verantwortung: In einem - städtischen oder staatlichen -
Kinderprojekt darf es nicht möglich sein, jugendgefährdende Inhalte
einzustellen - es muss für sie immer eine Moderation stattfinden.
b) Textlastigkeit von Wikis: Kinder unter zehn Jahren wollen Bilder und
Action... ein Wiki kann das ihrer Auffassung nach nicht leisten.
Diese beiden Fragen stellen sich für uns natürlich auch, allerdings
haben wir, denke ich, die Möglichkeit, das durchaus mal auszuprobieren.
Achim hat sich mit seinem Vorschlag im Dickicht der Wikimedia-Bürokratie
verfangen, allerdings sollte es möglich sein, uns da auch wieder
herauszukatapultieren. Ich denke nicht, dass eine globale Abstimmung zur
Zeit Sinn macht, vor allem, da es ja erstmal nur um ein
deutschsprachiges Projekt geht. Ausserdem schätze ich die Stimmung im
Moment eher gegen neue Projekte ein - das würde in einer Fülle von
Einwänden erstickt.
Derzeit läuft die Debatte, Projekte nicht wie Wikinews mit einer
globalen Abstimmung zu starten, sondern erstmal in einer Art Inkubator
anlaufen zu lassen, wo sich zeigt, ob genügend Interesse besteht, und
dann erst zu entscheiden, ob es als offizielles Wikimedia-Projekt
betrieben wird.
Die zweite Frage ist, ob wir mit Genehmigung des Boards ein Meinungsbild
darüber in den deutschsprachigen Projekten abhalten sollten (wo sich
auch Leute, die sich beteiligen wollen, eintragen könnten, damit man mal
sieht, wieviel Interesse besteht)
Wovon ich gar nichts halte, ist, dieses Projekt in der Art zu starten,
wie es bei Wikinews gemacht wurde: Mit großen Konzepten und viel Tamtam,
Medienrummel, globaler Abstimmung etc. Ich fände es besser, wenn sich
eine kleine engagierte Gruppe - mit Billigung der deutschen Community
und des Boards und evtl. mit einem Kooperationspartner und einer festen
Gruppe an Kindern/Jugendlichen - einfach mal hinsetzt und macht.
So, und jetzt kommen die Sachen, die Achim gar nicht gefallen werden. In
Anbetracht der ganzen Einwände, die gekommen sind und immer wieder
kommen werden (Moderation, Pädophile etc.) wäre es zu überlegen, die
Rahmenbedingungen für dieses Projekt anders als bisherige
Wikimedia-Projekte zu gestalten.
Im Klartext:
* ein Team von Projektverantwortlichen, die die Endscheidungshoheit
darüber haben, wie Sachen im Wiki geregelt werden (Wie
Entscheidungsfindung in Wikipedia schief gehen kann, sehen wir ja
gerade). Die Idee sollte sein, den Kids einen Freiraum zu geben, Dinge
selbst zu regeln, aber sobald die aus dem Ruder laufen, sollte jemand da
sein, der sagt, wo es lang geht und der das auch durchsetzt.
* Geschlossene Benutzergruppen: das Projekt in Kooperation mit Kinder-
und Jugendorganisationen hochzuziehen und darüber auch die Accounts zu
vergeben.
* Altersgruppe: Achim hat in seinen Vorschlag geschrieben 6 bis 16 Jahre
- Einwände dazu siehe oben. Die Frage ist, ob man das nicht besser
eingrenzt auf eine Zielgruppe von 10 bis 16-jährigen (wo sich natürlich
durchaus auch frühreife und interessierte achtjährige beteiligen können).
Das wären mal meine Überlegungen zu dem Projekt. Ich halte das ganze für
realisierbar - allerdings möglicherweise nur unter den oben genannten
Einschränkungen. Wenn das diejenigen, die das machen wollen, für
akzeptabel halten, würde ich die Rolle übernehmen, mich beim Board der
Foundation dafür einzusetzen, dass sie diesen Freiraum zum
Experimentieren erhalten.
viele Grüße,
elian
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
cent thru freemehl on www.haefft.de
Crossposted auf die Vereinliste und Wikide, da es beide angeht.
----------
Hallo,
Da beide Themen des Subjects eng miteinander zusammenhängen, packe ich
mal beides in eine Mail.
Ich war gestern mit einem Vortrag über Wikipedia auf einer Veranstaltung
in München zu Gast: Langer Titel "Future Scan - Gesellschaftliche
Dimensionen der Medienentwicklung". Das ganze fand in relativ kleinem
Kreis (etwa 30 Leute) statt, mit Vertretern der städtischen und
staatlichen Münchner Kinder- und Jugendinstitutionen.
Neben Wikipedia gabs einen Vortrag zum Kinderportal der Stadt München,
pomki.de, zur Zukunft der Musikindustrie im Zeitalter des Internets vom
MP3-Erfinder Karlheinz Brandenburg von der Fraunhofer Gesellschaft, Rena
Tangens vom Foebud e.V. hat über den gläsernen Bürger gesprochen,
Christine Wittig von der Frauencomputerschule über das
Generationenverhältnis im Internet usw. Als letztes hatte dann --
nachdem Renate Schmidt im Schneechaos nicht aus Berlin weggekommen ist
-- Gertraud Burkert, die zweite Münchner Bürgermeisterin, den
undankbaren Job, den Vortrag der Familienministerin vorzulesen.
Auf Wikipedia war die Reaktion -- neben einigen kritischen Fragen ("Wie
sieht es denn mit dem Urheberrecht der Bilder darin aus") -- durchwegs
enthusiastisch - und am neugierigsten war man eigentlich auf Wikikids.
Nach der Veranstaltung habe ich mich mit einigen Leuten von städtischen
und staatlichen (bayrisch hier) Stellen unterhalten, die einer
Kooperation mit Wikipedia würde ich sagen sehr aufgeschlossen
gegenüberstanden. Wir sind so verblieben, dass sie mir ihre Vorschläge
mailen, was sie gerne unternehmen würden, die Kontakte gebe ich gerne an
Achim weiter.
Das bringt mich zum zweiten Thema dieser Mail:
Mit den Leuten vom Münchner Kinderportal hatte ich eine sehr
aufschlussreiche Diskussion zum Thema Kinder und Wikis. Dieses Projekt
bastelt unter anderem auch Websites gemeinsam mit Kindern. Dafür ein
Wiki einzusetzen kommt jedoch für sie aus mehreren Gründen nicht in Frage:
a) Verantwortung: In einem - städtischen oder staatlichen -
Kinderprojekt darf es nicht möglich sein, jugendgefährdende Inhalte
einzustellen - es muss für sie immer eine Moderation stattfinden.
b) Textlastigkeit von Wikis: Kinder unter zehn Jahren wollen Bilder und
Action... ein Wiki kann das ihrer Auffassung nach nicht leisten.
Diese beiden Fragen stellen sich für uns natürlich auch, allerdings
haben wir, denke ich, die Möglichkeit, das durchaus mal auszuprobieren.
Achim hat sich mit seinem Vorschlag im Dickicht der Wikimedia-Bürokratie
verfangen, allerdings sollte es möglich sein, uns da auch wieder
herauszukatapultieren. Ich denke nicht, dass eine globale Abstimmung zur
Zeit Sinn macht, vor allem, da es ja erstmal nur um ein
deutschsprachiges Projekt geht. Ausserdem schätze ich die Stimmung im
Moment eher gegen neue Projekte ein - das würde in einer Fülle von
Einwänden erstickt.
Derzeit läuft die Debatte, Projekte nicht wie Wikinews mit einer
globalen Abstimmung zu starten, sondern erstmal in einer Art Inkubator
anlaufen zu lassen, wo sich zeigt, ob genügend Interesse besteht, und
dann erst zu entscheiden, ob es als offizielles Wikimedia-Projekt
betrieben wird.
Die zweite Frage ist, ob wir mit Genehmigung des Boards ein Meinungsbild
darüber in den deutschsprachigen Projekten abhalten sollten (wo sich
auch Leute, die sich beteiligen wollen, eintragen könnten, damit man mal
sieht, wieviel Interesse besteht)
Wovon ich gar nichts halte, ist, dieses Projekt in der Art zu starten,
wie es bei Wikinews gemacht wurde: Mit großen Konzepten und viel Tamtam,
Medienrummel, globaler Abstimmung etc. Ich fände es besser, wenn sich
eine kleine engagierte Gruppe - mit Billigung der deutschen Community
und des Boards und evtl. mit einem Kooperationspartner und einer festen
Gruppe an Kindern/Jugendlichen - einfach mal hinsetzt und macht.
So, und jetzt kommen die Sachen, die Achim gar nicht gefallen werden. In
Anbetracht der ganzen Einwände, die gekommen sind und immer wieder
kommen werden (Moderation, Pädophile etc.) wäre es zu überlegen, die
Rahmenbedingungen für dieses Projekt anders als bisherige
Wikimedia-Projekte zu gestalten.
Im Klartext:
* ein Team von Projektverantwortlichen, die die Endscheidungshoheit
darüber haben, wie Sachen im Wiki geregelt werden (Wie
Entscheidungsfindung in Wikipedia schief gehen kann, sehen wir ja
gerade). Die Idee sollte sein, den Kids einen Freiraum zu geben, Dinge
selbst zu regeln, aber sobald die aus dem Ruder laufen, sollte jemand da
sein, der sagt, wo es lang geht und der das auch durchsetzt.
* Geschlossene Benutzergruppen: das Projekt in Kooperation mit Kinder-
und Jugendorganisationen hochzuziehen und darüber auch die Accounts zu
vergeben.
* Altersgruppe: Achim hat in seinen Vorschlag geschrieben 6 bis 16 Jahre
- Einwände dazu siehe oben. Die Frage ist, ob man das nicht besser
eingrenzt auf eine Zielgruppe von 10 bis 16-jährigen (wo sich natürlich
durchaus auch frühreife und interessierte achtjährige beteiligen können).
Das wären mal meine Überlegungen zu dem Projekt. Ich halte das ganze für
realisierbar - allerdings möglicherweise nur unter den oben genannten
Einschränkungen. Wenn das diejenigen, die das machen wollen, für
akzeptabel halten, würde ich die Rolle übernehmen, mich beim Board der
Foundation dafür einzusetzen, dass sie diesen Freiraum zum
Experimentieren erhalten.
viele Grüße,
elian
hi,
die Art Funktion kenne ich aus ein paar Foren. Wenn man einen Beitrag abboniert, erghält man auch nur die eine Mail und wird dirket zu dem nächsten Beitrag nach seinem Post weitergeleitet.
ich finde sowas für die Wikipedia auf jeden Fall sinnvoll, aber wie sieht es mit der Belastbarkeit aus? Also wenn das alle nutzen? Denn ich finde, diese absolut gute Idee darf (natürlich nach einer ausgiebigen Testpahse) auf keinen Fall nur den Vereinsmitgliedern vorbehlatren bleiben (also, nichts gegen euch;-) aber das ist ein großer Nutzen für alle!) Falls ich den Beitrag da unten falsch verstaden habeund er das gar nicht so meinte, dass nur Vereinsmitglieder das nutezn sollten, sry!
Gruß
Jenni
Ursprüngliche Nachricht:
Von: vereinde-l-bounces(a)wikimedia.org
Gesendet: 1.02.2005 21:22:37
An: vereinde-l(a)wikimedia.org
Betreff: RE:
Hallo,
wie einige von Euch wissen (diejenigen, die ich in Berlin auf der 21C3
getroffen habe), habe ich ja nun diese E-mail notification programmiert,
seit dem letzten Sommer, um genau zu sein. Am 18.12.2004 hat Brion
Vibber das in die CVS-HEAD Version (für 1.5) übernommen - ich selber
habe noch immer keine CVS Rechte erhalten, das ist ein ganz anderes
Problem....
Nun für mich ist es ganz komisch, wenn ich lesen muss, wie Ihr Euch mit
"Watchlists" beschäftigt - mit ENOTIF wäre das alles viel einfach, man
bekommt genau eine E-Mail, wenn eine "watched page" geändert wurde, bis
man die Seite anschaut. ENOTIF kommen mit einem Direktlink auf die
"diff-to-lvr", die Differenz-View zwischen der aktuellen und der letzten
besichtigten Revision der betroffenen Seite. Einfacher geht es wirklich
nicht.
Wer ein Wiki selber installieren kann, kann sich die CVS Version
installieren (oder über http://meta.wikipedia.org/Enotif die Version für
MediaWiki1.3.7(outdated, ich weiß)+Enotif laden) und mal prüfen, ob ein
Wiki mit Enotif für die Zwecke der Vereinsarbeit nicht u.U. ganz
nützlich wäre. Mehr als meine Mithilfe bei der Installation anbieten
kann ich nicht.
Leider hat es bisher keiner, auch Brion, nicht einmal im
test.wikipedia.org installiert, obwohl er es mal machen wollte. Weltweit
habe ich aber einige namentlich bekannte Benutzer - das läuft halt einfach.
Wenn Ihr mehr darüber erfahren wollt: http://meta.wikipedia.org/Enotif
und http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=454 .
Tom
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
cent thru freemehl on www.haefft.de
