VereinDE-l January 2005

vereinde-l@lists.wikimedia.org

19 participants
16 discussions

Vereinskommunikation
by Thomas Gries 01 Feb '05

01 Feb '05

Zusammenfassung für ungeduldige Leser (wie mich): 1. Wichtige Dinge NICHT in Listen besprechen, auch nicht in dieser Liste. 2. Keine "Drafts" publizieren 3. Wichtige Dinge nur im Vorstand besprechen, und erst dann publizieren, wenn sie final und rechtlich usw. "wasserdicht" sind. Hallo zusammen, muss mich mal melden. Als Mitglied und längstjähriges Vorstandsmitglied eines anderen gemeinnützigen Vereins muss ich mal mitteilen, dass - wie einige hier schon schrieben - in der Tat viele Vereinsdinge ***nur*** innerhalb des Vorstands zu besprechen sind, nicht jedoch in einer Mailingliste, die mehr als den Vorstand(m/w) plus BeisitzerInnen umfasst. Darf ich mir erlauben, ungefragt einen wichtigen Tip zu geben ? Ihr (Vorstand+Beisitzer) solltet steuerliche, gemeinnützige und problematische rechtliche Dinge (Lizenzen, GPL, Marken- und Bildrechte....) NUR vertraulich untereinander im engsten Kreis - u.U. nur im Vorstand - besprechen(*), weil nach außen durchsickernde Diskussionen in dieser Hinsicht nichts als Ärger machen, jedenfalls früher oder später. Ich kann auf Nachfrage gerne etliche Beispiele aus meiner eigenen Vergangenheit dafür anführen. Z.B. wenn das Finanzamt liest, was alles so verkauft wurde, dann will es auch die Belege dafür sehen. Das ist klar: es darf keinerlei schwache Stellen in der Buchführung und im satzungsgemäßen täglichen Vereinsgeschäft(Handlungen) geben; es sollten diesbezüglich auch keinerlei Gedanken darauf verwendet werden, denn nur absolute Transparenz ermöglicht saubere "Gemeinnützigkeit" -- auf die ich sehr stolz bin, dass Ihr die so schnell erreicht habt. (Kompliment !!) Als Vorstand habt Ihr das Alleinvertretungsrecht mit allen Pflichten aber auch den Rechten erhalten, alles selber entscheiden zu können; dies ist im Allgemeinen ein großer Vorteil, um ***überhaupt*** agieren zu können, und auch, um so schnell agieren zu können, wie es gerade notwendig ist. Was ich in der vergangenen Woche an Mails wg. WikiReader gelesen habe, zeigt mir jedenfalls, dass die sich äußernden Vorstandsmitglieder(m/w) und BeisitzerInnen sehr sorgfältig argumentieren und es macht mir (große) Freude zu sehen, dass sich der neue Verein auch in meinem persönlichen Sinne sehr positiv entwickelt. Will gerne sagen: weiter so ! "Wikinaut" Tom Berlin (*) besprechen = auch ggfs. mit Steuerberatern, Rechtsanwälten usw. besprechen, bis eine außenwirksame Stellungnahme einem größeren Kreis zugänglich gemacht wird.

7 8

RE: [VereinDE-l] [Fwd: Re: Vereinskommunikation]
by devilygirly＠haefft.de 28 Jan '05

28 Jan '05

Allerdings können dort auch nur gewissen nicht-ganz-so-vertrauliche Informationen besprochen werden - dafür vielleicht in einem etwas lockerem Ton. Wenn es für den öffentlichen Teil ein Weblog gibt ist die Umstellung auf private kein Problem. Außer: Wie wollen wir sicherstellen, dass nur Mitglieder Teilnehmer sind? --------- ^^ja, also das sehe ich auch als Problem. Ich würde die Mailingliste natürlich sofort verlassen, wenn das gewünscht ist... aber wie kann man das wirklich sicherstellen, dass nru Mitglieder auf der Liste sind? Greetz Jenni -- cent thru freemehl on www.haefft.de

2 1

RE: [VereinDE-l] [Fwd: Re: Vereinskommunikation]
by Michael Bimmler 28 Jan '05

28 Jan '05

Hallo Liste, hier sehe ich das Problem nicht so ganz. Man könnte doch einfach von jedem Vereinsmitglied, der die Liste abbonieren will, eine Mailadresse verlangen (z.B. per Briefpost), und dann werden nur diese manuell eingetragen. Bei einer Änderung der Mailadresse muss die neue dem Verein gemeldet werden, der die Anpassungen vornimmt. Gruss Michael (Nicht-Mitglied, dass die Liste verlassen würde, wenn diese auf Private geschaltet würde) >>Allerdings können dort auch nur gewissen nicht-ganz-so-vertrauliche >>Informationen besprochen werden - dafür vielleicht in einem etwas >>lockerem Ton. Wenn es für den öffentlichen Teil ein Weblog gibt ist die >>Umstellung auf private kein Problem. Außer: Wie wollen wir >>sicherstellen, dass nur Mitglieder Teilnehmer sind? --------- >^^ja, also das sehe ich auch als Problem. Ich würde die Mailingliste natürlich >sofort verlassen, wenn das gewünscht ist... aber wie kann man das wirklich >sicherstellen, dass nru Mitglieder auf der Liste sind? >Greetz >Jenni

1 0

[Fwd: Re: Vereinskommunikation]
by Jakob Voss 28 Jan '05

28 Jan '05

Meine Antwort auf Arnes Beitrag habe ich eben versehntlich an wikide-l geschickt: Arne Klempert schrieb: > Du sagst es: "grossteils". Es gilt aber weiterhin Wikimedia > Wikipedia. > Insofern wäre die Nutzung der Wikipedia nur ein Kompromiss. Aber mal > abgesehen von dieser Korinthenkackerei ging es Jakob bei seiner Frage > wohl um _interne_ Diskussionen, also nicht öffentliche. > > Meine Vorstellungen in Bezug auf die Optimierung der > Vereinskommunikation: > > * Einrichtung einer nicht-öffentlichen Mailingliste (nur für > Vereinsmitglieder) zwecks Weitergabe und Diskussion von vertraulichen > Informationen. Um nicht noch ein weitere Liste anzulegen (jetzt schon > unübersichtlich), könnten wir hierfür auch diese Liste von public auf > private umstellen. Allerdings können dort auch nur gewissen nicht-ganz-so-vertrauliche Informationen besprochen werden - dafür vielleicht in einem etwas lockerem Ton. Wenn es für den öffentlichen Teil ein Weblog gibt ist die Umstellung auf private kein Problem. Außer: Wie wollen wir sicherstellen, dass nur Mitglieder Teilnehmer sind? > * Nutzung eines Teilbereichs eines Wikis, um gemeinsam an (nicht der > Geheimhaltung unterliegenden) Projekten zu arbeiten und diese zu > diskutieren. Ob wir dafür nun meta: oder de: nutzen, lasse ich mal > offen. Derzeit werden beide Wikis genutzt. Ja, das passiert schon - wenn auch etwas spärlich. > * Einrichtung eines Weblogs (von mir aus nennt es auch Newstool oder > Rubrik "Aktuelles") für wikimedia.de für mehr oder weniger offizielle > Mitteilungen des Vereins (inkl. RSS-Feed und bei Bedarf Weiterleitung > aller neuen Einträge an die Vereinsliste oder wikide-l). Ein Wiki eignet > sich hierfür nicht wirklich, da der Leser nicht weiß, von wem die > Informationen stammen und meine Erfahrung mit Nicht-Wikipedianern zeigt, > dass sich diese in einem Wiki nicht auf Anhieb zurecht finden (und diese > Personengruppe wollen wir ja auch ansprechen). Natürlich sollte aus dem > Weblog bei jeder Gelegenheit auf weiterführende Seiten im Wiki verwiesen > werden, denn früher oder später wollen wir ja die gesamte Menschheit > bekehren ;-) > > Bliebe noch das Problem, dass für einige Wikipedianer ein virtuelles > Leben außerhalb von de.wikipedia.org nicht vorstellbar ist und ihnen > demnach die Vereinsmitteilungen auf der offiziellen Vereins-Website > wikimedia.de verborgen bleiben. Das könnte man lösen, indem man einen > Bot schreibt, der neue Blog-Einträge automatisch ins Wiki (meta/de) > einfügt, von mir aus auch gerne ein RSS-Plugin für MediaWiki. Bis es so > weit ist, müssten wir das halt von Hand machen. > > Spricht etwas gegen diese drei (Haupt-)Kommunikationskanäle? Ja: jemand muss es umsetzen. Gruß, Jakob

1 0

Medienkunst - Projekt Wiki
by Ingrid Spoerl 28 Jan '05

28 Jan '05

Sorry, wenn die Ankündigung hier fehl am Platze ist. Ich habe Probleme den Text an wikide-I zu senden. Wäre glücklich wenn ihn jemand dahinleiten könnte. Dank. Ingrid -- ------------------------------------------------------ ingrid spoerl - program assistant transmediale - international media art festival berlin klosterstr. 68-70 - d-10179 berlin tel. +49-30-2474 9761 - fax +49-30-24749-814 is(a)transmediale.de - www.transmediale.de ------------------------------------------------------ transmediale.05 - BASICS +++ 4-8 february 2005

2 1

Wikipedia/ Medienkunst
by Ingrid Spoerl 27 Jan '05

27 Jan '05

(scroll down for english version) --- transmediale.05 Wikipedia / Medienkunst eine Online-Initiative und Diskussion (Sonntag, 6. Februar, 18h, Haus der Kulturen der Welt, K1) Wikipedia.org ist seit mehreren Jahren als internationales Wissensportal online. Als freie Enzyklopädie bietet sie die Möglichkeit, dass Tausende von Nutzern aktiv an diesem offenen und öffentlichen Wissenspool mitarbeiten, als Schreibende und als Redakteure. Das Thema 'Medienkunst' ist durch die Wikipedia bislang nicht systematisch erschlossen. Dabei bietet die offene Online-Enzyklopädie eine ideale Umgebung, um der komplexen und rhizomatischen Struktur medienkünstlerischer Arbeiten und Diskurse gerecht zu werden. Die transmediale.05 unternimmt eine Initiative, den Bereich Wikipedia/Medienkunst zu verstärken und in einer gemeinsamen, internationalen Anstrengung auf den aktuellen Stand von Diskussion und Forschung zu bringen. Als Komplementärprojekt zu einschlägigen Publikationen und Forschungsvorhaben wird dieser Bereich der Wikipedia Kanonisches und Periphäres, Frisches und Medienarchäologisches umfassen und als wertvolle Ressource Pfade durch die vielfältige Welt der Medienkunst weisen. Im Ausstellungsbereich des Festivals (Foyer des Haus der Kulturen der Welt, Berlin) wird ein spezieller Computer Zugang zur Web-Umgebung der Wikipedia anbieten. Darueber hinaus findet am Sonntag, 6.2., 18h, eine öffentliche Diskussion über 'Wikipedia/Medienkunst' statt, zu der neben aktiven KontributorInnen der Wikipedia auch zahlreiche InteressentInnen, KuenstlerInnen wie auch WissenschaftlerInnen, erwartet werden. Hier soll über die Möglichkeiten der Wikipedia berichtet und das weitere gemeinsame Vorgehen abgestimmt werden. http://www.transmediale.de http://www.wikipedia.org ----- transmediale.05 Wikipedia / Media Art an online initiative and discussion (Sunday, 6 February, 18h, Haus der Kulturen der Welt, K1) For a number of years now, Wikipedia.org has functioned as an international online knowledge portal. As an independent encylopedia, it offers the possiblity for thousands of users to be active on this open and public knowledge pool - both as writers and as editors. So far, the concept of media art has not been systematically made available. At the same time however, the open online encyclopedia is the ideal environment for the complex and rhizomatic structure of media art to be discussed and displayed. transmediale.05 undertakes an initiative to strengthen the area of Wikipedia/media art and to create an international effort to bring it to the current level of discussion and research. The initiative seeks to complement corresponding publication and research projects, encompassing canonical and perphipheral, fresh and media-archeological items, and will function as a valuable resource path through the wide world of media art. In the exhibition area of the festival (the foyer of the House of World Cultures, Berlin), a dedicated computer provides access to Wikipedia. Additionally, on Sunday February 6, at 6pm, an open discussion will take place about Wikipedia /media art, for which we are expecting Wikipedia contributors, interested users, artists and researchers. The potentials and possibilites of Wikipedia will be reported on, and the future handling of the Wikipedia/media art project will be discussed. http://www.transmediale.de http://www.wikipedia.org -- ------------------------------------------------------ ingrid spoerl - program assistant transmediale - international media art festival berlin klosterstr. 68-70 - d-10179 berlin tel. +49-30-2474 9761 - fax +49-30-24749-814 is(a)transmediale.de - www.transmediale.de ------------------------------------------------------ transmediale.05 - BASICS +++ 4-8 february 2005

3 2

RE: re:_[vereinde-l]_vereinskommunikation
by devilygirly＠haefft.de 25 Jan '05

25 Jan '05

Fantasy wrote: Ein paar Gedanken warum einen Vereins-Kurier IM DE.wiki: - Historisch: wir haben schon die Satzung im Wiki geschrieben. - Wir kommen aus Wikipedia.DE, kriegen 99% der Spenden aus Wikipedi.DE, also haben wir auch eine starke Bindung zu Wikipedia.DE (ich zumindest) - Meta ist nicht DE. Ich selbst (und sicherlich viele andere DE.Wikipedianer) schauen 100mal öfters in DE als auf Meta rein (wenn überhaupt!). Der grösste Vorteil des Wiki-Vereinskuriers liegt (denke ich) darin, dass ich auf *einen Blick sehe was Stand der Dinge* ist. ---- ja, das stimmt, auf meta schaue ich ehr zufällig als gewollt vorbei und im WP-Kurier ständig. Außerdem kann ich mich wirklich kurz und umfassend informieren. Diese Mailingliste ist zwar ganz nett, aber wenn es mal 2 Tage lang sehr aktiv ist, muss ich erst 25 Mails lesen um wieder auf dem neusten Stand zu sein! das ist nicht die optimale Lösung. Liebe Grüße Jenni -- cent thru freemehl on www.haefft.de

1 0

Re: [VereinDE-l] Vereinskommunikation
by Fantasy＠joachim.net 25 Jan '05

25 Jan '05

Ein paar Gedanken warum einen Vereins-Kurier IM DE.wiki: - Historisch: wir haben schon die Satzung im Wiki geschrieben. - Wir kommen aus Wikipedia.DE, kriegen 99% der Spenden aus Wikipedi.DE, also haben wir auch eine starke Bindung zu Wikipedia.DE (ich zumindest) - Meta ist nicht DE. Ich selbst (und sicherlich viele andere DE.Wikipedianer) schauen 100mal öfters in DE als auf Meta rein (wenn überhaupt!). Der grösste Vorteil des Wiki-Vereinskuriers liegt (denke ich) darin, dass ich auf *einen Blick sehe was Stand der Dinge* ist. Ich muss nicht X Vereins-Emails lesen, um zu wissen, wurde das Rechtsgutachten veröffentlicht, gibt es PRobleme mit dem Shop... Wenn es im Wiki steht ist es aktuell, wenn nicht mehr dann ist das Problem gelöst. Eine Art Zusammenfassung, kein offizielles Vereins-Organ. Das sind einfach mal meine Gedanken, Kommentare willkommen! Fantasy :-)

1 0

Re: [VereinDE-l] Grundsätzliche Haltung zuWikiReadern
by Fantasy＠joachim.net 25 Jan '05

25 Jan '05

Matthias Walliczek <Matthias(a)Walliczek.de> schrieb am 20.01.2005, 15:26:40: > Ich würde dafür werben, die Vereinsmitglieder auch als "interne" zu > betrachten und ggf. über die Mailingliste (z.B. durch Chat-Protokolle > etc.) zu informieren. Falls notwendig, kann man ja diese Mailingliste > von öffentlich auf nicht-öffentlich umstellen. Das würde ich ungern machen. Es sollten auch später dazugekommene noch die Mailings von früher lesen können. Wir könnten vielleicht eine private Mailingliste einrichten, wo nur Mitglieder "vom Verein eingetragen werden" (niemand sich selbst einträgt). Das wäre ein zwischending. Was haltet Ihr von sowas? > Es steht nirgendwo geschrieben, dass ihr als Vorstand alle > Entscheidungen alleine treffen müsst. Deshalb haben wir ja auch die IRC-Sitzungen gemacht, damit alle mitdiskutieren können. Da der Vorstand aber ja auch zur Rechenschaft gezogen wird für seine Entscheidungen, denke ich, muss der Vorstand auch Entscheidungen treffen können. Es können nicht jedesmal für jede kleinigkeit alle Mitglieder Abstimmen... (IMHO) Aber ich bin kein 100% Satzungskenner "es steht geschrieben...", deshalb muss da ein Experte wie zB Akl antworten ;-) Nochwas, was mir gerade einfällt: Manche Leute ärgern sich auch über zu viele emails, es sollten nicht automatisch alle Mitglieder alle Vereins-email bekommen... Grüsse, Fantasy :-)

8 9

Re: Grundsätzliche Haltung zu WikiReadern (Elisabeth Bauer)
by Harald Fricke 21 Jan '05

21 Jan '05

> > >> aufgrund der aktuellen Debatte würde mich mal vorschlagen, genauere >> Anforderungen zu formulieren, bei deren Einhaltung der Verein gedruckte >> WikiReader unterstützen würde. > > >> - ein Authorenverzeichnis, aus dem hervorgeht, welche Authoren an >> welchen Artikeln mitgearbeitet haben > > Das wird nicht machbar sein. Ich habe bereits vor einem halben Jahr bei der Erstellung des WikiReaders Portugal 2 Seiten gebraucht um alle Autoren aufzuführen. Da die Artikel in der Zwischenzeit alle mehrmals nachbearbeitet wurden dürften jetzt wohl bereits 4 Seiten notwendig sein. Sollte dann noch die Anforderung kommen für jeden Artikel die Autoren extra aufzuführen wären wir wohl bereits bei mindestens 10 Seiten die man dazu benötigt, wenn die Entwicklung so weitergeht hat man dann demnächst mehr Seiten als sinnvollen Inhalt auf denen nur irgendwelche Pseudonyme der Autoren stehen. Meiner Meinung nach sollte ein Verweis auf den jeweiligen Artikel in der Wikipedia mit Datum ausreichen. Wer die Namen der Autoren wirklich wissen möchte kann auch dort nachsehen. Oder wollt Ihr wirklich irgendwann mal ein Buch haben in dem es 100 Seiten lang so geht: A Hoerstenmeier, Ablaubaer, Abu el mot, Acf, Adalbert, Adalipu, Aglarech, Ahoerstenmeier, Akeuk, Akl, ALE!, Alex, Alex Anlicker, AlexR, Alexanders, Amouk, Anarchy, Anathema, Andre Engels, Andreabi, Andruil, Andrsvoss, Angelika, Angelika Lindner, Anton, AntonLauner, Antragon, Appius, Arne List, ArtMechanic, AssetBourned, Atlantis, Avatar, Axtmörder, Azdak, Azim Grüße: Igelball, der gerne darauf verzichten würde seinen Namen in so einer Liste zu sehen

6 8

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

VereinDE-l January 2005