jé, tényleg, most van a 9. évforduló? jövőre tervezünk vmi nagyobb banzájt? (buli, konferencia, Jimbo, stb.) 2012/7/8 Toplak József <kektura(a)gmail.com>

Azért az szép, hogy a 220ezer pont az évfordulóra lett meg. Sajnos az is látszik, hogy Joey számai szerint jövő ilyenkor újabb nagy kerek szám nem várható a trendek alapján. A csökkenés meg szerintem nem fog megállni kivéve, ha valamit nem teszünk. Pl elkezdhetne mindenki új szócikkeket írni, de ez nem valószínű, hogy megtörténik. Szerintem külső segítség nélkül bele kell törődni, hogy lassulunk és a mögöttünk lévő lélekszámban nagyobb nemzetek wikipédiái is sorra le fognak hagyni minket.   ________________________________ From: Annie <alensha(a)gmail.com> To: A magyar Wikipédia levelezőlistája <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org> Sent: Sunday, July 8, 2012 8:50 PM Subject: Re: [Wikihu-l] Folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma jé, tényleg, most van a 9. évforduló? jövőre tervezünk vmi nagyobb banzájt? (buli, konferencia, Jimbo, stb.) 2012/7/8 Toplak József <kektura(a)gmail.com> Én viszont úgy gondolom, hogy szoros összefüggés van aközött hogy abszolút értékben is drasztikusan csökken a huwiki szerkesztőinek a száma, illetve aközött hogy folyamatosan csökken a napi új szócikkszám. http://reportcard.wmflabs.org/graphs/articles_per_day  http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias  _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l

+100000000001 maximálisan egyetértek. Ez a "jaj mi lesz úristen fogynak a cikkek" hozzáállás a tipikus siránkozok tehát vagyok kór. A statisztika hetenkénti felemlegetésétől nem fog nőni a szócikkszám, és úgy van beállítva az egész, mintha a sírunkat ásnánk megfele. A Wikipédia él és virul, a mennyiség meg csak egy szám. Minőséget kell építeni, az a lényeg, nem az, hogy 234 ezer szócikkünk van vagy 5 millió. Én sokkal jobban tudnék örülni kevesebb, de minőségibb, használhatóbb, ellenőrizhető forrásokkal ellátott szép szócikkeknek, mint 5 millió békafeneke alatti minőségűnek. Márpedig a kettő együtt nem megy. A szép, teljes, használható szócikkek írása IDŐIGÉNYES feladat, és én speciel inkább írok meg 10 Hongkong-minőségű kiemeltet egy év alatt, mintsem 1000 volapük szintű izét. :) De biztos bennem van a hiba, hogy nincs ilyen "gyártósor" jellegű kapcsológombom :)) T 2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz(a)gmail.com> :

Teljesen egyetértek HUFIval. Lehet, hogy egy hosszabb időszaknak, akár években mérve kell eltennie, hogy újra csúcsra járjon a szócikkírás. Nekem úgy tűnik, hogy 2-3 évente van egy cserélődés, most szerintem éppen ezt éljük. Azt a munkát kell elvégeznünk, amennyire elegendők vagyunk. Amit tenni lehet, hogy az alapítvány népszerűsíti magát az enciklopédiát, ha szükséges, akkor nagyobb intenzitással. Ivanhoe 2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz(a)gmail.com> :

Nem fogunk végleg elfogyni, mindig lesz, aki talál valamit, amit meg akar írni, még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem minden meg van írva, ami fontos. Meg ami kevésbé fontos. A szerkesztők cserélődése és a létszám fluktuációja természetes dolog. Nem lehet egy életen át csinálni valamit. Egy ponton mindenki életében fog történni olyan változás, ami miatt nem fogja vagy akarja tovább csinálni a wikit, vagy bármi mást. Nagyon kevés olyan van, aki éveken át egyazon interentes közösség tagja. Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem. Valószínűleg azért, mert kikapcsol az írás, és mert olyan munkám van, ami mellett tudom ezt csinálni. Ha teszem azt, előléptetnének, ahogy akartak, csak én nem akartam, akkor pl. nem lenne semmi időm wikizni, annyira megnőne a teendőim száma. Ha ehhez hozzáveszem esetlegesen a családalapítást és hasonló eseményeket, akkor wikipédiára fordítható idő nullára csökkenne :) És ilyen minden wikipédista életében van/volt/lesz, mert emberek vagyunk, akiknek meglepő módon IRL életük is van :) viszont mindig lesznek egyetemisták, akik rábukkannak, regelnek, írnak, aztán felnőnek, és arrébb állnak. Meg lesznek nyugdíjasok is, akik új kihívásokat keresnek, és az otthonülés helyett/mellett a wikin akarják maj megosztani a tudásukat. És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon. Szóval én azért nem lennék betojva. Szerintem hamarabb fogjuk felégetni a Földet, mint a Wikipédiát :) 2012. július 8. 21:59 Toplak József írta, <kektura(a)gmail.com>om>:

A csökkenő szerkesztőszám azonban - legalábbis azt hiszem - csak a regelt szerkesztőkre vonatkozik. Mi van, ha egyre több az anon szerkesztés? Erre is van esetleg statisztika? (és persze nem a vandál anon szerkesztésekre gondolok) RepliC 2012. július 8. 22:34 Toplak József írta, <kektura(a)gmail.com>om>:

dehogy van, ez Jimbo egyik hülye beszólása volt... nagyon sok minden nincs még megírva. ezzel totál így vagyok én is :D ez azért gonosz volt, most is sok nyugdíjas szerkesztőnk van...

off. ha a wikimánia Washingtonban van, mit csinálsz te San Franciscóban, Bináris meg New Yorkban? mondjuk utóbbit még értem, hogy biztos ott kell átszállni, de nem együtt mentetek? 2012/7/8 Bence Damokos <bdamokos(a)gmail.com>

A "közelben"? Hátööö fogalmazhatunk így is XDDD Te mázlista te. na de nem baj, mert jövőre én meg Hongkongba fogok menni és sárgulhattok majd az irigységtől beee :P 2012. július 9. 0:07 Bence Damokos írta, <bdamokos(a)gmail.com>om>:

2012. július 9. 14:07 Annie írta, <alensha(a)gmail.com>om>: Lassan órákat adhatnál abból, hogy hogyan lehet minden témába Miskolcot becsatolni. [?]

De egy profitól mindig lehet valami újat tanulni. [?] HuFi 2012. július 9. 14:13 Annie írta, <alensha(a)gmail.com>om>:

Korábbi kérdésre válaszolva, az anonszerkesztésekről legutóbb 2010. elejéről vannak adatok, amik azt mutatják, hogy azok kicsit hamarabb tetőztek és indultak enyhe hanyatlásnak, mint a bejentkezett szerkesztések. http://stats.wikimedia.org/EN/EditsRevertsHU.htm Üdv, Bence

Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC 2012. július 11. 1:59 Bence Damokos írta, <bdamokos(a)gmail.com>om>:

Jó ötlet! Egyébként szerintem valóban van valami a lentebbi levezetésedben. Joey 2012. július 11. 13:10 Repli Carter írta, <replicarterwp(a)gmail.com>om>:

Semmit, de érdekes tudni, hogy vajon a járőrködésnek, extra tisztségnek van-e hatása a szócikkírásra. 2012. július 11. 13:55 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz(a)gmail.com > Tényleg nagyon jó ötlet. Na és azonkívül, hogy kapnánk egy statisztikai > adatot, mire mennénk vele? Megkérnénk az adminsága óta kevesebb szócikket > létrehozó adminkat, hogy írjanak meg több szócikket? Vagy bevezetnénk, hogy > azon adminok, akik nem hoznak létre egy éven belül X szócikket, azoktól az > adminbit megvonásra kerüljön? Vagy mit szándékoztok kezdeni a kapott > adatokkal? > > HuFi > > 2012. július 11. 13:48 Toplak József írta, <kektura(a)gmail.com> > Jó ötlet! >> Egyébként szerintem valóban van valami a lentebbi levezetésedben. >> >> Joey >> >> 2012. július 11. 13:10 Repli Carter írta, <replicarterwp(a)gmail.com>> >>> Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül >>> ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. >>> RC >>> >>> 2012. július 11. 1:59 Bence Damokos írta, <bdamokos(a)gmail.com>>> >>>> >>>> >>>> 2012/7/10 Repli Carter <replicarterwp(a)gmail.com> >>>> >>>>> Az új cikkek csökkenésének még egy oka: >>>>> >>>>> user jó régóta van a wikin >>>>> user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás >>>>> user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés >>>>> ---- > több ellenőrizetlen cikk >>>>> >>>> >>>> Hát megpróbálhatunk kevesebb emberből járőrt csinálni, de szerintem >>>> közel sincs annyival több járőr vagy admin, aki idén lett előléptetve, mint >>>> amennyivel az új szócikkek száma csökken. (Bár valamekkora összefüggés van, >>>> azért jó esetben is max. napi egy cikket jelentene egy nagyon aktív, évente >>>> 365 cikket író személy kiesése.) >>>> >>>> Üdv, >>>> Bence >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wikihu-l mailing list >>>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikihu-l mailing list >>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >

én tegnapelőtt, nekem tiszta a lelkiismeretem... 2012/7/11 Repli Carter <replicarterwp(a)gmail.com>

én meg mindjárt belekezdek egybe, és akkor én nyertem :P 2012/7/11 Timea B <teemeah.wikiposta(a)gmail.com>

HuFi, nagyon bemorcultál erre a kérdésre... abszolút semmi olyat nem állítottam, hogy bárkit is cikkírásra kéne kényszeríteni, mindössze a levezetésem miatt írtam, hogy érdemes lenne ezt felmérni, hogy kiderüljön, tényleg igaz-e a levezetésem. És természetesen nem kötelező, lévén, hogy egy csomó admin nincs is ezen a listán... vedd úgy, hogy elméleti kérdés volt. RC 2012. július 11. 15:08 Gábor Hanák írta, <hangabor(a)gmail.com>om>:

Nem erről a cikkről van szó és elnézést az offért mindenkitől, de egy másik nagyjából elkészült, aminél nagyon sok volt a bizonytalanság (még most is van), de csak szócikk-kész állapotban van: 2012–2013-as magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály)<http://hu.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%932013-as_magyar_l… :-) Cass 2012. július 11. 15:08 Gábor Hanák írta, &lt;hangabor(a)gmail.com&gt;om>:

Egyébként én láttam az új tesztwikit, ahol már nincsenek kódok meg ilyenek, csak felhasználóbarát felület, kb úgy működik, mint egy szövegszerkesztő. Nagyon pöpec lesz, ha kész lesz. Még sok mindent nem tud, pl. képeket és sablonokat kezelni, de az alapformázást már igen. Ez szerintem meg fogja könnyíteni majd az új szerkesztők dolgát és többen fognak kedvet kapni a maradáshoz, ha nem kell kódokkal bíbelődni. 2012. július 11. 21:12 Tisza Gergő írta, &lt;gtisza(a)gmail.com&gt;om>:

Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díj<http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_B… Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere. HuFi

De tudtam, hogy valami ilyesmi válasz érkezik. Végül is jobb sírni az egyre fogyatkozó szerkesztők miatt, mint megvitatni egy lehetőséget arra, hogy csökkentsük a fogyást. A wikibók egy komolytalan dolog. Amellett meg a javaslatomban volt egy olyan kitétel, hogy egy bizonyos színvonal felett * tárgyi* jutalmakat lehetne ajándékozni. Azért lássuk már be, hogy ez jobban motiválná a leendő szerkesztőket, mint egy két klikkeléssel odavethető wikibók. De ti tudjátok, vagyis úgy látom, hogy ti sem tudjátok mit akartok. További jó aggódást a fogyatkozó szerkesztők miatt. HuFi 2012. július 13. 19:00 Repli Carter írta, &lt;replicarterwp(a)gmail.com&gt;om>:

Hát tudod a wikit önkéntesek írják és nem ajándék vagy jutalom reményében. Ha elkezdenénk ilyen random jutalmazásokat, annak nem lenne jó vége. A versenyek alkalmával lehetőség van ajándéktárgyak megszerzésére, azt nem tudom a wiki eszméjéhez igazítani, hogy "írtál egy szép 10 sorost, nesze egy toll". Nem is biztos, hogy az illető meg akarná ezen a szinten osztani akár az egyesülettel is a lakcímét és a nevét, cska hogy az első szócikke után küldjenek neki egy matricát :) a wikibók pedig igenis motiváló tud lenni, én kaptam kezdőktől visszajelzést ilyen irányban, de legtöbbször a kedves szó is éppen elég. 2012. július 13. 19:07 László Zsolt Nagy írta, &lt;hungarikuszfirkasz(a)gmail.com > De tudtam, hogy valami ilyesmi válasz érkezik. Végül is jobb sírni az > egyre fogyatkozó szerkesztők miatt, mint megvitatni egy lehetőséget arra, > hogy csökkentsük a fogyást. A wikibók egy komolytalan dolog. Amellett meg a > javaslatomban volt egy olyan kitétel, hogy egy bizonyos színvonal felett * > tárgyi* jutalmakat lehetne ajándékozni. Azért lássuk már be, hogy ez > jobban motiválná a leendő szerkesztőket, mint egy két klikkeléssel > odavethető wikibók. De ti tudjátok, vagyis úgy látom, hogy ti sem tudjátok > mit akartok. > > További jó aggódást a fogyatkozó szerkesztők miatt. > > HuFi > > 2012. július 13. 19:00 Repli Carter írta, &lt;replicarterwp(a)gmail.com> > Mióta van wikibók, bárki bárkinek adhat bármikor díjakat, szóval nem >> hiszem, hogy ez segítene. >> >> RC >> >> 2012. július 13. 17:57 László Zsolt Nagy írta, < >> hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>> >>> Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha >>> sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díj<http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_B… >>> Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak >>> osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi >>> ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy >>> szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen >>> indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere. >>> >>> HuFi >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikihu-l mailing list >>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >

Nem tudjuk, hogy mi mukodik, egymas otleteinek (wikibok vs. bagoly). Csipobol leloveset keruljuk, mert nem viszi elore a problemamegoldast sem az otletelest. A wikimanian volt egy erdekes eloadas egy kutatasrol a barnstarkkrol, talan Restivo& van de Rijt (2012) alapjan megtalalhato, de lehet, hogy ez egy masik volt. A lenyeg, hogy azt talaltak, hogy a barnstarok altalaban a szerkesztesi szint lokalis maximuman tortennek (egy +/-5 hetes ablakot neztek), magyarul a szerkesztesek szama csokken a dij megkapasa, kulonosen azoknal, akik nem rakjak ki a userlapjukra a kapott csillagokat. A kutatas nem ad teljes valaszokat, de ramutat, hogy a megoldasok hatasa nem feltétlenül az, mint elsore gondoljuk. Emiatt ismet kernek mindenkit, hogy orizze meg a hidegveret es maradjon civil itt a listan is. Koszonom, Bence -- Sent from mobile 2012.07.13. 13:07, "László Zsolt Nagy" &lt;hungarikuszfirkasz(a)gmail.com&gt; ezt írta:

fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén. HuFi

Mint írtam, a példám csak fiktív volt. HuFi

Szerintem is a kedvesség többre vihet, mint valami jutalom ígérete. Hiába ígérsz bármit is, ha a szerencsétlen szerkesztő olyan nehézségekbe ütközik, mint a formázás, források, stb. Pláne, ha ott van egy Kispados, aki pl. évek óta cseszik üzenni a cikkíróknak, csak kidíszíti a cikkeket, aztán azok úgy is maradnak, míg világ a világ. A szerkesztőnek egyrészt esélye sincs tudomást szerezni a problémáról, másrészt ha nem találkozik "emberi" hanggal, aki kedvesen ír neki, nem fog maradni, akár kap ígéretet díjra, akár nem. Nem csípőből lőttem le bármit is, hanem leírtam a véleményem, hogy szerintem nem túl jó. Végül is a kérdés azért született, hogy mindenki leírja a véleményét, nem? Ha előtte rizsázok 4-5 sort, akkor már nem csípőből lelövésnek számít?? RC 2012. július 13. 19:47 Timea B írta, &lt;teemeah.wikiposta(a)gmail.com&gt;om>:

Úgy gondolom, hogy minden ötletet érdemes meghallgatnunk, hiszen lehet, hogy köztük van az is, ami aztán majd végső soron a megoldást fogja hozni a fennálló - elég komoly - problémára. Ezzel együtt nekem első olvasatra elég wikiidegenül hangzik a díjazás előre kecsegtetése, nem nagyon tudom elképzelni. Ettől még lehet, hogy jó ötlet. Joey 2012. július 13. 19:53 László Zsolt Nagy írta, &lt;hungarikuszfirkasz(a)gmail.com > Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy kéne > megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy > elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a > további szerkesztésekre. > > HuFi > > 2012. július 13. 19:47 Timea B írta, &lt;teemeah.wikiposta(a)gmail.com> >> Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan >> kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is >> hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki >> ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk >> neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, >> mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben. >> >> Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, >> kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott >> jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem >> tudom, hogy kell ezt meg azt stb. >> >> Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány >> szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre >> adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes >> mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki >> többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is >> folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem >> reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni. >> >> 2012. július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, < >> hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>> >>> >>>> Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az >>>> időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint >>>> régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne >>>> mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem >>>> hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó >>>> szerkesztők-e.) >>>> >>>> És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy (egy >>> fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan >>> elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 >>> szerkesztés környékén. >>> >>> HuFi >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikihu-l mailing list >>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >

Úgy gondolom, hogy kevered a szócikkíró verseny fogalmát/célját azzal, amit *minden* új regisztrációnál az új user orra alá dugnánk. Én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ilyesmivel kecsegtessünk az új usereknek. Joey 2012. július 16. 15:24 László Zsolt Nagy írta, &lt;hungarikuszfirkasz(a)gmail.com > Már bocs, de nem emlékszem, hogy kézzel-lábbal tiltakoztál volna bármelyik > szócikkíró, szócikkjavító verseny ellen. Azok nem hangzanak wikiidegenül? > Ugyanúgy díjazás előre kecsegtetése mindegyik. Ebből a szempontból mitől > rosszabb ez, mint azok? Elárulom, semmiben. Mindegyiket wikipédiások > szervezték, mindegyikbe előre kecsegtetés van, mivel ugye nem mindenki > nyert/nyerhet, mindegyikben tárgyi jutalmakat kaptak a nyertesek. úgyhogy > hagyjuk már ezt a havizti dumát a wikiidegenségről. Amúgy meg ha nem tudod > elképzelni, akkor nézd meg a legutóbbi versenyt. A saját szemeddel fogod > látni, hogy milyen . Biztos tanulságos lesz, ha még nem láttál ilyent. > > Ebből kezd elegem lenni. Csináljátok, ahogy akarjátok! Mit mondtam volt, > ti sem tudjátok, hogy mit akartok. > > HuFi > > 2012. július 16. 15:16 Toplak József írta, &lt;kektura(a)gmail.com> > Úgy gondolom, hogy minden ötletet érdemes meghallgatnunk, hiszen lehet, >> hogy köztük van az is, ami aztán majd végső soron a megoldást fogja hozni a >> fennálló - elég komoly - problémára. >> >> Ezzel együtt nekem első olvasatra elég wikiidegenül hangzik a díjazás >> előre kecsegtetése, nem nagyon tudom elképzelni. >> Ettől még lehet, hogy jó ötlet. >> >> Joey >> >> 2012. július 13. 19:53 László Zsolt Nagy írta, < >> hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>> >> Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy kéne >>> megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy >>> elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a >>> további szerkesztésekre. >>> >>> HuFi >>> >>> 2012. július 13. 19:47 Timea B írta, &lt;teemeah.wikiposta(a)gmail.com>>> >>>> Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan >>>> kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is >>>> hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki >>>> ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk >>>> neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, >>>> mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben. >>>> >>>> Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, >>>> kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott >>>> jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem >>>> tudom, hogy kell ezt meg azt stb. >>>> >>>> Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány >>>> szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre >>>> adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes >>>> mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki >>>> többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is >>>> folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem >>>> reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni. >>>> >>>> 2012. július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, < >>>> hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>>>> >>>>> >>>>>> Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az >>>>>> az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint >>>>>> régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne >>>>>> mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem >>>>>> hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó >>>>>> szerkesztők-e.) >>>>>> >>>>>> És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy >>>>> (egy fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor >>>>> ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének >>>>> el 100 szerkesztés környékén. >>>>> >>>>> HuFi >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Wikihu-l mailing list >>>>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wikihu-l mailing list >>>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikihu-l mailing list >>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >

Bár ezen már túl voltunk, leírom ismét: senki nem beszélt arról, hogy bárkit is kérdőre kell vonni. Az én felvetésem annyi volt, hogy a Joey által kezdőkérdésként felvetett problémának lehet-e az is az oka, hogy az aktív cikkíró szerkesztők aktív adminisztráló szerkesztőkké válnak. RepliC 2012. július 16. 15:52 László Zsolt Nagy írta, &lt;hungarikuszfirkasz(a)gmail.com > Hát persze, hogy keverem. Szócikkíró verseny célja, hogy új szócikkekkel > bővüljön a Wikipédia, jutalma tárgyi nyeremények, a javaslatom célja, hogy > új szócikkekkel bővüljön a Wikipédia (plusz talán új, hosszútávú > szerkesztőkkel), jutalma tárgyi nyeremények. Hatalmas különbség. Lehet ezt > bárhogy mosdatni, az alapkoncepció ugyanaz. De mint mondtam, csináljatok, > amit akartok. Csak azért el lehet gondolkodni azon is, hogy ez a javaslat > mennyire idegenebb a Wikipédia szellemétől, mint az, hogy kérdőre vonjuk a > járőröket és az adminokat, hogy ugyan már mennyivel írnak kevesebb > szócikket és miért. Az aztán a hasznos. További jó és hasznos időtöltést! > Részemről a téma végképp lezárva, de kíváncsi vagyok a következő hasznos > javaslatra. > > HuFi > > > 2012. július 16. 15:42 Toplak József írta, &lt;kektura(a)gmail.com> >> Úgy gondolom, hogy kevered a szócikkíró verseny fogalmát/célját azzal, >> amit *minden* új regisztrációnál az új user orra alá dugnánk. >> Én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ilyesmivel kecsegtessünk az új >> usereknek. >> >> Joey >> >> 2012. július 16. 15:24 László Zsolt Nagy írta, < >> hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>> >> Már bocs, de nem emlékszem, hogy kézzel-lábbal tiltakoztál volna >>> bármelyik szócikkíró, szócikkjavító verseny ellen. Azok nem hangzanak >>> wikiidegenül? Ugyanúgy díjazás előre kecsegtetése mindegyik. Ebből a >>> szempontból mitől rosszabb ez, mint azok? Elárulom, semmiben. Mindegyiket >>> wikipédiások szervezték, mindegyikbe előre kecsegtetés van, mivel ugye nem >>> mindenki nyert/nyerhet, mindegyikben tárgyi jutalmakat kaptak a nyertesek. >>> úgyhogy hagyjuk már ezt a havizti dumát a wikiidegenségről. Amúgy meg ha >>> nem tudod elképzelni, akkor nézd meg a legutóbbi versenyt. A saját >>> szemeddel fogod látni, hogy milyen . Biztos tanulságos lesz, ha még nem >>> láttál ilyent. >>> >>> Ebből kezd elegem lenni. Csináljátok, ahogy akarjátok! Mit mondtam volt, >>> ti sem tudjátok, hogy mit akartok. >>> >>> HuFi >>> >>> 2012. július 16. 15:16 Toplak József írta, &lt;kektura(a)gmail.com>>> >>> Úgy gondolom, hogy minden ötletet érdemes meghallgatnunk, hiszen lehet, >>>> hogy köztük van az is, ami aztán majd végső soron a megoldást fogja hozni a >>>> fennálló - elég komoly - problémára. >>>> >>>> Ezzel együtt nekem első olvasatra elég wikiidegenül hangzik a díjazás >>>> előre kecsegtetése, nem nagyon tudom elképzelni. >>>> Ettől még lehet, hogy jó ötlet. >>>> >>>> Joey >>>> >>>> 2012. július 13. 19:53 László Zsolt Nagy írta, < >>>> hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>>>> >>>> Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy >>>>> kéne megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy >>>>> elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a >>>>> további szerkesztésekre. >>>>> >>>>> HuFi >>>>> >>>>> 2012. július 13. 19:47 Timea B írta, &lt;teemeah.wikiposta(a)gmail.com>>>>> >>>>>> Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan >>>>>> kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is >>>>>> hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki >>>>>> ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk >>>>>> neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, >>>>>> mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben. >>>>>> >>>>>> Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, >>>>>> kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott >>>>>> jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem >>>>>> tudom, hogy kell ezt meg azt stb. >>>>>> >>>>>> Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első >>>>>> néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű >>>>>> problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e >>>>>> szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam >>>>>> össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után >>>>>> is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem >>>>>> reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni. >>>>>> >>>>>> 2012. július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, < >>>>>> hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az >>>>>>>> az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint >>>>>>>> régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne >>>>>>>> mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem >>>>>>>> hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó >>>>>>>> szerkesztők-e.) >>>>>>>> >>>>>>>> És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy >>>>>>> (egy fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor >>>>>>> ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének >>>>>>> el 100 szerkesztés környékén. >>>>>>> >>>>>>> HuFi >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Wikihu-l mailing list >>>>>>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Wikihu-l mailing list >>>>>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Wikihu-l mailing list >>>>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wikihu-l mailing list >>>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikihu-l mailing list >>> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >

Én például még sohasem kaptam barnstart vagy kiwi-díjat vagy wikibókot, és remélem ez így is marad, mert hülyeségnek tartom ezeket a plecsniket. Azt viszont szoktam szeretni, hogy ha valami jót írok, és valaki veszi a fáradságot, hogy ezt észrevegye és mindenféle sablon nélkül megjegyezze. Ebből kiindulva néha -- nem elégszer -- én magam is csinálok ilyesmit. A múltkor például megírtam Kaboldynak, hogy milyen jó, hogy csinált egy rajzot egy vitorlázó repülőgépről, mert nekem is meghozta a kedvemet, hogy cikket írjak egy másikról. Vagy egyszer, jóva régebben Adam78-nak írtam, hogy milyen jó, hogy a beszédhangokról írja (fordítja) azokat a profi cikkeket. Nem tudom értitek-e, ez más, sokkal kevésbé formális, mint a cikkíróversenyek meg kiemelési procedúrák. Úgy érzem, ha ezt kicsit többet csinálnánk, az sokat tenne azért, hogy a WP olyan hely legyen, ahova a szerkesztők szívesen visszatérnek nap nap után. Ha látunk egy kezdőt, aki összedob egy használt cikket, akkor a mindenféle üdvsablonok mellett jó lenne odavetni egy háromsoros üzenetet, hogy figyelj, haver, tök jó cikket írtál a pemetefű-cukorkáról vagy 13. Péntek szárd őrgrófról. Annak az anonnak, aki összedob egy használható ciket, meg lehetne jegyezni informálisan, hogy haver, jó lenne, ha regisztrálnál, mert ilyen emberekre, mint te, szüksége van a Wikipédiának. Szerintem az ilyen alkalmankénti odafigyelés sokat érne a kezdők itt-tartásában is, meg a tapasztalt szerkesztők lemorzsolódásának megakadályozásában is. A. A.

Mondjuk, sokan újoncok egyébként észre se veszik a vitalapi üzenetre figyelmeztető csíkot. Nem tudom, hogy van ez, pedig elég jól látható dolog. Talán popup ablakkal lehetne ezt serkenteni, bár azokat meg sokan nem szeretik, de fórumokon is popup szokott figyelmeztetni az új üzenetre.Mondjuk nem külön felugró browserablakra gondoltam, hanem egy kis középen megjelenő téglalapra, ami megjelenk, ha új üzeneted van. Bár lehet, hogy ez amúgy zavaró lehet szócikkírás közben, pl. frissítéskor, vagy előnézet gomb nyomásakor. 2012. július 13. 19:59 Repli Carter írta, &lt;replicarterwp(a)gmail.com&gt;om>:

2012/7/13 Andras Malatinszky &lt;andras(a)aromo.net&gt; Nem vitatva, hogy a személyes üzenetek fontosabbak és valószínűleg jóval hatékonyabbak is abban, hogy a kezdő felhasználók otthon érezzék magukat, szerintem az emberek többsége azt gondolja magáról, hogy a wikibók etc. nem motiválná, de valójában igen. És ha viszonylag automatikusan kiosztható vagy legalábbis felajánlható, akkor sokkal többeket érinthet, (és nem utolsósorban sokkal könnyebben mérhető), mint egy "kézi" akció. De nyilván a kettő nem zárja ki egymást.

Érdeklődéssel olvasom az eszmecserét, mióta leveleztek. Malatinszky a szívemből szólt. Nincs jobb érzés, valaki másnak segítettünk egy cikk megírásával, egy-egy személyes dicsérő szó. Ez az igazi jutalom, amikor dolgozik valamin az ember, nem a toll, bögre, ilyesmi. Ivanhoe 2012. július 13. 19:53 Andras Malatinszky írta, &lt;andras(a)aromo.net&gt;et>:

Nem lehetne a site notice-ba is kedveseket írni? Pl. "örülünk, hogy itt vagy, írjál cikket, segítünk, hurrá" hangulatút? RC 2012. július 13. 20:11 László Zsolt Nagy írta, &lt;hungarikuszfirkasz(a)gmail.com > Azonban vannak materialista emberek, akiket viszonz a bögre, toll > motivál(hat). Én például nem vagyok ilyen (ezért sem veszek részt > szócikkíró versenyeken), de vannak ilyen emberek. Pl. azok között is, akik > megnyerték a legutóbbi javítóversenyt. Aminek az alapkoncepciója hasonlít > ezen javaslathoz, csak némelyek nem akarják ezt észrevenni és igen > látványosan kitérnek a kérdés elől. > > HuFi > > 2012. július 13. 20:03 Katalin Pózer írta, &lt;pozer.katalin(a)gmail.com> > Érdeklődéssel olvasom az eszmecserét, mióta leveleztek. Malatinszky a >> szívemből szólt. Nincs jobb érzés, valaki másnak segítettünk egy cikk >> megírásával, egy-egy személyes dicsérő szó. Ez az igazi jutalom, amikor >> dolgozik valamin az ember, nem a toll, bögre, ilyesmi. >> >> Ivanhoe >> >> > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >

Sziasztok! Nagyon nehéz úgy új szócikket írni vagy egyéb tevékenységet (járőrözés, helyesírás-ellenőrzés, stb.) végezni, ha a szerver állandó jelleggel időről időre megszűnik kommunikálni a világgal. És ilyenkor jön a "kedvenc" hibaüzenetem a böngészőtől: Hoppá! A Google Chrome nem találta meg a hu.wikipedia.org webhelyet. Amíg a technikai feltételek nem adottak a munkához, addig ne is várjuk el senkitől, hogy aktívan szerkesszen. Üdv: Matteo55

Egyebkent az osszes szocikkszerkesztes 7%-a erkezett anonoktol. A havi szerkesztesek szama kb. 110e, a csucs 195e volt. Nem csak az uj szocikkek iroi fogy nak a bovitok javar. On Sunday, July 8, 2012, Bence Damokos &lt;bdamokos(a)gmail.com&gt; wrote: typokert, rovidsegert. epitenek. viselkedik, mint egy szinuszgorbe ahol vannak jo evek is rossz evek. Valamikor 2008ban tetozott a szm es azota csokken. szerkesztok arnya, ami kb. 5-6 az egyhez (enwikin ez kb. 10 az egyhez arnynl tetozott). Ennek az egyik lehetseges ertelmezese hogy ha egy nagyon aktiv szerkeszto tavozik (100+ szerk/ho), akkor az egesz kozosseg atlagosn ottel kevesebb uj embert tud tamogatni. elemzojevel, aki ezeket a szamokat mutatta). technologiai oldalrol, a meglevo kozosseg viselkedese, befogadokepessege, hasznalt sablonok, sugo oldalak, javscript bizbaszok mind befolyasal lehetnek a kerdesre. editor sem reszt venni. minden meg van írva, ami fontos. még megírva. helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem. szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.

Viszonylag hosszasan mérlegeltem, de ennek ellenére úgy tűnik, hogy mégis sikerült rossz döntést hoznom, amikor a természetesen alapból a közösségi levlistára tartozó témát mégiscsak elküldtem másolatban az adminlevlistára is. Tudom, hogy sajnos az adminok közül viszonylag sokan nincsenek rajta a közösségi levlistán - és ebből kifolyólag bizonyos, inkább a közösségi levlistára tartozó megbeszélések sajnos nem a helyükön beszélődnek meg - de mivel valóban sokakat meg akartam szólítani a szálindító levéllel, így végül másolatban az adminlevlistára is elküldtem. Belátom, rossz döntés, hiba volt :( Az ilyesmiket tényleg a közösségi levlistán kellene megbeszélni, iratkozzanak fel az adminok is, ha érdekli őket a közösség. A válaszlevelek egymást való elkerüléséért, illetve az okozott kellemetlenségért elnézést kérek, a továbbiakban ezt a témát a közösségi levlistán kívánom vinni, ez a mostani az utolsó (szintén másolatban küldött) üzenetem ebben a szálban az adminlevlistára. Még egyszer elnézést! Joey 2012. július 3. 15:59 Andras Malatinszky írta, &lt;andras(a)aromo.net&gt;et>:

A teljesség kedvéért azt azért jegyezzük meg, hogy amiről írtam, az még az olimpiát *megelőző* időszak (július), az olimpia csak 27-én kezdődött, és az idején készült cikkek döntő többsége majd csak a következő (augusztus) havi számadatokra lesznek/lehetnek befolyással :-) Az általam linkelt listát megnézve (azért írtam, hogy nézzétek is meg) látszik, hogy nem elsősorban a 2012-es olimpiával kapcsolatos cikkek születtek sport témában júliusban, hanem a júniusi labdarúgó-Európa-bajnokság játékosairól életrajzi cikkek, a 2011-es úszó-világbajnokság nemzetcikkei, a téli olimpiák egyes versenyszámcikkei valamint a 2000-es olimpia egyes nemzetcikkei. Itt jegyzem meg, hogy már nem messze vagyunk attól, hogy az első olyan Wikipédia legyünk, amiben az eddig megrendezett összes téli olimpiai versenyszámról (1924-ig visszamenőleg minden olimpia minden egyes versenyszámáról) legyen külön-külön cikk. Tomcsy viszi a több hónapja tartó projektet, már csak kevesebb mint 150 cikk van még vissza ebből. Joey 2012. augusztus 19. 9:02 Forgács Máté írta, &lt;forgacsmate.rsr(a)gmail.com&gt;om>:

Szerintem ez annak is köszönhető, hogy változik a wikikultúra és nem a "mindegy mekkora, csak legyen" nézet helyett sokkal inkább törekednek a gyakorlott szerkesztők arra, hogy a cikk, amit megírnak teljes legyen, de minimum jól használható. Csak ha magamat veszem, úgy két éve már képes vagyok hónapokig dolgozni egyetlen cikken, mert el kell olvasni hozzá a szakirodalmat, és rögtön kiemelt szintűre dolgozom ki, ahelyett, hogy csonkot gyártanék. Persze nem minden szócikket írok meg így, de egy "jól használható" szócikket nem lehet összedobni 10 perc alatt.... Ha lemondanék arról, hogy teljes szócikkeket írjak, csk egymagam meg tudnám dobni a havi statisztikát +30-40 szócikkel. De nem teszem, mert engem nem érdekel, hogy hány új szócikk születik, az izgat, hogy amit írok, az jó legyen és használható. 2012. szeptember 27. 2:27 Toplak József írta, &lt;kektura(a)gmail.com&gt;om>:

Szerintem érdemes lenne bekapcsolódni minél többeknek a Wikipédia-vita:Mérföldkövek<http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-… folyó megbeszélésbe is. Joey 2012. szeptember 27. 21:03 Bence Damokos írta, &lt;bdamokos(a)gmail.com&gt;om>:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AM%C3%A9rf%C3%B6… A legutóbbi 3 hónap is a negatív rekordok között van a napi új szócikktöbbletek átlagát illetően. 2013 októbere pedig egyenesen a mért abszolút mélypont volt. Joey

Én is szinte naponta írok egyet. Hát, nem vagyunk elég termelékenyek :))) nem lesz brigádkitüntetés ebből, úgy érzem. 2013. december 2. 14:59 szilas.szilas írta, &lt;szilas.szilas(a)gmail.com&gt;om>:

Ööö, ez hogy értendő? A karácsony közeledtével csökkennie vagy nőnie illenék a szerkesztői aktivitásnak, ezáltal az új szócikkek számának? :) Joey 2013. december 2. 23:34 Módis Ágnes írta, &lt;modis.agnes(a)gmail.com&gt;om>:

2013/12/3 szilas.szilas &lt;szilas.szilas(a)gmail.com&gt; Sajtóközleményt egyébként bárki írhat, a Wikipédiával kapcsolatosakat nem is az egyesület nevében szoktuk kiküldeni. Ha sok időm lesz, majd írok róla útmutatót, de a meglévők<https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sajt%C3%B3k%C3%B6z… most sem túl nehéz egy újabbat összeállítani.

Ó, pont így vagyok én is ezzel:) Vadszederke 2013. december 3. 10:36 szilas.szilas írta, &lt;szilas.szilas(a)gmail.com&gt;om>: