+100000000001 maximálisan egyetértek. Ez a "jaj mi lesz úristen fogynak a
cikkek" hozzáállás a tipikus siránkozok tehát vagyok kór. A statisztika
hetenkénti felemlegetésétől nem fog nőni a szócikkszám, és úgy van
beállítva az egész, mintha a sírunkat ásnánk megfele. A Wikipédia él és
virul, a mennyiség meg csak egy szám. Minőséget kell építeni, az a lényeg,
nem az, hogy 234 ezer szócikkünk van vagy 5 millió. Én sokkal jobban tudnék
örülni kevesebb, de minőségibb, használhatóbb, ellenőrizhető forrásokkal
ellátott szép szócikkeknek, mint 5 millió békafeneke alatti minőségűnek.
Márpedig a kettő együtt nem megy. A szép, teljes, használható szócikkek
írása IDŐIGÉNYES feladat, és én speciel inkább írok meg 10
Hongkong-minőségű kiemeltet egy év alatt, mintsem 1000 volapük szintű izét.
:)
De biztos bennem van a hiba, hogy nincs ilyen "gyártósor" jellegű
kapcsológombom :))
T
2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>
:
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és
minél többször kerül
terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor
fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog.
Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a
Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük
figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk
bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért
nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a
minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l