Végre!
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054572.html
Legérdekesebb:
"If the Work was previously published, with no Cover Texts, no
Invariant Sections, and no Acknowledgements or Dedications or
Endorsements section, in a system for massive public collaboration
under version 1.2 of this License, and if all the material in the Work
was either initially developed in that collaboration system or had
been imported into it before 1 June 2006, then you may relicense the
Work under the GNU Wiki License."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nem tudom mi lesz ez, de jól hangzik. :)
Úgy tűnik könnyebben idézhető, egyszerűbben felhasználható lesz a
GFDL. Évek óta várja ezt mindenki. Az álom pedig ugyebár az, hogy
valami módon kompatibilis legyen bizonyos Creative Commons
licencekkel.
-- nyenyec
Ha már annyit fikáztuk Sangert, meg az életképtelen projekjeit: az
egyik beindult.
CC-BY-SA licenc, nem GFDL kompatibilis.
Néhány száz cikkük van egyelőre, az is másolt.
A design viszont nekem első ránézésre bejön. Majd meglátjuk, hogy a
néhány tucat PhD-s nyer, vagy a többezer Star Trek rajongó. ;)
-- nyenyec
---------- Forwarded message ----------
From: Mathias Schindler <mathias.schindler(a)gmail.com>
Date: Sep 22, 2006 3:20 PM
Subject: [WikiEN-l] Encyclopedia of Earth appears to be now online...
To: English Wikipedia <wikien-l(a)wikipedia.org>
Hi,
after being announced several times, the "Encyclopedia of Earth" (EoE)
has surfaced at http://www.eoearth.org/. It is published by the
Digital Universe Foundation and it is part of the Earthportal project.
It currently consists of 363 articles (according to the "All Articles"
list at http://www.eoearth.org/articles).
The EoE seems to be the only special topic encyclopedia that does not
cover its own topic itself. There is an article about the
http://www.eoearth.org/article/Crude_Oil_Windfall_Profit_Tax_Act_of_1980,_U…
but nothing about Earth (...yet).
The content is licensed under CC-BY-SA, so it is free (as in freedom)
but not compatible with the GFDL at present.
I have not counted how many articles are modified versions of text
that has already appeared somewhere else:
http://www.eoearth.org/article/Meter
"This article is taken wholly from, or contains information that was
originally published by, the National Institue of Standards and
Technology. Topic editors and authors for the Encyclopedia of Earth
may have edited its content or added new information. The use of
information from National Institue of Standards and Technology should
not be construed as support for or endorsement by that organization
for any new information added by EoE personnel, or for any editing of
the original content."
In Berlin, I spoke with Larry Sanger from the Digital Universe
Foundation. He said (if I remember correctly) that the EoE people have
already "written" (maybe including as in cut&pasted from the NIST)
over 1000 articles.
You can listen to Larry's answer at
http://phalacrocorax.informatik.hu-berlin.de/fr/06_13h_QualityManagementInF…
90:05
Larry: "The Encyclopedia of Earth is under development. They have over
a thousand articles in the wiki but at present it is a semi-closed
wiki."
More stats here:
http://www.eoearth.org/stats
Published Articles 364
Updated in last week 139
Updated in last month 364
Published Topics 53
All Contributors 276
Published Contributors 106
Published Authors 83
Published Topic Editors 30
Published Copyeditors 8
Last Published 22-Sep-2006 20:05:13 UTC (9 minutes ago)
Mathias
_______________________________________________
WikiEN-l mailing list
WikiEN-l(a)Wikipedia.org
To unsubscribe from this mailing list, visit:
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikien-l
Kedves Kollega,
Magamra vállaltam ideiglenesen a Wikimedia közleményeinek magyarra fordítását.
It mellékelem az alábbiakban az első három közleményt. Hogy a munkát folytatom majd,
és milyen mértékben, az legalábbis részben, attól fögg, hogy ez mennyire érdekli a magyar
Wikimedia közösségét.
Ha nem válaszoltok akkor azt úgy veszem, hogy az érdeklődés moderált
Ha valaki nagyon jó ötletnek tartja az ezekhez hasonló hírekről való értesítést, vagy
ha úgy véli, hogy mindez kidobandó, akkor véleményét szívesen meghallgatom. Ha mást
akarnak közölni az angol vezetőséggel, akkor arra a legjobb út az adminisztrátorokon keresztül vezet.
Üdvözlettel,
Louis
Első közlemény
Tárgy: Wikimania 2007 Pályázó városok lerövidített listája 15/09/2006
Lerövidített fordítás
Mindennekelőtt a zsüri köszönetét felyezi ki azoknak akik a pályázást lehetővé tették.
A lerövidített lista: Alexandria, London, Taipei, és Torino Orlando,
Honkong és Isztambul jelentkezése azért lett elvetve, mert nem részletezték eléggé a találkozó,
főleg pedig a konferencia lefolyásának a helyiségét illető lehetőségeiket. Szingapur pedig csak
a közös szállásellátás hiánya miatt bukott el.
A zsüri ajánlja a sikertelen pályázóknak és azoknak akik eddig nem pályáztak, hogy gondoljanak
a jövőre: a 2008-as pályázat két hónapon belül kezdődik !
A zsüri új elgongolásokat vár és talán a jelentkezők beszélőoldalain (talk pages) feltett kérdéseik
követése jó alkalmat szolgál megtudni, hogy mi mást érekli őket.
A pályázókkal egy nylvános gyűlés is lesz szept 23-án délután 3 órakor: az IRC freenode-on a
#wikimania csatornán és bárki részt vehet.
Második közlemény
Tárgy: Hitelesített és Vandálmentes verziók 17/09/2006
Bevezetés a Fordítótól
Már jó ideje zaklatta egyes Wikipédiásokat a cikkek eltorzításának lehetősége vandalizmus,
illetve hibás szerkesztés eredményeképpen és a német Wikipédia tagjai elhatározták, hogy valamit
tenniük kell a helyzet megjavítása érdekében. Ez a level és a hozzácsatolt összfoglaló ennek a
munkának az eredménye
Eredet: P Birken (A német Wikimedia Tanácstagja) pbirken(a)gmail.com
Vázlatos fordítás
A stabil verzió kérdését a Dzsimbó (Jimbo) juniusi németországi látogatása alkalmával többen
felhozták és megegyezett velünk, hogy jó ötlet lesz munkát kezdeni ezen, de mivel ez egy
alapvető változást jelent mielőtt nemzetközileg bevezetjük kísérletileg meg kell határozni, hogy
megy-e vagy nem. Hát mint német Wikipédiánsok nekünk lett szerencsénk.
A következő a német elgondolások összefoglalója
Elfogadott alapvető elgondolások:
1) A rendszer egyszerű legyen, éspedig különösen abból a szempontból, hogy: annak
meghatározása, hogy egy cikknek különleges jelzőt (flag-ot) adjunk vagy ne azt ne valami
szavazási rendszer döntse el.
2) Két fogalmat kell elválasztani, mégpedig
1. a vandalizmus elleni küzdelmet, és
2. a tények pontosságának szabályozását
Brion lett megbízva a rendszer kidolgozásával ezen alapgondolatok figyelembevételével, és
még hónapokig fog dolgozni rajta mielőtt egy javaslat napvilágot lát.
Első határozat : a neve nem lesz stabil verzió mert ez a kifejezés mindenkinek mást jelent.
A « jellemzők » leírása tehát a következő :
i) Vandálmentes verzió
Ezt a jellemzőt egy cikk géppel automatizált folyamat útján kapja a szerkesztések száma és a
cikk eredeti írása között eltelt idő alapján. A (német) kísérletet (teszt) 30 szerkesztéssel és
30 nappal kezdjük. Külön jogot adhatnánk bizonyos szerkesztőknek, akiknek a cikkjeit
automatikusan e jelzővel láthatnánk el rövidebb időtartam után is, a munka egyszerűsítése kedvéért.
II . « Hiteles(ített) » verzió
Ezt a « jellemzőt » egy cikk akkor kapná meg ha valaki tanúsítaná, hogy a cikk tartalma a
tényeknek mindenben megfelel és semmi lényeg nem hiányzik belőle, azt megjegyezve, hogy
teljességet nem követel meg, vagyis a cikk hiányos lehet. Hogy egy cikk ezt a jellemzőt kaphassa
azt egy adminisztrátornak kell majd eldöntenie. Ez a jelző (flag) azonban eltávolítható és egy
cikket több használó is hitelesítheti. Egyetértünk abban, hogy a hitelesítő egy aktív portáltól
jöjjön. A vita még folyik arról, hogy milyen kvalifikációja legyen a belső, Wikipédiás hitelesítőnek,
és egy olyan valakinek aki az Alapítványhoz nem tartozik, mert külső szakembereknek ezen
feladatra való megkérése még mindíg vita tárgya a német Wikipédián.
iii) Ki mit lát ? A beíratkozottak (logged in users) számára semmi se változik
Az IP-k látják a legutolsó vandálmentes verziót, ami azt jelenti hogy a hiteles verziónak nincs
előnye a vandálmentes felett. Ha az amit az IP lát az nem a legutolsó vezió, akkor egy
figyelmeztető rámutat erre és megadja a kapcsolatot (link) a legutolsó verzióhoz. Figyelmeztető
jelzi azt is ha a cikk még nem kapott sem vandálmentes sem hitelesített jellemzőt. Ez az álláspont
még vita tárgya.
A MediaWiki beállítása (settings) alkalmával a használó ezt a funkciót kapcsolhatja, ha nem
tekinti érdekszerűnek, ami fontos, például újoncok esetében.
Szívélyes üdvözlettel : de :P Birken
Harmadik közlemény
Tárgy : A német Wikisource újságai 17/09/06
A mai napig a német Wikisource 210 oldalt írt át megjegyzésekkel ellátva és ezt jelenleg a
német Wikiversity egyik csoportja analizálja.
http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Pressemitteilungen/Rechenbuchproje…
(sajtói riport)
http://de.wikisource.org/wiki/Drei_Register_Arithmetischer_ahnfeng_zur_Prac…
(példa oldal)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Drei_Register_Arithmetischer_ahnfen…
(az új DjVu-hosszabbítás a Commons-on)
http://de.wikiversity.org/wiki/A_und_B_haltten_einen_Stich_umb_Pley_und_Pap…
(pelda a német Wikiversity munkájából)
== A "Zimmerische Chronik" ("Zimmern krónikája)" Harmadik kötete átírva==
A Froben Chistoph von Zimmern krónikás által a XVI-ik században írt és Karl August Barack német
történész által 1881-ben kiadott "Zimmerische Chronik" nevű művét átírtuk. Ez a projekt a német
Wikisource egyilk legnagyobb munkája. A 4-kötetes mű átírása a német Wikisource egyik
legnagyobb munkája.
Az e-szöveg verziót egy a freiburg-am-breisgaui egyetemen dolgozó történész kezdeményezte.
Ő jelenleg a projekt tudományos szakértőjeként dolgozik.
http://de.wikisource.org/wiki/Zimmerische_Chronik
==Frederick Accum egyik kézzel írt levelének első kiadása.
A német Wikisource ezennel értesít a Philip Accum középkori kémikus által (1816 április 26-án)
fívéréhez írt levelének kiadásáról. Accum, aki 1793-ban Londonba emigrált 1803-ban a Surrey
Institute kémia és ásványtan professzora lett, de ma nem sokan tudnak róla. A gázlámpás
világítást szolgáló széngáz (CO) ipari előállításának első úttörője volt. Levelében élénken ecseteli
a londoni gazdasági viszonyokat a napoleoni háborúkat követő időszakban.
http://de.wikisource.org/wiki/Brief_Friedrich_Accums_an_seinen_Bruder_vom_2…http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Accum
A német Wikisource jövő (régi könyvek és kézíratok digitálásából álló) közösségi munkájának
előmozdítására a német Verein 1500-t alánlott fel. Maga a közösség fogja eldönteni, hogy
hogyan költse el ezt az összeget új projektekre.
Szívélyes ïdvözlettel, Frank Schulenburg
Német Wikimedia TanácstagjaTel: +49 (0) 551 272 6447
---------------------------------
Yahoo! Mail réinvente le mail ! Découvrez le nouveau Yahoo! Mail et son interface révolutionnaire.
Elnézést, nem POV-pushingolok, és többé nem teszek ilyet, de linkelem a legutóbbi két blogbejegyzésem, amik a témáról szólnak, kicsi bővebben.
http://tudoda.felveteliiroda.hu/?q=node/191 : Citizendum, avagy újabb wiki-ellenfél (első rész)
http://tudoda.felveteliiroda.hu/?q=node/193 : Citizendum, avagy újabb wiki-ellenfél (második rész)
NCurse
Én is köszönöm a részletes beszámolót.
Szerintem óvatosan kell bánni azzal, mikor működésképtelennek vagy
felsőbbrendűnek kiáltunk ki egy ilyen kezdeményezést.
Őszintén szólva a helyzet az, hogy senki nem tudja, hogy mitől
működnek vagy nem működnek ezek a projektek, csak találgatni,
kísérletezni lehet. Van az a mondás, hogy a Wikipédia elméletben nem
működik, csak a gyakorlatban.
Ha elmondják nekünk 5 éve, milyen elvek alapján működik a WP, akkor a
legtöbbünk azt mondta volna, hogy lehetetlen, romokba döntik a
vandálok, vitafórum lesz belőle, soha nem születnek így szócikkek,
érdektelenségbe fullad, használhatatalan lesz stb.
Ha valaki azt mondja, hogy a HVG forrásnak használja 2006-ban, akkor
arcbaröhögöm.
Van ami beindul és működik (Wikipédia), van ami vegetál (pl. magyar
Wikiszótár). Amíg nem próbálja ki valaki, addig csak tippelni lehet a
hasonló projektek tapasztalatai alapján.
Az open source világ is hasonló. A GNU/Linux megmutatta, hogy lehet
kereskedelmi szintű minőséget összehozni önkéntesekből. Alakult azóta
45 milliárd kis projekt, aminek a 99% elbukik vagy vegetál, egy
maroknyi pedig sok közreműködőt vonz és hosszútávon is sikeres lesz.
Visszakanyarodva, nekem úgy tűnik, hogy a Citizendium életképesebb,
mint a DU,mert egyszerűbbés befogadóbb illetve sokkal jobban hasonlít
a sikeres Wikipédiára. WP forkként a legközelebbi, amit láttam hozzá a
Wikinfo, úgyhogy ez alapján azt mondom, hogy minimális érdeklődés
mellett fog vegetálni egy darabig. :)
Viszont ki tudnak próbálni új ötleteket, és ha bejön, a Wikipédia is
tanulhat, átvehet tőlük jó megoldásokat. Így felgyorsulhat az
evolúciós fejlődés. Ha egyáltalán beindul...
Szerintem.
-- nyenyec
> Senki nem fog energiáját, idejét belevetve dolgozni úgy, hogy egy szakértő
> bármikor belerombolhat.
Ilyen alapon kétszer inkább elmondhatnánk: "Senki nem fog energiáját, idejét
belevetve dolgozni úgy, hogy egy *amatőr* bármikor belerombolhat." A meglévő
Wikipédiánál viszont pont ez a helyzet: százezrek áldozzák rá temérdek
idejüket, miközben amatőrök (még csak nem is vandál szándékúak!) bármelyik
percben belerombolhatnak. Ha viszont ezzel ennyien megbarátkoztak, a szakértők
jelenlétével miért lenne annyival nehezebb megbarátkozni? Azért, mert
szükségképpen övék lenne az utolsó szó?
Ádám
Larry Sanger egykori Wikipédia-alapító nemtudomhanyadik enciklopédia-projektje.
Egyelőre nem több, mint néhány statikus lap és egy levlista, de néhány
héten belül ígéri az indulást.
Kiáltvány:
http://citizendium.org/essay.html
Slashdot (több hozzászólás magától Sangertől):
http://slashdot.org/comments.pl?threshold=3&mode=nested&commentsort=0&op=Ch…
A terv az, hogy a létező Wikipédia cikkekből indulnak ki, de a
szerkesztési elvek különböznek:
- a szakértőknek kiemelt szerepük lesz a tartalmi kérdések
eldöntésében. A részletek számomra kissé homályosak.
- csak bejelentkezve és valódi névvel lehet szerkeszteni és el kell
hozzá fogadni a közösség elveit
Majd meglátjuk, egyelőre a Digital Universe is leragadt a sárban.
-- nyenyec