Elsősorban adminokat és járőröket kérdezek: van valaki, aki képes volna
megtekinteni az
http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Elavult_ellen%C5%91rz%C3%B6tt_l…
ezen az oldalon szereplő első két bejegyzést?
Már nagyon rég ott vannak, és kicsi az elszántság... Bennem végtelen
sebességgel tart a nullához :)
Burum
Most képzeljétek el milyen hülyén hatna, ha minden magázódva lenne a wikin.
*E sablon törléséről megbeszélést kezdeményezett.*
Kattintson ide az új allap létrehozásához, és ott adja elő indokait!
*(Ne felejtse el utána a megfelelő sablon segítségével listázni az új
allapot a WP:T oldalán!)* *Kérjük, a törlési megbeszélés ideje alatt ne
nevezze át a lapot,* mert az kaotikus helyzetet eredményez
LOL. Egyszerűen túl hivatalos ez egy KÖZÖSSÉGI munkához. itt össze kell
dolgozni. magázódva az egyszerűen túl hivatalosnak, túl bürokratikusnak
tetszene szvsz. Mintha a törlési sablon elhelyezésekor legalábbis egy banki
kéremet kéne kitölteni hivatalos nyelven.
A törököknél magázódnak a vitalapokon, elég furi és elidegenítően hat, rám
legalábbis bizonyosan. a felület nyelvével szerencsések, mert a magázódást
jelző rag egyben a Tsz/2. személyű alak is, tehát ha azt írják, hogy Lütfen
bu sayfayi silmeyiniz, akkor az egyszerre jelenti az, hogy Kérjük ezt az
oldalt ne törölje és Kérjük ezt az oldalt ne töröljétek.
> * *
> *
>
> *
>
>
> --- On *Sat, 12/19/09, cerasus <concivis(a)gmail.com>* wrote:
>
>
> From: cerasus <concivis(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikihu-l] Tegeződés/magázódás
> To: "A magyar Wikipédia levelezőlistája" <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org>
> Date: Saturday, December 19, 2009, 11:04 PM
>
> Érdekes egyébként, hogy a kínai Wikipédiában pl. az üdvsablonban is a 您-t
> (nin) használják megszólításban a 你 (ni) helyett. Az előbbi önöz, az utóbbi
> tegez. Ennek ellenére a főoldalon a didyouknow 你-vel van és a vitalapos
> kommunikációban is előfordul megszólításban. Nincsenek széleskörű
> ismereteim, de úgy tudom, hogy a 您 a mai kínaiban hivataloskodónak hangzik.
> Aztán mégis. (Vagy talán épp ezért: komolyan veszik magukat?)
>
> Mindeközben a spanyol Wikipédiában virágzik a tegeződés, még annak ellenére
> is, hogy a spanyol kultúrák nem a kis hatalmi távolságról ismertek.
>
> c.
>
> 2009/12/19 cerasus <concivis(a)gmail.com<http://mc/compose?to=concivis@gmail.com>
> >
>
>> Hát, szerintem kicsit esetlen lenne a kuncsorgást átírni önözőre, ha
>> egyébként a huwiki egész felülete tegez.
>>
>> Üdv a Wikipédiában!
>>
>> Ez a történelmi tárgyú lap egyelőre csonk (erősen hiányos). Segíts te is,
>>> hogy igazi szócikk lehessen belőle!
>>
>> Ha 5 napon belül a lapot senki nem bővíti legalább csonkszintre, törölni
>>> fogjuk. Ha kibővítetted, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést.
>>
>>
>> Stb. Végülis ezek az üzenetek is (az üdv mindenképp) szólnak a
>> fizikusprofoknak, nem csak az adománygyűjtéses szövegek. Ott is van a
>> főoldalon: ezt az enciklopédiát az olvasói szerkesztik. :)
>>
>> c.
>>
>>
> -----Inline Attachment Follows-----
>
> _______________________________________________
> Wikihu-l mailing list
> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org<http://mc/compose?to=Wikihu-l@lists.wikimedia.org>
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
>
>
>
Az élőbeszédbeli magázódás ugyanolyan közvetlen viszonyt tesz lehetővé, mint a
tegeződés, minden lehetséges visszaéléssel egyetemben. Veszekedni, sértegetni,
megalázni is kiválóan lehet vele -- semmivel sem kevésbé alkalmas mindezekre,
mint a tegeződés. A magázás élőszóban semmilyen távolságot nem teremt,
ugyanúgy, ahogy a tegezés sem. Az egyetlen különbség, hogy a tegezés bizonyos
esetekben egyszerűen nem alkalmazható, de ez nem feltétlen függ össze a két
ember viszonyával, csak egy egyszeri megállapodástól függ. A tegezés és a
magázás tehát szerintem lényegében felcserélhető, az önözés viszont érdekes
módon más tészta: az óhatatlanul létrehoz egyfajta távolságot. -- A
legtermészetesebb megoldás egyébként manapság már szerintem az, hogy
magázódunk, de a másik keresztnevét használjuk az "ön" vagy "maga" szó helyett
-- ez szerintem nagyon jó kompromisszum: teljesen személyes, ugyanakkkor
mentes minden személyeskedéstől vagy hivataloskodástól.
Interneten viszont másként veheti ki magát: ott a magázás olykor valóban az
önözéshez hasonló szerepű. Mivel nem látjuk a partnert, és egyszerre többekhez
is szólunk, a tegezés itt jóval indokoltabb. Talán azért is, mert ez kevesebb
tévedést rejt magában (hiszen egy felnőttel elvileg ki lehet alakítani tegező
viszonyt, de egy gyerekkel semmiképp sem lehet magázódni).
A professzor figyelmét talán ezekre lehetne felhívni.
Ui.: Kár, hogy nincs ezekhez forrásom: a fentieket érdemes lenne egy cikkben
is összegyűjteni. De így sajnos saját kutatásnak minősül. :-(
Ádám
Bennó <benno79(a)freemail.hu> 2009.12.20. 00:31:40 +1h-kor írta:
> Én nem vagyok híve az általános nagy tegeződésnek, a főnöki tegeződés meg
> nagyon hamar át tud alakulni rosszízű csendőrpertuvá, csak még álcázva is
> van. Formailag tegeződés, valójában meg szervilis viszony. Akkor már
> tisztább a magázódás. Nem vagyunk haverok, de nem is kell úgy tenni. A
> magázódás nem csak elhatárol, de véd is.
>
> B.
Az internet világában még egy korábbi miniszterelnökünk is indokoltnak
tartotta a tegeződést:
"(...) számomra eléggé természetes, hogy tegeződünk, szerintem ennek semmi
köze a miniszterelnök tekintélyéhez. Ne feszélyezzen benneteket, mert ha bárki
is úgy érzi, akkor előbb-utóbb engem is feszélyezni fog, hogy én tegeződőm."
Forrás:
http://kapcsolat.hu/blog/februar_2-a_van._klaranak_a_felesegemnek_ma_van_a_…
letesnapja.
(A politikai véleménynyilvánításokat kéretik mellőzni. Csak azért írtam, mert
bennem eléggé megmaradt: érdekes lenne letegezni egy miniszterelnököt...)
Ádám
Annie <alensha(a)gmail.com> 2009.12.19. 22:21:50 +1h-kor írta:
> neten mindenki tegeződik, kivéve akivel valami hivatalos kapcsolatban
> vagyunk (pl. tanárok nagy része). ez a default, annak kell szólnia, aki el
> akar térni ettől :)
>
> A.
---- "Szabolcs Péter" <sypsyp(a)gmail.com> írta:
=============
"Az internet nyelve a tegeződés."
Meg még: http://epa.oszk.hu/00700/00775/00008/1999_08_14.html
<http://epa.oszk.hu/00700/00775/00008/1999_08_14.html>SyP
2009/12/19 Gábor Hanák <hangabor(a)gmail.com>
> Sziasztok!
>
> Levelezgetek egy fizikusprofesszorral és felvetett egy érdekes kérdést:
> miért van minden kiírás tegeződő stílusban? Nemcsak a belső kommunikáció,
> hanem a kifelé mutatóak is (pl. az adománygyűjtés).
>
> Szimpla átvétel az angolszász kultúrából vagy realisztikus megfigyelés a
> használók életkorbeli megoszlásáról, esetleg az összes (potenciális)
> szerkesztő kollégának tekintése és emiatt a tegeződő hangnem? (Ez már saját
> kérdésfelvetés.)
>
> Szerintetek?
>
> Cass
>
> _______________________________________________
> Wikihu-l mailing list
> Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
>
>------------------------------------------------------------------------------------------------
Lehet, hogy azért tegeződünk, mert az iskolában, munkahelyeken, edzőtermekben
és bármilyen közösségben is ezt szoktuk meg? Lehet hogy azért, mert ez így
személyesebb, közvetlenebb, és nem kell töprengeni azon, hogy milyen formát
válasszunk, hát - tegeződünk.
Az is lehet, hogy a tegeződés "Az internet nyelve.", vagy englis minta, esetleg azért
mert kezdetben kis közösségek alakultak hasonló érdeklődési körű/célú
emberekből stb.... Ezek mind-mind ráillenek a wikikre valamilyen szinten, és ez
szerintem így van jól. Tegeződve is meglehet adni a tiszteletet, az arra érdemeseknek
(akár fiatalok, akár kevésbé), és magázódva is lehet alpári szavakat, jelzőket használni
(bár az ilyenek önmagukat minősítik).
--
Kelemen Ferenc alias KeFe