Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni, hanem
a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra.
Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők
megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma.
Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új
szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel
lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület
egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van.
Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a
szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi
szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a
Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint
jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező
esetben néhány év alatt végleg elfogyunk.
Joey
2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz(a)gmail.com>
:
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és
minél többször kerül
terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor
fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog.
Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a
Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük
figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk
bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért
nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a
minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l