Tisztelt Szerkesztők!
Az imént olvastam a Dél-Afrikai Köztársaságról szóló részt. Az észrevételem a következő az országfban és Afrikában egyáltalán nem kószálnak bölények (bison), hanem bivalyokKaffer és vörösbivaly (buffalo) élnek, bár Dél-afrikában vörösbivaly nem fordul elő. Nagyon sokan elkövetik a hibát az angol bison és buffalo (talán Buffalo Bill után) fordításában. A bölény (bison) praire and wood bison csak az USA és Kanada területén él.
Tisztelettel
Beszédes Attila
A Condorcet-es szavazásnál számít valamit, hogy mennyire teljes a
szavazatunk (sorba rakjuk-e az összes betüt)?
A mostani szavazásnál pl. változik-e az eredmény attól függően hogy nem
mindenki rakta ki az öt betűt?
Arra gondolok, hogy a B:(angol)C:(angolul)D:(angol nyelven) szavazati
lehetőségek, "egy oldalon" vannak, a Condorcet célja elvileg az, hogy
kiküszöbölje a spoiler effect-et (tehát, míg a BCD oldalon állók háromfelé
szavaznak, addig a "kétbetűs"-oldalon állók teljes tábora csak egyfelé), de
ha nincs meg legalább négy betű a szavazatban, akkor nem lehet eldönteni,
hogy valaki általában a BCD-oldalt részesíti előnyben a kétbetűs oldallal
szemben vagy csak mondjuk a B változatot, és a kétbetűset a CD-előtt valónak
tartja-e.
Üdv,
Dami
Van Google Blog Search-ben alert-em a WP-s posztokra, mert érdekel,
hogy mit írnak róla.
Azt veszem észre, hogy mostanában egyre többen idéznek a magyar
Wikipédiából. Pl. mai termés:
http://uvmeguru.blogspot.com/2007/09/eredeti-szndkom-szerint-elmesltem-voln…http://titivirag.blog.hu/2007/09/19/nefurgyele_2
Akár megérdemli a Wikipédia, akár nem, egyre többet idézett forrás
lesz, a szócikkekben található információkat egy csomó websiteon
visszhangozzák ("echo chamber").
Érdemes ezen elgondolkozni, miközben a cikkeken dolgozunk...
Szerintem.
-- nyenyec
Összeütöttem egy perl-scriptet, ami kicsit leegyszerűsíti a sokjelöltes
szavazásoknál már gyötrelmessé váló folyamatot. Megeszi a szavazatok
sorait, es kiköpi belőle az eredményt, a hivnyelves pl. most így áll:
Szavazói preferenciák:
D, C, B, A, E
A, E
A, B, E
D, C, B, E
D, C, B, E
A
C, D, B, A, E
D, C, B
D, C
B, A
A, E
A, E
C, A, D, B
C, D, B, A
A
Jelöltek párban:
A vs. B: 7 : 7
A vs. C: 7 : 8
A vs. D: 8 : 7
A vs. E: 11 : 2
B vs. C: 2 : 8
B vs. D: 2 : 8
B vs. E: 9 : 3
C vs. D: 3 : 5
C vs. E: 8 : 4
D vs. E: 8 : 4
Győzelmek és vereségek:
A: 2 : 1
B: 1 : 2
C: 3 : 1
D: 3 : 1
E: 0 : 4
Szóval most épp nincs nyertes. (Remélem, nem szúrtam el semmit, és jól
számol. :))
A szöveges üzemmód mellett tud flancos wikitáblázatot is csinálni az
eredményekből. Hátha segít majd valamit a lezárásnál.
c.
Utálok ilyeneket továbbítani és sose szoktam, de ez annyira jó, hogy ilyet
meg sem lehet szövegezni, negyedórán keresztül harsányan vigyorogtam rajta.
Fékevesztett öröm. Elemezzétek tautológiailag ezt a pár mondatot.
Fenomenális, akarom ezt a mágust ismerni. :-DDDDDD Megin röhögőgörcsöt
kaptam :-DDDD
P.
Az agitprop regen meg azzal a jelszoval hirdette az IRC-t, hogy ott
gyorsabban lehet pl. admint talalni, ha a szukseg ugy hozza, mint az
adminfalon. Ma meg ott tartunk, hogy fenyes nappal jon egy telefongyar,
telenyomja a wikit a prospektusaival meg a vandalizmusaival, az IRC-n meg
senki. Hat hogyan van ez?! :P
Jo volna, ha lenne mindig egy-ket admin az IRC-n is (leven az adminfal
ezuttal is impotens), mert most csak foldi halandok jarnak oda, ami kb.
tttt8-at es engem tesz ki.
chery