Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a
Wikipédia:Mérföldkövek<http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6vek>lap
bevezetőjében összegzett adatokat:
2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga,
de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL
copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként
legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de
2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a
negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011
decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb
felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3.
legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből
való.
Joey
Sziasztok!
Örömmel jelenthetek be egy "kisebb" mérföldkövet az Olimpiaműhely életéből,
munkásságából:
Még tavaly nyáron volt, hogy Tomcsy szerkesztőtársunk vállalta, hogy
rendszerszemléletűen, egységes megírási, megjelenítési formába hozza az
eddigi összes olimpia összes csapatsportjának cikkeit. Mintegy kb 150
alapcikkről van szó, ehhez jön hozzá, hogy számtalan esetben, ahol szükséges
volt, szét kellett bontani a korábbi cikket a férfi és a női tornára.
Forrásokat kutatott fel, sok régi cikknél szinte egyáltalán nem volt eddig
használható tartalom, így nem csak formai munkáról van szó. Mintegy 190-200
kisebb-nagyobb (többségében inkább nagyobb) cikk készült így el, illetve
újult meg.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Tomcsy/Olimpiai_cikkek
A mű a mai napon befejeződött. Az utolsó rendbe rakott ilyen cikk a *Vízilabda
az 1904. évi nyári olimpiai játékokon* cikkünk volt.
Az egyébként már Kiváló Wikipédista szerkesztőnek kitartó munkájáért
(egyúttal díjazva az elmúlt 1 évben megalkotott olimpiás sablonjait is
(infoboxok, zászlósablonok, stb) valamint a tavaly augusztusi ifjúsági
olimpia kiemelkedő dokumentálását) műhelykoordinátorként csűrcsillagot
adományoztam.
Itt lehet Tomcsynak gratulálni, ha valaki szeretne:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Tomcsy#Ezt_Neked_:.29
Joey
Ui: Ha már írok, egy másik hír is a műhelyünk háza tájáról: 3 hete elkészült
a vízilabdázó *Varga Zsolt* cikke is, ezzel már mind a 285 magyar olimpiai
bajnokról van szócikkünk a huwikin! Tavaly januárban még 17 hiányzott, 1 év
alatt sikerült ledolgozni ezt a hiányt.
Elolvastam a Cserháti Zsuzsa fejezetet a szabad lexikonból és hát eléggé
lehangolónak találtam.
Le is értékeltem: Gyenge, Gyenge, Gyenge, Átlagos.
Szeretem a történelmet és rengeteg történelmi könyvet olvastam különböző
szerzőktől, angol, német, francia, orosz, amerikai és persze magyar.
Kiemelkedően a legjobbak az angol történészek, utánuk jönnek az amerikaiak,
majd meglepetésre az oroszok (szovjetek) azután jól leszakadva a német és
francia, és a sor végén a magyar. A magyar történészek - úgy látom -
gyávák! Ezért az írásaik sótlanok, szárazak és az emberek úgyis tudják,
hogy na azért a háttérben meghúzódó okokat megint nem merték leírni! Ez se
merte leírni!
De akkor minek ír?
Biztos a szakmának, mint amikor a "Gyula Vitéz télen-nyáron" című
vígjátékban Kállai Ferenc - a Főnök - a professzornak a TV-ben elhangzott
idegen szavakból összeállított értelmezhetetlen hadoválását hallgatva így
kiáltott fel: Ez az Professzorkám! Így kell ezt csinálni!
Ha nem merjük leírni a dolgokat akkor nem kell írni. Magyarországon van egy
álszemérmes hozzáállás, bizonyos dolgokról nem szabad beszélni, pedig a
történet csak úgy kerek.
Az angolok azok igen! Azok nem félnek senkitől, szépen leírják, hogy mi van
és azt is leírják, hogy miért van. Nem hisztiznek, nem uszítanak, csak
szépen tárgyilagosan leírják, ki mikor, mit, hogy és miért, ha nem biztosak
benne leírnak több felmerült variációt és az olvasó majd választhat.
Azt hittem a rendszerváltás után - főleg, hogy az angolszász kultúra áradt
be a német helyett - ez is megváltozik és lesz egy nyílt, szabad légkör
ahol nyíltan le merik írni a dolgokat, hát nem!
Itt nem lehet írnia betegségről, magánéletről, a botrányokról, stb... ki
tudja még mi tartozik a tabuk közé, csak a viszonylag elfogadhatót, a
sikereset.
Miért *ez szabad enciklopédia nem temetési beszéd! *
Az élet pedig csak ezekkel teljes, a történetnek ez is része, így teljes a
kép.
Ha valaki elolvas egy angol szócikket és utána egy magyart azonnal láthatja
a különbséget.
Töltöttem fel néhány képet a december 1-jei eseményekről, a szokásos
féléves szintidőn belül.
1. Ha valakinek van kedve zajszűréssel vagy vörösszem-eltüntetéssel
foglalkozni, az ne fogja vissza magát.
2. Ha valakinek nagyobb felbontásban van szüksége valamelyik képre (pl.
kiadványba), akkor írjon.
3. Ha valaki úgy érzi, hogy sérti a kép a személyhez fűződő jogait, akkor
panaszkodjon.
Samat
Sziasztok!
Érdemes a két ünnep között translatewikin fordítani: aki 500 fordítást
csinál, az részesülhet az 1000 eurós jutalomból. (Lásd alább a linkelt
szabályokat.)
Üdv,
Bence
---------- Forwarded message ----------
From: Siebrand Mazeland (WMF) <smazeland(a)wikimedia.org>
Date: Fri, Dec 21, 2012 at 10:51 PM
Subject: [Translators-l] translatewiki.net Translation rally
To: MediaWiki internationalisation <mediawiki-i18n(a)lists.wikimedia.org>,
"\"Wikimedia translators" <translators-l(a)lists.wikimedia.org>
Hi everyone,
I'd like to make you aware of the translatewiki.net Translation Rally that
will start in 10 minutes and will run until the end of the year (UTC).
If you contribute 500 or more new translations for your language, you can
share in a 1000 Euro bounty made available by Wikimedia Nederland, the
Dutch Wikimedia chapter.
Details are at: https://translatewiki.net/wiki/Project:Rally-2012-12. If
you've participated before: It's the same concept we've used in previous
rallies. We hope you can and will participate, and celebrate the end of the
Mayan calendar with a BANG!
Cheers!
--
Siebrand Mazeland
Product Manager Language Engineering
Wikimedia Foundation
M: +31 6 50 69 1239
Skype: siebrand
Support Free Knowledge: http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
_______________________________________________
Translators-l mailing list
Translators-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/translators-l
Sziasztok!
Ha esetleg érdekel valakit, hogyan alakul a WMF idén meglepően sikeres
adománygyűjtő kampánya.
Üdv,
Bence
---------- Forwarded message ----------
From: Zack Exley
Date: Friday, December 14, 2012
Subject: [Wikimedia-l] Fundraising updates?
To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Hi Itzik -
I can give a short update -- and there will be more details in the
fundraising report after the campaign.
The banners from last year with the faces of editors, staff or Jimmy and
"Please read a personal appeal from..." stopped working between last year
and this year. We tried very hard to figure out why, but I still can't say
exactly why. It could be a mix of underlying issues that are pulling down
performance of any kind of banner and the fact that everyone on the
internet knows exactly what's in that "personal appeal" now and are no
longer curious enough to click.
What saved us was taking text from the personal appeals and putting it into
the banner itself. These banners did very well. These new message-driven
banners are what made us split the campaign in two -- because we knew we
were going to develop a lot of new messages and not have time to translate
them well. The campaign that started on the 27th of November ran only in
five countries: Australia, Britain, Canada, New Zealand and the United
States.
At first, we had a short version of the new banner:
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page?banner=B12_1123_Smallinfo_fix
We could have run that for 46 days (the length of last year's campaign) and
probably made our goal. But it performed better the more information we put
into it. Through a series of tests we became confident that, while greater
banner height improved performance, that wasn't as big a factor as the
additional information we put into the banner. We tested many new versions
of messages in the banners and found many improvements. It looked like we
might be able to have a 25 day-long fundraiser.
We launched on the 27th. A few days into the campaign, we were still
paranoid about the goal. We were afraid that maybe the new banners would
burn out faster than the old ones did. Maybe they were good at getting
donations faster, but maybe we were not increasing the overall pool of
donors. We were constantly testing to boost performance. Out of curiosity,
we tested making the banners stick to the top of the screen while the page
scrolled. We knew that would be a dramatic step in a more annoying
direction, but like I said, we were still worried about the goal and just
wanted to know what our options were. The "sticky" banners did about 30%
better for donations. So we decided to keep them and see if we could get
the campaign done with in a very short time.
After 8 days of having the banners up, we were able take banners down and
only display them to people who had not seen them before (or rather,
browsers and computers that had not seen them before). We've never been
able to do this before and only had this feature fully developed several
days into the campaign. Since we took banners down for everyone, we've
mostly been displaying them only 1 or 2 times to people who've never seen
them. Though yesterday we pushed that up to 10 because we're hoping to
reach our US$25 million goal in the next few days.
We also made the banners stop sticking after the first 8 days, and
hopefully we'll never feel we have to use sticky banners again. In total,
we had sticky banners up for 4 or 5 days.
We hope that next week we'll be able to start a sort of "Thank you
campaign." We will feature a thank you message, a video of Wikimedia
editors talking about their experience, interviews and written messages
from editors collected at Wikimania, and an invitation to all our readers
to become editors. The purpose of this campaign is mainly to raise
awareness among readers about how Wikimedia projects work and who is behind
them. The purpose is also to take time to explicitly thank donors for
helping us reach our goal so quickly this year. Thanking is a very
important part of fundraising -- but we've always been so eager to take
down banners that we've never taken enough time to thank donors in the
past. This year we feel its ok since almost no one saw banners for more
than 8 days.
I know there will probably be a lot of detailed questions about income from
different countries, comparisons to last year, to the chapters, etc... We
can't answer those now because we're too busy trying to wrap up the
campaign -- and also because a lot of transactions take time to settle.
Checks flow in slowly. And accurate comparisons take time to prepare. We
don't have truly accurate numbers until later in January.
But the basic result we have is that all 5 countries we ran banners saw a
huge increase in "donations per banner impression" from last year. I can
also say that in our Nov 15th 24-hour "dress rehearsal" in which we ran an
earlier version of the new banners (that didn't perform near as well as the
one we eventually discovered) we also saw a very big increase in almost
every country in the world. The exceptions were countries where we made
some error (such as not turning banners on for half the day). Even in a
country like Greece, where the economy is about as bad as it can get, we
saw something like a 300% increase compared the the equivalent first day of
the campaign last year. Therefore, we think we'll be able to keep our
Spring campaign very low-impact.
I hope this satisfies some of the curiosity about the campaign. Please ask
questions, but please be understanding if we can't answer detailed
questions while we're busy still running the campaign.
Zack
On Thu, Dec 13, 2012 at 12:01 PM, Itzik Edri <itzik(a)infra.co.il> wrote:
> Indeed, a good start, that I already checked.
>
> The statistics shows only WMF data. Last year we had google docs file that
> the chapters shared their numbers every day also.
>
> And there is no indication to which banners running and their performance,
> things that I'll like to see.
>
> The fundraising team did some interesting changes this year, which will
> be interesting to know their performances.
>
> Itzik.
>
> 2012/12/13 Till Mletzko <till.mletzko(a)wikimedia.de>
>
> > and: http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2012
> >
> > Till
> >
> >
> > Am 13.12.2012 15:12, schrieb Theo10011:
> > > On Thu, Dec 13, 2012 at 7:34 PM, Itzik Edri <itzik(a)infra.co.il> wrote:
> > >
> > >> Hi,
> > >>
> > >> Could we get some updates (or that I missed them?) about how the
> > >> fundraising goes? WMF and Chapters will be great. Since we only focus
> on
> > >> few countries this year, the discussions regarding it is very low,
but
> > it
> > >> still very interesting to know how much we collect and how the
banners
> > >> works (and which one of them)
> > >>
> > > http://wikimediafoundation.org/wiki/Special:FundraiserStatistics -
> is a
> > > good start.
> > >
> > > -Theo
> > > _______________________________________________
> > > Wikimedia-l mailing list
> > > Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
> > > Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l
> >
> >
> > --
> > Mit freundlichen Grüßen
> >
> > Till Mletzko
> > Fundraiser
> > -------------------------------------
> > Wikimedia Fördergesellschaft
> > Obentrautstr. 72
> > 10963 Berlin
> >
> > Telefon 030 - 219 158 26 -19
> > www.wikimedia.de
> >
> > Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
> > Weltkulturerbe anerkannt wird.
> > Unterzeichnen Sie die Online-Petition unter
> > https://wke.wikimedia.de/wke/Main_Page!
> >
> > Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
> > Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
> > http://spenden.wikimedia.de/
> >
> > Gemeinnützige Wikimedia Fördergesellschaft mbH.
> > Eingetragen beim Amtsgericht Berlin-Charlottenburg unter der Nummer
> 130183
> > B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I
> > Berlin, Steuernummer 27/603/54814.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Wikimedia-l mailing list
> > Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
> > Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l
> >
> _______________________________________________
> Wikimedia-l mailing list
> Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l
>
--
Zack Exley
Chief Revenue Officer
Wikimedia Foundation
415 506 9225
_______________________________________________
Wikimedia-l mailing list
Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l
Sziasztok!
A Wikimédia Társszervezeti Bizottsága
(http://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/hu) új tagokat
keres. Ha érdekel titeket a kihívás, szeretnétek a világ minden
pontján lévő önkénteseket segíteni, van szabadidőtök és ráadásul az
angol sem okoz problémát – jelentkezzetek ti is!
A teljes kiírás megtalálható alul,
Üdv,
Bence
---------- Forwarded message ----------
From: Bence Damokos <bdamokos(a)gmail.com>
Date: Wed, Dec 12, 2012 at 1:48 PM
Subject: The Affiliations Committee needs you!
To: wikimediaannounce-l <WikimediaAnnounce-l(a)lists.wikimedia.org>,
Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Dear all,
The Affiliations Committee [1], the committee that is responsible for
guiding volunteers in establishing Chapters, User Groups and Thematic
Organizations ("affiliates" in short) and approving them when they are
ready is looking for about 6 new members.
The main focus of AffCom is to guide groups of volunteers in forming
affiliates. We make sure that the group is large enough to be viable
(and advise them on how to get bigger), review bylaws for compliance
with the requirements and best practices, and advise the Board of the
Wikimedia Foundation on issues connected to Chapters, Thematic
Organizations and User Groups.
This requires communication with volunteers all over the World,
negotiating skills and cultural sensitivity and the ability to
understand legal texts. We try to get a healthy mix of different skill
sets in our members.
Key skills/experience that we are looking for in candidate members,
are typically:
* Excitement by the challenge of helping to empower groups of
volunteers worldwide
* Willingness to work in a sometimes bureaucratic, sometimes political process
* 4 hours per week availability[2]
* International orientation
* Very good communication skills in English
* Ability to work and communicate with other cultures
* Strong understanding of the structure and work of affiliates and the WMF
* Communication skills in other languages are a major plus
* Experience with or in an active affiliate is a major plus
With the help of the Affiliations Committee, 2012 has been an exciting
year of transformation for the movement with the introduction of new
types of affiliation. This means that the workload of the Committee
has increased and diversified and help is wanted! Currently many
applications to become a Chapter, Thematic Organization or User Group
are in the pipeline and can use your attention and dedication!
You can send your applications with your name, contact data (e-mail,
wiki username), experience and motivation to join to the AffCom email
address, affcom AT lists DOT wikimedia DOT org by January 12, 2013.
You will get a confirmation that your application came through.
Members are usually selected every twelve months for staggered two
year terms. The applications will be considered by the current members
and outgoing members and Committee advisers, who are not seeking
re-selection.
Since I will be a candidate for re-selection myself, this process will
be managed by another committee member, Lodewijk Gelauff. I hope for
many suitable applications. If you have any questions, please don't
hesitate to email me or Lodewijk[3] privately. We are happy to chat or
have a phone call with anyone about our work, if this helps them
decide to apply.
Please distribute this call among your networks, and do apply if you
are interested.
Best regards,
Bence Damokos
Chair,
Affiliations Committee
[1]: https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee (please
follow the links and familiarize yourself with our work)
[2]: Our member standards of participation are at:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Standard_…
[3]: http://meta.wikimedia.org/wiki/Special:EmailUser/Effeietsanders
A magyar Wikidata teszt kapcsán érdekes lehet ez a kérdezési lehetőség.
Üdv,
Bence
---------- Forwarded message ----------
From: Lydia Pintscher
Date: Wednesday, December 5, 2012
Subject: [Wikimedia-l] next Wikidata office hours
To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>, "Discussion
list for the Wikidata project." <wikidata-l(a)lists.wikimedia.org>
Heya :)
On 18 December Denny and I will do the next round of Wikidata office
hours. Everyone with questions about Wikidata is welcome.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Events#IRC_office_hours
Cheers
Lydia
--
Lydia Pintscher - http://about.me/lydia.pintscher
Community Communications for Wikidata
Wikimedia Deutschland e.V.
Obentrautstr. 72
10963 Berlin
www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das
Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
_______________________________________________
Wikimedia-l mailing list
Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l