Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Én emiatt nem aggódnék annyira. Ez egyrészt tudható annak is, hogy a szerkesztők jó része meglévő szócikkek bővítésén és javításán fáradozik, minden nagyobb Wikipédia statisztikája hasonlóan alakul. http://reportcard.wmflabs.org/graphs/articles_per_day
Elsőként mindenki új szócikkeket akar, hisz minden fontos dolog hiányzik, ezért rohamban írják a többségében csonk szintű cikkeket. Később, amikor már a nagy részük megvan, a fejlesztésre, bővítésre, javításra fordítunk több energiát. Depth tekintetében péld-ul 11. a huwiki: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
itt van még pár érdekes statisztika:
T 2012. július 3. 13:54 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Én viszont úgy gondolom, hogy szoros összefüggés van aközött hogy abszolút értékben is drasztikusan csökken a huwiki szerkesztőinek a száma, illetve aközött hogy folyamatosan csökken a napi új szócikkszám.
Még messze nem mondhatni, hogy minden fontos témáról lenne már szócikk a wikin, vagyis hogy csak aktualitásokról, stb. lehetne írni. Pl. a minden Wikipédiába egységesen központilag leadott Ezer fontos cikk lapon (tehát amikről végső soron úgy gondolják, hogy az összes nyelvi változatban szükség lenne egy igazán tartalmas szócikkre) szóval még ezen a lapon is számos a piros link. Hol vannak akkor még ezen túl a magyar vonatkozású egyéb fontos cikkek.
Viszont, hogy zárásként valami kellemeset is írjak a statisztikákkal kapcsolatban, nem tudom, hogy mindannyian észrevettétek e, de épp ma (hajnalban) - vagyis a huwiki elindulásának 9. születésnapján - értük el a 220 000-es jubileumi mérföldkövet. Az utolsó 10 000 szócikk megszületéséhez most nagyon sok, 154 napra volt szükség, 2 éve a 175 000. előtti 10 000 szócikk kevesebb mint a fele, 73 nap alatt megszületett.
Mit hoz a jövő? Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6vek
Joey
2012. július 3. 15:02 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én emiatt nem aggódnék annyira. Ez egyrészt tudható annak is, hogy a szerkesztők jó része meglévő szócikkek bővítésén és javításán fáradozik, minden nagyobb Wikipédia statisztikája hasonlóan alakul. http://reportcard.wmflabs.org/graphs/articles_per_day
Elsőként mindenki új szócikkeket akar, hisz minden fontos dolog hiányzik, ezért rohamban írják a többségében csonk szintű cikkeket. Később, amikor már a nagy részük megvan, a fejlesztésre, bővítésre, javításra fordítunk több energiát. Depth tekintetében péld-ul 11. a huwiki: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
itt van még pár érdekes statisztika:
T 2012. július 3. 13:54 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
jé, tényleg, most van a 9. évforduló? jövőre tervezünk vmi nagyobb banzájt? (buli, konferencia, Jimbo, stb.)
2012/7/8 Toplak József kektura@gmail.com
Én viszont úgy gondolom, hogy szoros összefüggés van aközött hogy abszolút értékben is drasztikusan csökken a huwiki szerkesztőinek a száma, illetve aközött hogy folyamatosan csökken a napi új szócikkszám.
Még messze nem mondhatni, hogy minden fontos témáról lenne már szócikk a wikin, vagyis hogy csak aktualitásokról, stb. lehetne írni. Pl. a minden Wikipédiába egységesen központilag leadott Ezer fontos cikk lapon (tehát amikről végső soron úgy gondolják, hogy az összes nyelvi változatban szükség lenne egy igazán tartalmas szócikkre) szóval még ezen a lapon is számos a piros link. Hol vannak akkor még ezen túl a magyar vonatkozású egyéb fontos cikkek.
Viszont, hogy zárásként valami kellemeset is írjak a statisztikákkal kapcsolatban, nem tudom, hogy mindannyian észrevettétek e, de épp ma (hajnalban) - vagyis a huwiki elindulásának 9. születésnapján - értük el a 220 000-es jubileumi mérföldkövet. Az utolsó 10 000 szócikk megszületéséhez most nagyon sok, 154 napra volt szükség, 2 éve a 175 000. előtti 10 000 szócikk kevesebb mint a fele, 73 nap alatt megszületett.
Mit hoz a jövő? Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6vek
Joey
- július 3. 15:02 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én emiatt nem aggódnék annyira. Ez egyrészt tudható annak is, hogy a
szerkesztők jó része meglévő szócikkek bővítésén és javításán fáradozik, minden nagyobb Wikipédia statisztikája hasonlóan alakul. http://reportcard.wmflabs.org/graphs/articles_per_day
Elsőként mindenki új szócikkeket akar, hisz minden fontos dolog hiányzik, ezért rohamban írják a többségében csonk szintű cikkeket. Később, amikor már a nagy részük megvan, a fejlesztésre, bővítésre, javításra fordítunk több energiát. Depth tekintetében péld-ul 11. a huwiki: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
itt van még pár érdekes statisztika:
T 2012. július 3. 13:54 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
buli, haverok, fanta---jimbo? ööö :))) viccen kívül, Jimbót jó lenne elrángatni valami konfra.
2012. július 8. 20:50 Annie írta, alensha@gmail.com:
jé, tényleg, most van a 9. évforduló? jövőre tervezünk vmi nagyobb banzájt? (buli, konferencia, Jimbo, stb.)
2012/7/8 Toplak József kektura@gmail.com
Én viszont úgy gondolom, hogy szoros összefüggés van aközött hogy abszolút értékben is drasztikusan csökken a huwiki szerkesztőinek a száma, illetve aközött hogy folyamatosan csökken a napi új szócikkszám.
Még messze nem mondhatni, hogy minden fontos témáról lenne már szócikk a wikin, vagyis hogy csak aktualitásokról, stb. lehetne írni. Pl. a minden Wikipédiába egységesen központilag leadott Ezer fontos cikk lapon (tehát amikről végső soron úgy gondolják, hogy az összes nyelvi változatban szükség lenne egy igazán tartalmas szócikkre) szóval még ezen a lapon is számos a piros link. Hol vannak akkor még ezen túl a magyar vonatkozású egyéb fontos cikkek.
Viszont, hogy zárásként valami kellemeset is írjak a statisztikákkal kapcsolatban, nem tudom, hogy mindannyian észrevettétek e, de épp ma (hajnalban) - vagyis a huwiki elindulásának 9. születésnapján - értük el a 220 000-es jubileumi mérföldkövet. Az utolsó 10 000 szócikk megszületéséhez most nagyon sok, 154 napra volt szükség, 2 éve a 175 000. előtti 10 000 szócikk kevesebb mint a fele, 73 nap alatt megszületett.
Mit hoz a jövő? Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6vek
Joey
- július 3. 15:02 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én emiatt nem aggódnék annyira. Ez egyrészt tudható annak is, hogy a
szerkesztők jó része meglévő szócikkek bővítésén és javításán fáradozik, minden nagyobb Wikipédia statisztikája hasonlóan alakul. http://reportcard.wmflabs.org/graphs/articles_per_day
Elsőként mindenki új szócikkeket akar, hisz minden fontos dolog hiányzik, ezért rohamban írják a többségében csonk szintű cikkeket. Később, amikor már a nagy részük megvan, a fejlesztésre, bővítésre, javításra fordítunk több energiát. Depth tekintetében péld-ul 11. a huwiki: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
itt van még pár érdekes statisztika:
T 2012. július 3. 13:54 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Azért az szép, hogy a 220ezer pont az évfordulóra lett meg. Sajnos az is látszik, hogy Joey számai szerint jövő ilyenkor újabb nagy kerek szám nem várható a trendek alapján. A csökkenés meg szerintem nem fog megállni kivéve, ha valamit nem teszünk. Pl elkezdhetne mindenki új szócikkeket írni, de ez nem valószínű, hogy megtörténik. Szerintem külső segítség nélkül bele kell törődni, hogy lassulunk és a mögöttünk lévő lélekszámban nagyobb nemzetek wikipédiái is sorra le fognak hagyni minket.
________________________________ From: Annie alensha@gmail.com To: A magyar Wikipédia levelezőlistája wikihu-l@lists.wikimedia.org Sent: Sunday, July 8, 2012 8:50 PM Subject: Re: [Wikihu-l] Folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma
jé, tényleg, most van a 9. évforduló? jövőre tervezünk vmi nagyobb banzájt? (buli, konferencia, Jimbo, stb.)
2012/7/8 Toplak József kektura@gmail.com
Én viszont úgy gondolom, hogy szoros összefüggés van aközött hogy abszolút értékben is drasztikusan csökken a huwiki szerkesztőinek a száma, illetve aközött hogy folyamatosan csökken a napi új szócikkszám.
Még messze nem mondhatni, hogy minden fontos témáról lenne már szócikk a wikin, vagyis hogy csak aktualitásokról, stb. lehetne írni. Pl. a minden Wikipédiába egységesen központilag leadott Ezer fontos cikk lapon (tehát amikről végső soron úgy gondolják, hogy az összes nyelvi változatban szükség lenne egy igazán tartalmas szócikkre) szóval még ezen a lapon is számos a piros link. Hol vannak akkor még ezen túl a magyar vonatkozású egyéb fontos cikkek.
Viszont, hogy zárásként valami kellemeset is írjak a statisztikákkal kapcsolatban, nem tudom, hogy mindannyian észrevettétek e, de épp ma (hajnalban) - vagyis a huwiki elindulásának 9. születésnapján - értük el a 220 000-es jubileumi mérföldkövet. Az utolsó 10 000 szócikk megszületéséhez most nagyon sok, 154 napra volt szükség, 2 éve a 175 000. előtti 10 000 szócikk kevesebb mint a fele, 73 nap alatt megszületett.
Mit hoz a jövő? Wikipédia:Mérföldkövek
Joey
- július 3. 15:02 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én emiatt nem aggódnék annyira. Ez egyrészt tudható annak is, hogy a szerkesztők jó része meglévő szócikkek bővítésén és javításán fáradozik, minden nagyobb Wikipédia statisztikája hasonlóan alakul.
http://reportcard.wmflabs.org/graphs/articles_per_day
Elsőként mindenki új szócikkeket akar, hisz minden fontos dolog hiányzik, ezért rohamban írják a többségében csonk szintű cikkeket. Később, amikor már a nagy részük megvan, a fejlesztésre, bővítésre, javításra fordítunk több energiát. Depth tekintetében péld-ul 11. a huwiki:
http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
itt van még pár érdekes statisztika:
T
- július 3. 13:54 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövek lap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
+100000000001 maximálisan egyetértek. Ez a "jaj mi lesz úristen fogynak a cikkek" hozzáállás a tipikus siránkozok tehát vagyok kór. A statisztika hetenkénti felemlegetésétől nem fog nőni a szócikkszám, és úgy van beállítva az egész, mintha a sírunkat ásnánk megfele. A Wikipédia él és virul, a mennyiség meg csak egy szám. Minőséget kell építeni, az a lényeg, nem az, hogy 234 ezer szócikkünk van vagy 5 millió. Én sokkal jobban tudnék örülni kevesebb, de minőségibb, használhatóbb, ellenőrizhető forrásokkal ellátott szép szócikkeknek, mint 5 millió békafeneke alatti minőségűnek. Márpedig a kettő együtt nem megy. A szép, teljes, használható szócikkek írása IDŐIGÉNYES feladat, és én speciel inkább írok meg 10 Hongkong-minőségű kiemeltet egy év alatt, mintsem 1000 volapük szintű izét. :)
De biztos bennem van a hiba, hogy nincs ilyen "gyártósor" jellegű kapcsológombom :))
T
2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, hungarikuszfirkasz@gmail.com :
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ez mindig nézőpont kérdése... aki aggódik a cikkszám miatt, írjon cikket, aki aggódik a minőség miatt, javítson, bővítsen, és így mindenki happy lesz. De a cikkíró versenyek azért lesznek még, csak legyen résztvevő. :)
RepliC
2012. július 8. 21:36 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
+100000000001 maximálisan egyetértek. Ez a "jaj mi lesz úristen fogynak a cikkek" hozzáállás a tipikus siránkozok tehát vagyok kór. A statisztika hetenkénti felemlegetésétől nem fog nőni a szócikkszám, és úgy van beállítva az egész, mintha a sírunkat ásnánk megfele. A Wikipédia él és virul, a mennyiség meg csak egy szám. Minőséget kell építeni, az a lényeg, nem az, hogy 234 ezer szócikkünk van vagy 5 millió. Én sokkal jobban tudnék örülni kevesebb, de minőségibb, használhatóbb, ellenőrizhető forrásokkal ellátott szép szócikkeknek, mint 5 millió békafeneke alatti minőségűnek. Márpedig a kettő együtt nem megy. A szép, teljes, használható szócikkek írása IDŐIGÉNYES feladat, és én speciel inkább írok meg 10 Hongkong-minőségű kiemeltet egy év alatt, mintsem 1000 volapük szintű izét. :)
De biztos bennem van a hiba, hogy nincs ilyen "gyártósor" jellegű kapcsológombom :))
T
- július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Teljesen egyetértek HUFIval. Lehet, hogy egy hosszabb időszaknak, akár években mérve kell eltennie, hogy újra csúcsra járjon a szócikkírás. Nekem úgy tűnik, hogy 2-3 évente van egy cserélődés, most szerintem éppen ezt éljük. Azt a munkát kell elvégeznünk, amennyire elegendők vagyunk. Amit tenni lehet, hogy az alapítvány népszerűsíti magát az enciklopédiát, ha szükséges, akkor nagyobb intenzitással. Ivanhoe
2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, hungarikuszfirkasz@gmail.com :
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni, hanem a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra.
Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma.
Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van.
Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező esetben néhány év alatt végleg elfogyunk.
Joey
2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, hungarikuszfirkasz@gmail.com :
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Nem fogunk végleg elfogyni, mindig lesz, aki talál valamit, amit meg akar írni, még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem minden meg van írva, ami fontos. Meg ami kevésbé fontos. A szerkesztők cserélődése és a létszám fluktuációja természetes dolog. Nem lehet egy életen át csinálni valamit. Egy ponton mindenki életében fog történni olyan változás, ami miatt nem fogja vagy akarja tovább csinálni a wikit, vagy bármi mást. Nagyon kevés olyan van, aki éveken át egyazon interentes közösség tagja. Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem. Valószínűleg azért, mert kikapcsol az írás, és mert olyan munkám van, ami mellett tudom ezt csinálni. Ha teszem azt, előléptetnének, ahogy akartak, csak én nem akartam, akkor pl. nem lenne semmi időm wikizni, annyira megnőne a teendőim száma. Ha ehhez hozzáveszem esetlegesen a családalapítást és hasonló eseményeket, akkor wikipédiára fordítható idő nullára csökkenne :) És ilyen minden wikipédista életében van/volt/lesz, mert emberek vagyunk, akiknek meglepő módon IRL életük is van :) viszont mindig lesznek egyetemisták, akik rábukkannak, regelnek, írnak, aztán felnőnek, és arrébb állnak. Meg lesznek nyugdíjasok is, akik új kihívásokat keresnek, és az otthonülés helyett/mellett a wikin akarják maj megosztani a tudásukat. És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
Szóval én azért nem lennék betojva. Szerintem hamarabb fogjuk felégetni a Földet, mint a Wikipédiát :)
2012. július 8. 21:59 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni, hanem a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra.
Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma.
Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van.
Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező esetben néhány év alatt végleg elfogyunk.
Joey
- július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Azzal én is tisztában vagyok hogy minden internetes helyen folyamatos a cserélődés, és hogy a Wikipédiát sem fogja mindenki, sőt senki élete végéig szerkeszteni.
A fogyás ezen természetes cserélődésen túli, ami van az utóbbi években a Wikipédián. Vagyis, hogy jóval kevesebben jönnek a több távozó helyére. Ez pedig (nem is olyan) hosszú távon elfogyást eredményez.
Joey
2012. július 8. 22:22 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Nem fogunk végleg elfogyni, mindig lesz, aki talál valamit, amit meg akar írni, még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem minden meg van írva, ami fontos. Meg ami kevésbé fontos. A szerkesztők cserélődése és a létszám fluktuációja természetes dolog. Nem lehet egy életen át csinálni valamit. Egy ponton mindenki életében fog történni olyan változás, ami miatt nem fogja vagy akarja tovább csinálni a wikit, vagy bármi mást. Nagyon kevés olyan van, aki éveken át egyazon interentes közösség tagja. Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem. Valószínűleg azért, mert kikapcsol az írás, és mert olyan munkám van, ami mellett tudom ezt csinálni. Ha teszem azt, előléptetnének, ahogy akartak, csak én nem akartam, akkor pl. nem lenne semmi időm wikizni, annyira megnőne a teendőim száma. Ha ehhez hozzáveszem esetlegesen a családalapítást és hasonló eseményeket, akkor wikipédiára fordítható idő nullára csökkenne :) És ilyen minden wikipédista életében van/volt/lesz, mert emberek vagyunk, akiknek meglepő módon IRL életük is van :) viszont mindig lesznek egyetemisták, akik rábukkannak, regelnek, írnak, aztán felnőnek, és arrébb állnak. Meg lesznek nyugdíjasok is, akik új kihívásokat keresnek, és az otthonülés helyett/mellett a wikin akarják maj megosztani a tudásukat. És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
Szóval én azért nem lennék betojva. Szerintem hamarabb fogjuk felégetni a Földet, mint a Wikipédiát :)
- július 8. 21:59 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni,
hanem a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra.
Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma.
Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van.
Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező esetben néhány év alatt végleg elfogyunk.
Joey
- július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
A csökkenő szerkesztőszám azonban - legalábbis azt hiszem - csak a regelt szerkesztőkre vonatkozik. Mi van, ha egyre több az anon szerkesztés? Erre is van esetleg statisztika? (és persze nem a vandál anon szerkesztésekre gondolok)
RepliC
2012. július 8. 22:34 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Azzal én is tisztában vagyok hogy minden internetes helyen folyamatos a cserélődés, és hogy a Wikipédiát sem fogja mindenki, sőt senki élete végéig szerkeszteni.
A fogyás ezen természetes cserélődésen túli, ami van az utóbbi években a Wikipédián. Vagyis, hogy jóval kevesebben jönnek a több távozó helyére. Ez pedig (nem is olyan) hosszú távon elfogyást eredményez.
Joey
- július 8. 22:22 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Nem fogunk végleg elfogyni, mindig lesz, aki talál valamit, amit meg akar
írni, még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem minden meg van írva, ami fontos. Meg ami kevésbé fontos. A szerkesztők cserélődése és a létszám fluktuációja természetes dolog. Nem lehet egy életen át csinálni valamit. Egy ponton mindenki életében fog történni olyan változás, ami miatt nem fogja vagy akarja tovább csinálni a wikit, vagy bármi mást. Nagyon kevés olyan van, aki éveken át egyazon interentes közösség tagja. Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem. Valószínűleg azért, mert kikapcsol az írás, és mert olyan munkám van, ami mellett tudom ezt csinálni. Ha teszem azt, előléptetnének, ahogy akartak, csak én nem akartam, akkor pl. nem lenne semmi időm wikizni, annyira megnőne a teendőim száma. Ha ehhez hozzáveszem esetlegesen a családalapítást és hasonló eseményeket, akkor wikipédiára fordítható idő nullára csökkenne :) És ilyen minden wikipédista életében van/volt/lesz, mert emberek vagyunk, akiknek meglepő módon IRL életük is van :) viszont mindig lesznek egyetemisták, akik rábukkannak, regelnek, írnak, aztán felnőnek, és arrébb állnak. Meg lesznek nyugdíjasok is, akik új kihívásokat keresnek, és az otthonülés helyett/mellett a wikin akarják maj megosztani a tudásukat. És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
Szóval én azért nem lennék betojva. Szerintem hamarabb fogjuk felégetni a Földet, mint a Wikipédiát :)
- július 8. 21:59 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni,
hanem a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra.
Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma.
Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van.
Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező esetben néhány év alatt végleg elfogyunk.
Joey
- július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Erre azt hiszem leginkább az egyesület vezetői közül tudna valaki válaszolni, reméljük, hogy Dami vagy valaki más illetékes hamarosan megérkezik ebbe a szálba.
Joey
2012. július 8. 22:54 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
A csökkenő szerkesztőszám azonban - legalábbis azt hiszem - csak a regelt szerkesztőkre vonatkozik. Mi van, ha egyre több az anon szerkesztés? Erre is van esetleg statisztika? (és persze nem a vandál anon szerkesztésekre gondolok)
RepliC
- július 8. 22:34 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Azzal én is tisztában vagyok hogy minden internetes helyen folyamatos a
cserélődés, és hogy a Wikipédiát sem fogja mindenki, sőt senki élete végéig szerkeszteni.
A fogyás ezen természetes cserélődésen túli, ami van az utóbbi években a Wikipédián. Vagyis, hogy jóval kevesebben jönnek a több távozó helyére. Ez pedig (nem is olyan) hosszú távon elfogyást eredményez.
Joey
- július 8. 22:22 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Nem fogunk végleg elfogyni, mindig lesz, aki talál valamit, amit meg akar
írni, még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem minden meg van írva, ami fontos. Meg ami kevésbé fontos. A szerkesztők cserélődése és a létszám fluktuációja természetes dolog. Nem lehet egy életen át csinálni valamit. Egy ponton mindenki életében fog történni olyan változás, ami miatt nem fogja vagy akarja tovább csinálni a wikit, vagy bármi mást. Nagyon kevés olyan van, aki éveken át egyazon interentes közösség tagja. Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem. Valószínűleg azért, mert kikapcsol az írás, és mert olyan munkám van, ami mellett tudom ezt csinálni. Ha teszem azt, előléptetnének, ahogy akartak, csak én nem akartam, akkor pl. nem lenne semmi időm wikizni, annyira megnőne a teendőim száma. Ha ehhez hozzáveszem esetlegesen a családalapítást és hasonló eseményeket, akkor wikipédiára fordítható idő nullára csökkenne :) És ilyen minden wikipédista életében van/volt/lesz, mert emberek vagyunk, akiknek meglepő módon IRL életük is van :) viszont mindig lesznek egyetemisták, akik rábukkannak, regelnek, írnak, aztán felnőnek, és arrébb állnak. Meg lesznek nyugdíjasok is, akik új kihívásokat keresnek, és az otthonülés helyett/mellett a wikin akarják maj megosztani a tudásukat. És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
Szóval én azért nem lennék betojva. Szerintem hamarabb fogjuk felégetni a Földet, mint a Wikipédiát :)
- július 8. 21:59 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni,
hanem a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra.
Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma.
Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van.
Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező esetben néhány év alatt végleg elfogyunk.
Joey
- július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a minőség. Szerintem koncentráljunk arra.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem minden meg van írva, ami fontos.
dehogy van, ez Jimbo egyik hülye beszólása volt... nagyon sok minden nincs még megírva.
Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem.
ezzel totál így vagyok én is :D
És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
ez azért gonosz volt, most is sok nyugdíjas szerkesztőnk van...
Koszi Joey, hogy feldobtad a temat. Epp egy San Francisco-i kavezobol irok a Kindle-omon, eert elnezest typokert, rovidsegert.
Nem tudok oluyn adatrol, hogy az anonszerkesztesek szama none. Erre nem epitenek.
Idwn a huwikin kb. annyi serkeszto van mint 2007-ben, ez a szm nem ugy viselkedik, mint egy szinuszgorbe ahol vannak jo evek is rossz evek. Valamikor 2008ban tetozott a szm es azota csokken. Ami viszonylag allandonak tunik, az az uj szerkesztokre juto tapsztlt szerkesztok arnya, ami kb. 5-6 az egyhez (enwikin ez kb. 10 az egyhez arnynl tetozott). Ennek az egyik lehetseges ertelmezese hogy ha egy nagyon aktiv szerkeszto tavozik (100+ szerk/ho), akkor az egesz kozosseg atlagosn ottel kevesebb uj embert tud tamogatni. (Legalbbis e jott le nekem amikor errol beszelgettem a wmf egyik uj elemzojevel, aki ezeket a szamokat mutatta).
Senki sem tudja, mi a megoldas de a problema nem oldhato meg csak technologiai oldalrol, a meglevo kozosseg viselkedese, befogadokepessege, hasznalt sablonok, sugo oldalak, javscript bizbaszok mind befolyasal lehetnek a kerdesre.
Jelen allas szerint a huwp 15. szulinapjan nem fog egyetlen meg aktiv editor sem reszt venni.
Udv, Bence On Sunday, July 8, 2012, Annie alensha@gmail.com wrote:
még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem minden
meg van írva, ami fontos.
dehogy van, ez Jimbo egyik hülye beszólása volt… nagyon sok minden nincs
még megírva.
Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik helyen
se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem.
ezzel totál így vagyok én is :D
És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói
szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
ez azért gonosz volt, most is sok nyugdíjas szerkesztőnk van…
off. ha a wikimánia Washingtonban van, mit csinálsz te San Franciscóban, Bináris meg New Yorkban? mondjuk utóbbit még értem, hogy biztos ott kell átszállni, de nem együtt mentetek?
2012/7/8 Bence Damokos bdamokos@gmail.com
Koszi Joey, hogy feldobtad a temat. Epp egy San Francisco-i kavezobol irok a Kindle-omon, eert elnezest typokert, rovidsegert.
Nem tudok oluyn adatrol, hogy az anonszerkesztesek szama none. Erre nem epitenek.
Idwn a huwikin kb. annyi serkeszto van mint 2007-ben, ez a szm nem ugy viselkedik, mint egy szinuszgorbe ahol vannak jo evek is rossz evek. Valamikor 2008ban tetozott a szm es azota csokken. Ami viszonylag allandonak tunik, az az uj szerkesztokre juto tapsztlt szerkesztok arnya, ami kb. 5-6 az egyhez (enwikin ez kb. 10 az egyhez arnynl tetozott). Ennek az egyik lehetseges ertelmezese hogy ha egy nagyon aktiv szerkeszto tavozik (100+ szerk/ho), akkor az egesz kozosseg atlagosn ottel kevesebb uj embert tud tamogatni. (Legalbbis e jott le nekem amikor errol beszelgettem a wmf egyik uj elemzojevel, aki ezeket a szamokat mutatta).
Senki sem tudja, mi a megoldas de a problema nem oldhato meg csak technologiai oldalrol, a meglevo kozosseg viselkedese, befogadokepessege, hasznalt sablonok, sugo oldalak, javscript bizbaszok mind befolyasal lehetnek a kerdesre.
Jelen allas szerint a huwp 15. szulinapjan nem fog egyetlen meg aktiv editor sem reszt venni.
Udv, Bence
On Sunday, July 8, 2012, Annie alensha@gmail.com wrote:
még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem
minden meg van írva, ami fontos.
dehogy van, ez Jimbo egyik hülye beszólása volt... nagyon sok minden nincs
még megírva.
Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik
helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem.
ezzel totál így vagyok én is :D
És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói
szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
ez azért gonosz volt, most is sok nyugdíjas szerkesztőnk van...
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
On Sunday, July 8, 2012, Annie alensha@gmail.com wrote:
off. ha a wikimánia Washingtonban van, mit csinálsz te San Franciscóban,
Bináris meg New Yorkban? mondjuk utóbbit még értem, hogy biztos ott kell átszállni, de nem együtt mentetek?
Nem. Itt van a WMF irodaja, amit meglatogatok, ha mar ugyis a kozelben voltam.
2012/7/8 Bence Damokos bdamokos@gmail.com
Koszi Joey, hogy feldobtad a temat. Epp egy San Francisco-i kavezobol irok a Kindle-omon, eert elnezest
typokert, rovidsegert.
Nem tudok oluyn adatrol, hogy az anonszerkesztesek szama none. Erre nem
epitenek.
Idwn a huwikin kb. annyi serkeszto van mint 2007-ben, ez a szm nem ugy
viselkedik, mint egy szinuszgorbe ahol vannak jo evek is rossz evek. Valamikor 2008ban tetozott a szm es azota csokken.
Ami viszonylag allandonak tunik, az az uj szerkesztokre juto tapsztlt
szerkesztok arnya, ami kb. 5-6 az egyhez (enwikin ez kb. 10 az egyhez arnynl tetozott). Ennek az egyik lehetseges ertelmezese hogy ha egy nagyon aktiv szerkeszto tavozik (100+ szerk/ho), akkor az egesz kozosseg atlagosn ottel kevesebb uj embert tud tamogatni.
(Legalbbis e jott le nekem amikor errol beszelgettem a wmf egyik uj
elemzojevel, aki ezeket a szamokat mutatta).
Senki sem tudja, mi a megoldas de a problema nem oldhato meg csak
technologiai oldalrol, a meglevo kozosseg viselkedese, befogadokepessege, hasznalt sablonok, sugo oldalak, javscript bizbaszok mind befolyasal lehetnek a kerdesre.
Jelen allas szerint a huwp 15. szulinapjan nem fog egyetlen meg aktiv
editor sem reszt venni.
Udv, Bence On Sunday, July 8, 2012, Annie alensha@gmail.com wrote:
még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem
minden meg van írva, ami fontos.
dehogy van, ez Jimbo egyik hülye beszólása volt… nagyon sok minden
nincs még megírva.
Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik
helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem.
ezzel totál így vagyok én is :D
És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a
felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
ez azért gonosz volt, most is sok nyugdíjas szerkesztőnk van…
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
A "közelben"? Hátööö fogalmazhatunk így is XDDD
Te mázlista te. na de nem baj, mert jövőre én meg Hongkongba fogok menni és sárgulhattok majd az irigységtől beee :P
2012. július 9. 0:07 Bence Damokos írta, bdamokos@gmail.com:
On Sunday, July 8, 2012, Annie alensha@gmail.com wrote:
off. ha a wikimánia Washingtonban van, mit csinálsz te San Franciscóban,
Bináris meg New Yorkban? mondjuk utóbbit még értem, hogy biztos ott kell átszállni, de nem együtt mentetek?
Nem. Itt van a WMF irodaja, amit meglatogatok, ha mar ugyis a kozelben voltam.
2012/7/8 Bence Damokos bdamokos@gmail.com
Koszi Joey, hogy feldobtad a temat. Epp egy San Francisco-i kavezobol irok a Kindle-omon, eert elnezest
typokert, rovidsegert.
Nem tudok oluyn adatrol, hogy az anonszerkesztesek szama none. Erre nem
epitenek.
Idwn a huwikin kb. annyi serkeszto van mint 2007-ben, ez a szm nem ugy
viselkedik, mint egy szinuszgorbe ahol vannak jo evek is rossz evek. Valamikor 2008ban tetozott a szm es azota csokken.
Ami viszonylag allandonak tunik, az az uj szerkesztokre juto tapsztlt
szerkesztok arnya, ami kb. 5-6 az egyhez (enwikin ez kb. 10 az egyhez arnynl tetozott). Ennek az egyik lehetseges ertelmezese hogy ha egy nagyon aktiv szerkeszto tavozik (100+ szerk/ho), akkor az egesz kozosseg atlagosn ottel kevesebb uj embert tud tamogatni.
(Legalbbis e jott le nekem amikor errol beszelgettem a wmf egyik uj
elemzojevel, aki ezeket a szamokat mutatta).
Senki sem tudja, mi a megoldas de a problema nem oldhato meg csak
technologiai oldalrol, a meglevo kozosseg viselkedese, befogadokepessege, hasznalt sablonok, sugo oldalak, javscript bizbaszok mind befolyasal lehetnek a kerdesre.
Jelen allas szerint a huwp 15. szulinapjan nem fog egyetlen meg aktiv
editor sem reszt venni.
Udv, Bence On Sunday, July 8, 2012, Annie alensha@gmail.com wrote:
még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem
minden meg van írva, ami fontos.
dehogy van, ez Jimbo egyik hülye beszólása volt... nagyon sok minden
nincs még megírva.
Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik
helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem.
ezzel totál így vagyok én is :D
És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a
felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
ez azért gonosz volt, most is sok nyugdíjas szerkesztőnk van...
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
amíg valaki nem megy Egyiptomba (és azon belül vmi értelmes helyre, nem Hurghada meg ilyenek), addig én nem sárgulok, szóval ha Hongkongban sárgákat látsz, az nem én leszek :D
A "közelben"? Hátööö fogalmazhatunk így is XDDD
azon én is vigyorogtam, de tudok durvábbat: amikor a székely bácsika Erdélyben annyit tudott Miskolcról, hogy "ott van Eger mellett"…
2012. július 9. 14:07 Annie írta, alensha@gmail.com:
azon én is vigyorogtam, de tudok durvábbat: amikor a székely bácsika Erdélyben annyit tudott Miskolcról, hogy "ott van Eger mellett"…
Lassan órákat adhatnál abból, hogy hogyan lehet minden témába Miskolcot becsatolni. [?]
azon én is vigyorogtam, de tudok durvábbat: amikor a székely bácsika
Erdélyben annyit tudott Miskolcról, hogy "ott van Eger mellett"…
Lassan órákat adhatnál abból, hogy hogyan lehet minden témába Miskolcot becsatolni.
Már bocs, de annyi ideje ismer engem itt mindenki, hogy ehhez már értenetek kéne óraadás nélkül is…
De egy profitól mindig lehet valami újat tanulni. [?]
HuFi
2012. július 9. 14:13 Annie írta, alensha@gmail.com:
azon én is vigyorogtam, de tudok durvábbat: amikor a székely bácsika
Erdélyben annyit tudott Miskolcról, hogy "ott van Eger mellett"…
Lassan órákat adhatnál abból, hogy hogyan lehet minden témába Miskolcot becsatolni.
Már bocs, de annyi ideje ismer engem itt mindenki, hogy ehhez már értenetek kéne óraadás nélkül is…
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ---- > több ellenőrizetlen cikk
2012. július 9. 14:16 László Zsolt Nagy írta, hungarikuszfirkasz@gmail.com :
De egy profitól mindig lehet valami újat tanulni. [?]
HuFi
- július 9. 14:13 Annie írta, alensha@gmail.com:
azon én is vigyorogtam, de tudok durvábbat: amikor a székely bácsika
Erdélyben annyit tudott Miskolcról, hogy "ott van Eger mellett"...
Lassan órákat adhatnál abból, hogy hogyan lehet minden témába Miskolcot becsatolni.
Már bocs, de annyi ideje ismer engem itt mindenki, hogy ehhez már értenetek kéne óraadás nélkül is...
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Korábbi kérdésre válaszolva, az anonszerkesztésekről legutóbb 2010. elejéről vannak adatok, amik azt mutatják, hogy azok kicsit hamarabb tetőztek és indultak enyhe hanyatlásnak, mint a bejentkezett szerkesztések.
http://stats.wikimedia.org/EN/EditsRevertsHU.htm
Üdv, Bence
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ---- > több ellenőrizetlen cikk
Hát megpróbálhatunk kevesebb emberből járőrt csinálni, de szerintem közel sincs annyival több járőr vagy admin, aki idén lett előléptetve, mint amennyivel az új szócikkek száma csökken. (Bár valamekkora összefüggés van, azért jó esetben is max. napi egy cikket jelentene egy nagyon aktív, évente 365 cikket író személy kiesése.)
Üdv, Bence
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
2012. július 11. 1:59 Bence Damokos írta, bdamokos@gmail.com:
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ----
több ellenőrizetlen cikk
Hát megpróbálhatunk kevesebb emberből járőrt csinálni, de szerintem közel sincs annyival több járőr vagy admin, aki idén lett előléptetve, mint amennyivel az új szócikkek száma csökken. (Bár valamekkora összefüggés van, azért jó esetben is max. napi egy cikket jelentene egy nagyon aktív, évente 365 cikket író személy kiesése.)
Üdv, Bence
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Én állandóan írok, de az új cikkek gyártása helyett van, hogy hetekig egy cikken dolgozom, amikhez néhanapján megírok egy-egy kiegészítő cikket.
Adminkorszakomban (2008-2010) mintegy 430 szócikket ítam, mióta lemondtam, 550-et (ugyancsak két év alatt).
2012. július 11. 13:10 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
- július 11. 1:59 Bence Damokos írta, bdamokos@gmail.com:
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ----
több ellenőrizetlen cikk
Hát megpróbálhatunk kevesebb emberből járőrt csinálni, de szerintem közel sincs annyival több járőr vagy admin, aki idén lett előléptetve, mint amennyivel az új szócikkek száma csökken. (Bár valamekkora összefüggés van, azért jó esetben is max. napi egy cikket jelentene egy nagyon aktív, évente 365 cikket író személy kiesése.)
Üdv, Bence
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Jó ötlet! Egyébként szerintem valóban van valami a lentebbi levezetésedben.
Joey
2012. július 11. 13:10 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
- július 11. 1:59 Bence Damokos írta, bdamokos@gmail.com:
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ----
több ellenőrizetlen cikk
Hát megpróbálhatunk kevesebb emberből járőrt csinálni, de szerintem közel sincs annyival több járőr vagy admin, aki idén lett előléptetve, mint amennyivel az új szócikkek száma csökken. (Bár valamekkora összefüggés van, azért jó esetben is max. napi egy cikket jelentene egy nagyon aktív, évente 365 cikket író személy kiesése.)
Üdv, Bence
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Tényleg nagyon jó ötlet. Na és azonkívül, hogy kapnánk egy statisztikai adatot, mire mennénk vele? Megkérnénk az adminsága óta kevesebb szócikket létrehozó adminkat, hogy írjanak meg több szócikket? Vagy bevezetnénk, hogy azon adminok, akik nem hoznak létre egy éven belül X szócikket, azoktól az adminbit megvonásra kerüljön? Vagy mit szándékoztok kezdeni a kapott adatokkal?
HuFi
2012. július 11. 13:48 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Jó ötlet! Egyébként szerintem valóban van valami a lentebbi levezetésedben.
Joey
- július 11. 13:10 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
- július 11. 1:59 Bence Damokos írta, bdamokos@gmail.com:
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ---- > több ellenőrizetlen cikk
Hát megpróbálhatunk kevesebb emberből járőrt csinálni, de szerintem közel sincs annyival több járőr vagy admin, aki idén lett előléptetve, mint amennyivel az új szócikkek száma csökken. (Bár valamekkora összefüggés van, azért jó esetben is max. napi egy cikket jelentene egy nagyon aktív, évente 365 cikket író személy kiesése.)
Üdv, Bence
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Semmit, de érdekes tudni, hogy vajon a járőrködésnek, extra tisztségnek van-e hatása a szócikkírásra.
2012. július 11. 13:55 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
Tényleg nagyon jó ötlet. Na és azonkívül, hogy kapnánk egy statisztikai adatot, mire mennénk vele? Megkérnénk az adminsága óta kevesebb szócikket létrehozó adminkat, hogy írjanak meg több szócikket? Vagy bevezetnénk, hogy azon adminok, akik nem hoznak létre egy éven belül X szócikket, azoktól az adminbit megvonásra kerüljön? Vagy mit szándékoztok kezdeni a kapott adatokkal?
HuFi
- július 11. 13:48 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Jó ötlet!
Egyébként szerintem valóban van valami a lentebbi levezetésedben.
Joey
- július 11. 13:10 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
- július 11. 1:59 Bence Damokos írta, bdamokos@gmail.com:
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ---- > több ellenőrizetlen cikk
Hát megpróbálhatunk kevesebb emberből járőrt csinálni, de szerintem közel sincs annyival több járőr vagy admin, aki idén lett előléptetve, mint amennyivel az új szócikkek száma csökken. (Bár valamekkora összefüggés van, azért jó esetben is max. napi egy cikket jelentene egy nagyon aktív, évente 365 cikket író személy kiesése.)
Üdv, Bence
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Hogy ne volna? Ezt külön felmérés nélkül is lehet tudni. Ezt én teljesen felesleges felmérésnek tartom. Ha meg csak érdekesség miatt lenne, akkor meg még inkább... Mondjuk ilyen felméregetés, meg elemezgetés helyett is meg lehetne írni néhány szócikket. Főleg azoknak, akik attól félnek, hogy elfogynak az új szócikkek.
HuFi
2012. július 11. 14:07 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Semmit, de érdekes tudni, hogy vajon a járőrködésnek, extra tisztségnek van-e hatása a szócikkírásra.
- július 11. 13:55 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Tényleg nagyon jó ötlet. Na és azonkívül, hogy kapnánk egy statisztikai
adatot, mire mennénk vele? Megkérnénk az adminsága óta kevesebb szócikket létrehozó adminkat, hogy írjanak meg több szócikket? Vagy bevezetnénk, hogy azon adminok, akik nem hoznak létre egy éven belül X szócikket, azoktól az adminbit megvonásra kerüljön? Vagy mit szándékoztok kezdeni a kapott adatokkal?
HuFi
- július 11. 13:48 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Jó ötlet!
Egyébként szerintem valóban van valami a lentebbi levezetésedben.
Joey
- július 11. 13:10 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
- július 11. 1:59 Bence Damokos írta, bdamokos@gmail.com:
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ---- > több ellenőrizetlen cikk
Hát megpróbálhatunk kevesebb emberből járőrt csinálni, de szerintem közel sincs annyival több járőr vagy admin, aki idén lett előléptetve, mint amennyivel az új szócikkek száma csökken. (Bár valamekkora összefüggés van, azért jó esetben is max. napi egy cikket jelentene egy nagyon aktív, évente 365 cikket író személy kiesése.)
Üdv, Bence
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
én tegnapelőtt, nekem tiszta a lelkiismeretem...
2012/7/11 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
Én most is épp szócikket írok :P
2012. július 11. 14:51 Annie írta, alensha@gmail.com:
én tegnapelőtt, nekem tiszta a lelkiismeretem...
2012/7/11 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
én meg mindjárt belekezdek egybe, és akkor én nyertem :P
2012/7/11 Timea B teemeah.wikiposta@gmail.com
Én most is épp szócikket írok :P
- július 11. 14:51 Annie írta, alensha@gmail.com:
én tegnapelőtt, nekem tiszta a lelkiismeretem...
2012/7/11 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Jómagam forrásokat próbálok guberálni egy cikkhez, allapon a kezdemény már megvan...
Cass
2012. július 11. 14:56 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én most is épp szócikket írok :P
- július 11. 14:51 Annie írta, alensha@gmail.com:
én tegnapelőtt, nekem tiszta a lelkiismeretem…
2012/7/11 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
HuFi, nagyon bemorcultál erre a kérdésre... abszolút semmi olyat nem állítottam, hogy bárkit is cikkírásra kéne kényszeríteni, mindössze a levezetésem miatt írtam, hogy érdemes lenne ezt felmérni, hogy kiderüljön, tényleg igaz-e a levezetésem. És természetesen nem kötelező, lévén, hogy egy csomó admin nincs is ezen a listán... vedd úgy, hogy elméleti kérdés volt.
RC
2012. július 11. 15:08 Gábor Hanák írta, hangabor@gmail.com:
Jómagam forrásokat próbálok guberálni egy cikkhez, allapon a kezdemény már megvan...
Cass
- július 11. 14:56 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én most is épp szócikket írok :P
- július 11. 14:51 Annie írta, alensha@gmail.com:
én tegnapelőtt, nekem tiszta a lelkiismeretem...
2012/7/11 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Bocsánat, nem akartam morcosnak tűnni, csak nekem valahogy úgy jött le, hogy közvetve az adminok tehetnek az új szócikkek számának csökkenéséről és úgy éreztem, hogy ez a felmérés ezt mutatná ki. Biztos vagyok benne, hogy nem ez volt a szándék, úgyhogy elnézést a morcoskodásért. A magam részéről talán 2-4 új szócikket hoztam létre amióta megadminultam. Azok javításával is le vagyok maradva, tehát én nem csak az adminbit miatt nem írok új szócikkeket.
Még egyszer elnézést a morcizásért.
HuFi
2012. július 11. 17:52 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
HuFi, nagyon bemorcultál erre a kérdésre... abszolút semmi olyat nem állítottam, hogy bárkit is cikkírásra kéne kényszeríteni, mindössze a levezetésem miatt írtam, hogy érdemes lenne ezt felmérni, hogy kiderüljön, tényleg igaz-e a levezetésem. És természetesen nem kötelező, lévén, hogy egy csomó admin nincs is ezen a listán... vedd úgy, hogy elméleti kérdés volt.
RC
- július 11. 15:08 Gábor Hanák írta, hangabor@gmail.com:
Jómagam forrásokat próbálok guberálni egy cikkhez, allapon a kezdemény már
megvan...
Cass
- július 11. 14:56 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én most is épp szócikket írok :P
- július 11. 14:51 Annie írta, alensha@gmail.com:
én tegnapelőtt, nekem tiszta a lelkiismeretem...
2012/7/11 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Nem erről a cikkről van szó és elnézést az offért mindenkitől, de egy másik nagyjából elkészült, aminél nagyon sok volt a bizonytalanság (még most is van), de csak szócikk-kész állapotban van: 2012–2013-as magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály)http://hu.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%932013-as_magyar_labdar%C3%BAg%C3%B3-bajnoks%C3%A1g_%28m%C3%A1sodoszt%C3%A1ly%29
:-)
Cass
2012. július 11. 15:08 Gábor Hanák írta, hangabor@gmail.com:
Jómagam forrásokat próbálok guberálni egy cikkhez, allapon a kezdemény már megvan...
Cass
- július 11. 14:56 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én most is épp szócikket írok :P
- július 11. 14:51 Annie írta, alensha@gmail.com:
én tegnapelőtt, nekem tiszta a lelkiismeretem…
2012/7/11 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az sem kevés. Érdekes lenne közvéleményt kutatni, hogy az adminok közül ki-mikor írt utoljára cikket. Vagy az aktív járőrök közül is. RC
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ---- > több ellenőrizetlen cikk
Elvileg ez egy önszabályozó folyamat kéne hogy legyen, mert minél kevesebb szócikkírás történik, annál kevesebb az ellenőrizni- és adminisztrálnivaló.
Valószínűleg a régóta jelen lévő szerkesztők nagy részének az aktivitása minden egyéb tényezőtől függetlenül csökken (merthogy általában az idő előrehaladtával az emberek szabadideje csökken, dolgozni kezdenek, vagy ha már dolgoznak, egyre több felelősségük lesz), és amíg az új szerkesztők könnyen tudnak integrálódni a projektbe, addig van, aki átvegye a helyüket, jelenleg viszont ez nem működik olyan jól.
Egyébként én láttam az új tesztwikit, ahol már nincsenek kódok meg ilyenek, csak felhasználóbarát felület, kb úgy működik, mint egy szövegszerkesztő. Nagyon pöpec lesz, ha kész lesz. Még sok mindent nem tud, pl. képeket és sablonokat kezelni, de az alapformázást már igen. Ez szerintem meg fogja könnyíteni majd az új szerkesztők dolgát és többen fognak kedvet kapni a maradáshoz, ha nem kell kódokkal bíbelődni.
2012. július 11. 21:12 Tisza Gergő írta, gtisza@gmail.com:
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ----
több ellenőrizetlen cikk
Elvileg ez egy önszabályozó folyamat kéne hogy legyen, mert minél kevesebb szócikkírás történik, annál kevesebb az ellenőrizni- és adminisztrálnivaló.
Valószínűleg a régóta jelen lévő szerkesztők nagy részének az aktivitása minden egyéb tényezőtől függetlenül csökken (merthogy általában az idő előrehaladtával az emberek szabadideje csökken, dolgozni kezdenek, vagy ha már dolgoznak, egyre több felelősségük lesz), és amíg az új szerkesztők könnyen tudnak integrálódni a projektbe, addig van, aki átvegye a helyüket, jelenleg viszont ez nem működik olyan jól.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Legyen úgy!
RC
2012. július 11. 21:15 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Egyébként én láttam az új tesztwikit, ahol már nincsenek kódok meg ilyenek, csak felhasználóbarát felület, kb úgy működik, mint egy szövegszerkesztő. Nagyon pöpec lesz, ha kész lesz. Még sok mindent nem tud, pl. képeket és sablonokat kezelni, de az alapformázást már igen. Ez szerintem meg fogja könnyíteni majd az új szerkesztők dolgát és többen fognak kedvet kapni a maradáshoz, ha nem kell kódokkal bíbelődni.
- július 11. 21:12 Tisza Gergő írta, gtisza@gmail.com:
2012/7/10 Repli Carter replicarterwp@gmail.com
Az új cikkek csökkenésének még egy oka:
user jó régóta van a wikin user járőr lesz --- > több ellenőrzés --- > kevesebb cikkírás user admin lesz ---- > kevesebb cikkírás --- > kevesebb ellenőrzés ----
több ellenőrizetlen cikk
Elvileg ez egy önszabályozó folyamat kéne hogy legyen, mert minél kevesebb szócikkírás történik, annál kevesebb az ellenőrizni- és adminisztrálnivaló.
Valószínűleg a régóta jelen lévő szerkesztők nagy részének az aktivitása minden egyéb tényezőtől függetlenül csökken (merthogy általában az idő előrehaladtával az emberek szabadideje csökken, dolgozni kezdenek, vagy ha már dolgoznak, egyre több felelősségük lesz), és amíg az új szerkesztők könnyen tudnak integrálódni a projektbe, addig van, aki átvegye a helyüket, jelenleg viszont ez nem működik olyan jól.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díjhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_Bagoly_d%C3%ADj_l%C3%A9trehoz%C3%A1sa,_2009at? Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere.
HuFi
Mióta van wikibók, bárki bárkinek adhat bármikor díjakat, szóval nem hiszem, hogy ez segítene.
RC
2012. július 13. 17:57 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díjhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_Bagoly_d%C3%ADj_l%C3%A9trehoz%C3%A1sa,_2009at? Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
De tudtam, hogy valami ilyesmi válasz érkezik. Végül is jobb sírni az egyre fogyatkozó szerkesztők miatt, mint megvitatni egy lehetőséget arra, hogy csökkentsük a fogyást. A wikibók egy komolytalan dolog. Amellett meg a javaslatomban volt egy olyan kitétel, hogy egy bizonyos színvonal felett * tárgyi* jutalmakat lehetne ajándékozni. Azért lássuk már be, hogy ez jobban motiválná a leendő szerkesztőket, mint egy két klikkeléssel odavethető wikibók. De ti tudjátok, vagyis úgy látom, hogy ti sem tudjátok mit akartok.
További jó aggódást a fogyatkozó szerkesztők miatt.
HuFi
2012. július 13. 19:00 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Mióta van wikibók, bárki bárkinek adhat bármikor díjakat, szóval nem hiszem, hogy ez segítene.
RC
- július 13. 17:57 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díjhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_Bagoly_d%C3%ADj_l%C3%A9trehoz%C3%A1sa,_2009at? Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Egészen pontosan ki is sírt? Én? Másrészt meg milyen választ vártál? Ha valaki nem azt írja, hogy "de jó ötlet", akkor az már inkább ne is írjon. Egyre sértődékenyebb vagy...
RC
2012. július 13. 19:07 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
De tudtam, hogy valami ilyesmi válasz érkezik. Végül is jobb sírni az egyre fogyatkozó szerkesztők miatt, mint megvitatni egy lehetőséget arra, hogy csökkentsük a fogyást. A wikibók egy komolytalan dolog. Amellett meg a javaslatomban volt egy olyan kitétel, hogy egy bizonyos színvonal felett * tárgyi* jutalmakat lehetne ajándékozni. Azért lássuk már be, hogy ez jobban motiválná a leendő szerkesztőket, mint egy két klikkeléssel odavethető wikibók. De ti tudjátok, vagyis úgy látom, hogy ti sem tudjátok mit akartok.
További jó aggódást a fogyatkozó szerkesztők miatt.
HuFi
- július 13. 19:00 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Mióta van wikibók, bárki bárkinek adhat bármikor díjakat, szóval nem
hiszem, hogy ez segítene.
RC
- július 13. 17:57 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díjhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_Bagoly_d%C3%ADj_l%C3%A9trehoz%C3%A1sa,_2009at? Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Hát tudod a wikit önkéntesek írják és nem ajándék vagy jutalom reményében. Ha elkezdenénk ilyen random jutalmazásokat, annak nem lenne jó vége. A versenyek alkalmával lehetőség van ajándéktárgyak megszerzésére, azt nem tudom a wiki eszméjéhez igazítani, hogy "írtál egy szép 10 sorost, nesze egy toll". Nem is biztos, hogy az illető meg akarná ezen a szinten osztani akár az egyesülettel is a lakcímét és a nevét, cska hogy az első szócikke után küldjenek neki egy matricát :)
a wikibók pedig igenis motiváló tud lenni, én kaptam kezdőktől visszajelzést ilyen irányban, de legtöbbször a kedves szó is éppen elég.
2012. július 13. 19:07 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
De tudtam, hogy valami ilyesmi válasz érkezik. Végül is jobb sírni az egyre fogyatkozó szerkesztők miatt, mint megvitatni egy lehetőséget arra, hogy csökkentsük a fogyást. A wikibók egy komolytalan dolog. Amellett meg a javaslatomban volt egy olyan kitétel, hogy egy bizonyos színvonal felett * tárgyi* jutalmakat lehetne ajándékozni. Azért lássuk már be, hogy ez jobban motiválná a leendő szerkesztőket, mint egy két klikkeléssel odavethető wikibók. De ti tudjátok, vagyis úgy látom, hogy ti sem tudjátok mit akartok.
További jó aggódást a fogyatkozó szerkesztők miatt.
HuFi
- július 13. 19:00 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Mióta van wikibók, bárki bárkinek adhat bármikor díjakat, szóval nem
hiszem, hogy ez segítene.
RC
- július 13. 17:57 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díjhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_Bagoly_d%C3%ADj_l%C3%A9trehoz%C3%A1sa,_2009at? Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Tulajdonképpen ez is egy versenynek minősülne, csak kicsit hosszabb távú lenne. És nem ilyen alacsony mértékkel működne, mint tíz szócikk, hanem egy X időtartamú regisztrációhoz, és a tíznél sokkal több szócikk létrehozásához. A szócikkíró versenyek bezzeg összeegyeztethetőek a wiki eszméjével, amikor írsz 10 szócikket és kapsz egy tollat... Ez miben lenne különbözőbb azoktól? Ha tovább tart, amíg eléri a célt van rá esély, hogy jobban megszereti a wikipédiázást is. Arról meg ne is beszéljünk, hogy a legutóbb lefolytatott versenyen hányan indultak ajándék és jutalom reményében. Ez elfogadható a wiki szellemével? Miről is beszélünk?
HuFi
2012. július 13. 19:18 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Hát tudod a wikit önkéntesek írják és nem ajándék vagy jutalom reményében. Ha elkezdenénk ilyen random jutalmazásokat, annak nem lenne jó vége. A versenyek alkalmával lehetőség van ajándéktárgyak megszerzésére, azt nem tudom a wiki eszméjéhez igazítani, hogy "írtál egy szép 10 sorost, nesze egy toll". Nem is biztos, hogy az illető meg akarná ezen a szinten osztani akár az egyesülettel is a lakcímét és a nevét, cska hogy az első szócikke után küldjenek neki egy matricát :)
a wikibók pedig igenis motiváló tud lenni, én kaptam kezdőktől visszajelzést ilyen irányban, de legtöbbször a kedves szó is éppen elég.
- július 13. 19:07 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
De tudtam, hogy valami ilyesmi válasz érkezik. Végül is jobb sírni az
egyre fogyatkozó szerkesztők miatt, mint megvitatni egy lehetőséget arra, hogy csökkentsük a fogyást. A wikibók egy komolytalan dolog. Amellett meg a javaslatomban volt egy olyan kitétel, hogy egy bizonyos színvonal felett *tárgyi* jutalmakat lehetne ajándékozni. Azért lássuk már be, hogy ez jobban motiválná a leendő szerkesztőket, mint egy két klikkeléssel odavethető wikibók. De ti tudjátok, vagyis úgy látom, hogy ti sem tudjátok mit akartok.
További jó aggódást a fogyatkozó szerkesztők miatt.
HuFi
- július 13. 19:00 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Mióta van wikibók, bárki bárkinek adhat bármikor díjakat, szóval nem
hiszem, hogy ez segítene.
RC
- július 13. 17:57 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díjhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_Bagoly_d%C3%ADj_l%C3%A9trehoz%C3%A1sa,_2009at? Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Nem tudjuk, hogy mi mukodik, egymas otleteinek (wikibok vs. bagoly). Csipobol leloveset keruljuk, mert nem viszi elore a problemamegoldast sem az otletelest.
A wikimanian volt egy erdekes eloadas egy kutatasrol a barnstarkkrol, talan Restivo& van de Rijt (2012) alapjan megtalalhato, de lehet, hogy ez egy masik volt. A lenyeg, hogy azt talaltak, hogy a barnstarok altalaban a szerkesztesi szint lokalis maximuman tortennek (egy +/-5 hetes ablakot neztek), magyarul a szerkesztesek szama csokken a dij megkapasa, kulonosen azoknal, akik nem rakjak ki a userlapjukra a kapott csillagokat.
A kutatas nem ad teljes valaszokat, de ramutat, hogy a megoldasok hatasa nem feltétlenül az, mint elsore gondoljuk. Emiatt ismet kernek mindenkit, hogy orizze meg a hidegveret es maradjon civil itt a listan is.
Koszonom,
Bence
-- Sent from mobile 2012.07.13. 13:07, "László Zsolt Nagy" hungarikuszfirkasz@gmail.com ezt írta:
De tudtam, hogy valami ilyesmi válasz érkezik. Végül is jobb sírni az egyre fogyatkozó szerkesztők miatt, mint megvitatni egy lehetőséget arra, hogy csökkentsük a fogyást. A wikibók egy komolytalan dolog. Amellett meg a javaslatomban volt egy olyan kitétel, hogy egy bizonyos színvonal felett * tárgyi* jutalmakat lehetne ajándékozni. Azért lássuk már be, hogy ez jobban motiválná a leendő szerkesztőket, mint egy két klikkeléssel odavethető wikibók. De ti tudjátok, vagyis úgy látom, hogy ti sem tudjátok mit akartok.
További jó aggódást a fogyatkozó szerkesztők miatt.
HuFi
- július 13. 19:00 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Mióta van wikibók, bárki bárkinek adhat bármikor díjakat, szóval nem hiszem, hogy ez segítene.
RC
- július 13. 17:57 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díjhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_Bagoly_d%C3%ADj_l%C3%A9trehoz%C3%A1sa,_2009at? Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2012/7/13 László Zsolt Nagy hungarikuszfirkasz@gmail.com
Vajon nem segíthetne a szerkesztők elfogyása elleni harcban, ha sikerülne bevezetni az Az Arany bagoly díjhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Az_Arany_Bagoly_d%C3%ADj_l%C3%A9trehoz%C3%A1sa,_2009at? Mondjuk azzal a kikötéssel, hogy az X évnél frissebben regisztráltaknak osztható csak ki, és hogy egy x színvonal felett a szerkesztő tárgyi ajándékban (wikis poló, toll, stb.) részesül? Utóbbi hasonlatosan egy-egy szócikkíró versenyhez, szócikkjavító versenyhez. Ez egy hirtelen indíttatásból jött javaslat, nincs kidolgozott háttere.
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
Persze semmi nem garantálja, hogy a magyar Wikipédiára ugyanazok igazak, de nullhipotézisnek megteszi. Btw. tegnap beszéltem a Wikimedia Labs fejlesztőivel, és azt ígérik, hogy néhány hónapon belül lesz mindenki számára hozzáférhető infrastruktúra statisztikai vizsgálatok elvégzésére tetszőleges wikin, úgyhogy ha az egyesületi szervert nem sikerül hamarabb munkára fogni, akkor is legkésőbb ősszel megbízható adatokhoz tudunk jutni a magyar Wikipédia felhasználóiról.
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy (egy
fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
HuFi
2012/7/13 László Zsolt Nagy hungarikuszfirkasz@gmail.com
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy (egy
fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
Egy próbát mindenképpen megérne. (Az a szép az internetben, hogy nagyon jól lehet mérni az ilyen próbálkozások hatásosságát: random módon a felhasználók felének megkecsegtetjük, a másik felének nem, és megnézzük, hogy van-e valami eltérés a megmaradásukban.) Bár én egy kicsit alacsonyabbra tenném a lécet - én az itt töltött 8 év alatt összesen sem biztos, hogy összehoztam 500 használható cikket, szóval ez talán túl távoli cél ahhoz, hogy azonosulni tudjanak vele. Másrészt persze minél alacsonyabbra tesszük, annál nagyobb energia adminisztrálni, amikor ténylegesen meg kell határozni, hogy ki kapja az elismerést.
Mint írtam, a példám csak fiktív volt.
HuFi
Egy próbát mindenképpen megérne. (Az a szép az internetben, hogy nagyon jól lehet mérni az ilyen próbálkozások hatásosságát: random módon a felhasználók felének megkecsegtetjük, a másik felének nem, és megnézzük, hogy van-e valami eltérés a megmaradásukban.) Bár én egy kicsit alacsonyabbra tenném a lécet - én az itt töltött 8 év alatt összesen sem biztos, hogy összehoztam 500 használható cikket, szóval ez talán túl távoli cél ahhoz, hogy azonosulni tudjanak vele. Másrészt persze minél alacsonyabbra tesszük, annál nagyobb energia adminisztrálni, amikor ténylegesen meg kell határozni, hogy ki kapja az elismerést.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni.
2012. július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy (egy
fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Szerintem is a kedvesség többre vihet, mint valami jutalom ígérete. Hiába ígérsz bármit is, ha a szerencsétlen szerkesztő olyan nehézségekbe ütközik, mint a formázás, források, stb. Pláne, ha ott van egy Kispados, aki pl. évek óta cseszik üzenni a cikkíróknak, csak kidíszíti a cikkeket, aztán azok úgy is maradnak, míg világ a világ. A szerkesztőnek egyrészt esélye sincs tudomást szerezni a problémáról, másrészt ha nem találkozik "emberi" hanggal, aki kedvesen ír neki, nem fog maradni, akár kap ígéretet díjra, akár nem.
Nem csípőből lőttem le bármit is, hanem leírtam a véleményem, hogy szerintem nem túl jó. Végül is a kérdés azért született, hogy mindenki leírja a véleményét, nem? Ha előtte rizsázok 4-5 sort, akkor már nem csípőből lelövésnek számít??
RC
2012. július 13. 19:47 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni.
- július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy (egy
fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy kéne megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a további szerkesztésekre.
HuFi
2012. július 13. 19:47 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni.
- július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy (egy
fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Úgy gondolom, hogy minden ötletet érdemes meghallgatnunk, hiszen lehet, hogy köztük van az is, ami aztán majd végső soron a megoldást fogja hozni a fennálló - elég komoly - problémára.
Ezzel együtt nekem első olvasatra elég wikiidegenül hangzik a díjazás előre kecsegtetése, nem nagyon tudom elképzelni. Ettől még lehet, hogy jó ötlet.
Joey
2012. július 13. 19:53 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy kéne megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a további szerkesztésekre.
HuFi
- július 13. 19:47 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni.
- július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy (egy
fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Már bocs, de nem emlékszem, hogy kézzel-lábbal tiltakoztál volna bármelyik szócikkíró, szócikkjavító verseny ellen. Azok nem hangzanak wikiidegenül? Ugyanúgy díjazás előre kecsegtetése mindegyik. Ebből a szempontból mitől rosszabb ez, mint azok? Elárulom, semmiben. Mindegyiket wikipédiások szervezték, mindegyikbe előre kecsegtetés van, mivel ugye nem mindenki nyert/nyerhet, mindegyikben tárgyi jutalmakat kaptak a nyertesek. úgyhogy hagyjuk már ezt a havizti dumát a wikiidegenségről. Amúgy meg ha nem tudod elképzelni, akkor nézd meg a legutóbbi versenyt. A saját szemeddel fogod látni, hogy milyen . Biztos tanulságos lesz, ha még nem láttál ilyent.
Ebből kezd elegem lenni. Csináljátok, ahogy akarjátok! Mit mondtam volt, ti sem tudjátok, hogy mit akartok.
HuFi
2012. július 16. 15:16 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Úgy gondolom, hogy minden ötletet érdemes meghallgatnunk, hiszen lehet, hogy köztük van az is, ami aztán majd végső soron a megoldást fogja hozni a fennálló - elég komoly - problémára.
Ezzel együtt nekem első olvasatra elég wikiidegenül hangzik a díjazás előre kecsegtetése, nem nagyon tudom elképzelni. Ettől még lehet, hogy jó ötlet.
Joey
- július 13. 19:53 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy kéne
megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a további szerkesztésekre.
HuFi
- július 13. 19:47 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni.
- július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy
(egy fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Úgy gondolom, hogy kevered a szócikkíró verseny fogalmát/célját azzal, amit *minden* új regisztrációnál az új user orra alá dugnánk. Én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ilyesmivel kecsegtessünk az új usereknek.
Joey
2012. július 16. 15:24 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
Már bocs, de nem emlékszem, hogy kézzel-lábbal tiltakoztál volna bármelyik szócikkíró, szócikkjavító verseny ellen. Azok nem hangzanak wikiidegenül? Ugyanúgy díjazás előre kecsegtetése mindegyik. Ebből a szempontból mitől rosszabb ez, mint azok? Elárulom, semmiben. Mindegyiket wikipédiások szervezték, mindegyikbe előre kecsegtetés van, mivel ugye nem mindenki nyert/nyerhet, mindegyikben tárgyi jutalmakat kaptak a nyertesek. úgyhogy hagyjuk már ezt a havizti dumát a wikiidegenségről. Amúgy meg ha nem tudod elképzelni, akkor nézd meg a legutóbbi versenyt. A saját szemeddel fogod látni, hogy milyen . Biztos tanulságos lesz, ha még nem láttál ilyent.
Ebből kezd elegem lenni. Csináljátok, ahogy akarjátok! Mit mondtam volt, ti sem tudjátok, hogy mit akartok.
HuFi
- július 16. 15:16 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Úgy gondolom, hogy minden ötletet érdemes meghallgatnunk, hiszen lehet,
hogy köztük van az is, ami aztán majd végső soron a megoldást fogja hozni a fennálló - elég komoly - problémára.
Ezzel együtt nekem első olvasatra elég wikiidegenül hangzik a díjazás előre kecsegtetése, nem nagyon tudom elképzelni. Ettől még lehet, hogy jó ötlet.
Joey
- július 13. 19:53 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy kéne
megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a további szerkesztésekre.
HuFi
- július 13. 19:47 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni.
- július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó szerkesztők-e.)
És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy
(egy fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Hát persze, hogy keverem. Szócikkíró verseny célja, hogy új szócikkekkel bővüljön a Wikipédia, jutalma tárgyi nyeremények, a javaslatom célja, hogy új szócikkekkel bővüljön a Wikipédia (plusz talán új, hosszútávú szerkesztőkkel), jutalma tárgyi nyeremények. Hatalmas különbség. Lehet ezt bárhogy mosdatni, az alapkoncepció ugyanaz. De mint mondtam, csináljatok, amit akartok. Csak azért el lehet gondolkodni azon is, hogy ez a javaslat mennyire idegenebb a Wikipédia szellemétől, mint az, hogy kérdőre vonjuk a járőröket és az adminokat, hogy ugyan már mennyivel írnak kevesebb szócikket és miért. Az aztán a hasznos. További jó és hasznos időtöltést! Részemről a téma végképp lezárva, de kíváncsi vagyok a következő hasznos javaslatra.
HuFi
2012. július 16. 15:42 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Úgy gondolom, hogy kevered a szócikkíró verseny fogalmát/célját azzal, amit *minden* új regisztrációnál az új user orra alá dugnánk. Én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ilyesmivel kecsegtessünk az új usereknek.
Joey
- július 16. 15:24 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Már bocs, de nem emlékszem, hogy kézzel-lábbal tiltakoztál volna bármelyik
szócikkíró, szócikkjavító verseny ellen. Azok nem hangzanak wikiidegenül? Ugyanúgy díjazás előre kecsegtetése mindegyik. Ebből a szempontból mitől rosszabb ez, mint azok? Elárulom, semmiben. Mindegyiket wikipédiások szervezték, mindegyikbe előre kecsegtetés van, mivel ugye nem mindenki nyert/nyerhet, mindegyikben tárgyi jutalmakat kaptak a nyertesek. úgyhogy hagyjuk már ezt a havizti dumát a wikiidegenségről. Amúgy meg ha nem tudod elképzelni, akkor nézd meg a legutóbbi versenyt. A saját szemeddel fogod látni, hogy milyen . Biztos tanulságos lesz, ha még nem láttál ilyent.
Ebből kezd elegem lenni. Csináljátok, ahogy akarjátok! Mit mondtam volt, ti sem tudjátok, hogy mit akartok.
HuFi
- július 16. 15:16 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Úgy gondolom, hogy minden ötletet érdemes meghallgatnunk, hiszen lehet,
hogy köztük van az is, ami aztán majd végső soron a megoldást fogja hozni a fennálló - elég komoly - problémára.
Ezzel együtt nekem első olvasatra elég wikiidegenül hangzik a díjazás előre kecsegtetése, nem nagyon tudom elképzelni. Ettől még lehet, hogy jó ötlet.
Joey
- július 13. 19:53 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy kéne
megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a további szerkesztésekre.
HuFi
- július 13. 19:47 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni.
- július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
> Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az > az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint > régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne > mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem > hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó > szerkesztők-e.) > > És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy (egy fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének el 100 szerkesztés környékén.
HuFi
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Bár ezen már túl voltunk, leírom ismét: senki nem beszélt arról, hogy bárkit is kérdőre kell vonni. Az én felvetésem annyi volt, hogy a Joey által kezdőkérdésként felvetett problémának lehet-e az is az oka, hogy az aktív cikkíró szerkesztők aktív adminisztráló szerkesztőkké válnak.
RepliC
2012. július 16. 15:52 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
Hát persze, hogy keverem. Szócikkíró verseny célja, hogy új szócikkekkel bővüljön a Wikipédia, jutalma tárgyi nyeremények, a javaslatom célja, hogy új szócikkekkel bővüljön a Wikipédia (plusz talán új, hosszútávú szerkesztőkkel), jutalma tárgyi nyeremények. Hatalmas különbség. Lehet ezt bárhogy mosdatni, az alapkoncepció ugyanaz. De mint mondtam, csináljatok, amit akartok. Csak azért el lehet gondolkodni azon is, hogy ez a javaslat mennyire idegenebb a Wikipédia szellemétől, mint az, hogy kérdőre vonjuk a járőröket és az adminokat, hogy ugyan már mennyivel írnak kevesebb szócikket és miért. Az aztán a hasznos. További jó és hasznos időtöltést! Részemről a téma végképp lezárva, de kíváncsi vagyok a következő hasznos javaslatra.
HuFi
- július 16. 15:42 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Úgy gondolom, hogy kevered a szócikkíró verseny fogalmát/célját azzal, amit *minden* új regisztrációnál az új user orra alá dugnánk. Én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ilyesmivel kecsegtessünk az új usereknek.
Joey
- július 16. 15:24 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Már bocs, de nem emlékszem, hogy kézzel-lábbal tiltakoztál volna
bármelyik szócikkíró, szócikkjavító verseny ellen. Azok nem hangzanak wikiidegenül? Ugyanúgy díjazás előre kecsegtetése mindegyik. Ebből a szempontból mitől rosszabb ez, mint azok? Elárulom, semmiben. Mindegyiket wikipédiások szervezték, mindegyikbe előre kecsegtetés van, mivel ugye nem mindenki nyert/nyerhet, mindegyikben tárgyi jutalmakat kaptak a nyertesek. úgyhogy hagyjuk már ezt a havizti dumát a wikiidegenségről. Amúgy meg ha nem tudod elképzelni, akkor nézd meg a legutóbbi versenyt. A saját szemeddel fogod látni, hogy milyen . Biztos tanulságos lesz, ha még nem láttál ilyent.
Ebből kezd elegem lenni. Csináljátok, ahogy akarjátok! Mit mondtam volt, ti sem tudjátok, hogy mit akartok.
HuFi
- július 16. 15:16 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Úgy gondolom, hogy minden ötletet érdemes meghallgatnunk, hiszen lehet,
hogy köztük van az is, ami aztán majd végső soron a megoldást fogja hozni a fennálló - elég komoly - problémára.
Ezzel együtt nekem első olvasatra elég wikiidegenül hangzik a díjazás előre kecsegtetése, nem nagyon tudom elképzelni. Ettől még lehet, hogy jó ötlet.
Joey
- július 13. 19:53 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Így kiforgatva persze hülyén hangzik és sehol sem mondtam, hogy úgy
kéne megfogalmazni, mintha könyörögnénk, mindössze felhívni a figyelmet egy elérhető lehetőségre, célra, amit akár elér, akár nem ér kedved kaphat a további szerkesztésekre.
HuFi
- július 13. 19:47 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Persze számít a fogadtatás is, de én úgy gondolom, hogy az első néhány szerkesztésből és az üdvözlésre,normális hangvételű problémafelvetésre adott reakciójából kiderül, hogy olyan újoncról van-e szó, akit érdemes mentorálni, vagy sem. Nemrég egy olyan újonccal akadtam össze, aki többszöri, normális hangvételű figyelmeztetés és két blokk után is folytatta a jogvédett képek feltöltögetését, és egyetlen üzenetre sem reagált. Az ilyen szerkesztővel nem lehet mit kezdeni.
- július 13. 19:39 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
> >> Az angol Wikipédia statisztikái alapján az első száz szerkesztés az >> az időszak, ahol sokkal nagyobb arányban véreznek el a szerkesztők, mint >> régen. Ennyire új szerkesztőket viszonylag nehéz díjazni. (Úgy is lehetne >> mondani, hogy nem az a probléma, hogy elűzzük a jó szerkesztőket, hanem >> hogy a szerkesztők nagy részét még azelőtt elűzzük, hogy kiderülne, hogy jó >> szerkesztők-e.) >> >> És ha már az üdvözlősablonban megkecsegtetnék a lehetőséggel, hogy > (egy fiktív példa) ha létrehoz 500 jól használható szócikket, akkor > ilyen-olyan elismerésben részesül? Akkor talán kisebb eséllyel véreznének > el 100 szerkesztés környékén. > > HuFi > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2012/7/13 Timea B teemeah.wikiposta@gmail.com
Hát az előre kecsegtető jutalmazást én nem tudom elképzelni. Ez olyan kétségbeesettnek tűnő dolog. (annyira készek vagyunk már, hogy fizetni is hajlandóak vagyunk neked, csak ííírj). Nekem teljesen idegenül nézne ki ilyen az üdvözlőben. Szia! Légyszi írj 100 szuper szócikket és küldünk neked egy tollat! ööö ... Nekem ez tényleg furi, és gyakorlatilag olyan, mintha fizetnénk a szócikkírásért, csak nem pénzben, hanem termékben.
Bizonyos helyzetekben jól működik (pl. a translatewikin rendszeres időközönként szétosztanak párezer dollárt azok között, akik az adott időszakban X-nél többet szerkesztettek). Nem üzleti tranzakcióként kell az ilyesmire tekinteni (annak nem is lenne túl értelmes, ha elmegy az illető a McDonaldsba hamburgert forgatni, és az első fizetéséből megveszi a tollat, azzal nagyságrendekkel kevesebb időt áldozott rá, mintha szócikkírással szerezné meg), hanem az emberek elismerésként élik meg, hogy kapnak egy bigyót a Wikipédián végzett munkájukért. (Lehet egyébként virtuális bigyó is; sok oldalon osztogatnak jelvényeket (badge) a különféle teljesítményekért, akár olyan oldalakon is, amik a műfajukat tekintve nincsenek olyan messze a Wikipédiától (pl. StackOverflow). Gamification címszó alatt sok információt lehet erről találni.)
Én úgy gondolom, hogy a felület egyszerűsödése sokat fog segíteni, kevésbé fogják elveszettnek érezni magukat az emberek. OTRS-re is szokott jönni ilyen levél,hogy hát úgy javítanám, de nem értem a felületet, nem tudom, hogy kell ezt meg azt stb.
Ez mindenképpen így van, de a két irány nem zárja ki egymást - valószínűleg a fapados és túlbonyolított felület is távol tartja az embereket, meg az ellenséges(nek tűnő) reakciók is. A felület problémáin a hamarosan élesbe kerülő WYSIWYG szerkesztő remélhetőleg sokat segít majd.
Én például még sohasem kaptam barnstart vagy kiwi-díjat vagy wikibókot, és remélem ez így is marad, mert hülyeségnek tartom ezeket a plecsniket. Azt viszont szoktam szeretni, hogy ha valami jót írok, és valaki veszi a fáradságot, hogy ezt észrevegye és mindenféle sablon nélkül megjegyezze. Ebből kiindulva néha -- nem elégszer -- én magam is csinálok ilyesmit. A múltkor például megírtam Kaboldynak, hogy milyen jó, hogy csinált egy rajzot egy vitorlázó repülőgépről, mert nekem is meghozta a kedvemet, hogy cikket írjak egy másikról. Vagy egyszer, jóva régebben Adam78-nak írtam, hogy milyen jó, hogy a beszédhangokról írja (fordítja) azokat a profi cikkeket. Nem tudom értitek-e, ez más, sokkal kevésbé formális, mint a cikkíróversenyek meg kiemelési procedúrák. Úgy érzem, ha ezt kicsit többet csinálnánk, az sokat tenne azért, hogy a WP olyan hely legyen, ahova a szerkesztők szívesen visszatérnek nap nap után.
Ha látunk egy kezdőt, aki összedob egy használt cikket, akkor a mindenféle üdvsablonok mellett jó lenne odavetni egy háromsoros üzenetet, hogy figyelj, haver, tök jó cikket írtál a pemetefű-cukorkáról vagy 13. Péntek szárd őrgrófról. Annak az anonnak, aki összedob egy használható ciket, meg lehetne jegyezni informálisan, hogy haver, jó lenne, ha regisztrálnál, mert ilyen emberekre, mint te, szüksége van a Wikipédiának. Szerintem az ilyen alkalmankénti odafigyelés sokat érne a kezdők itt-tartásában is, meg a tapasztalt szerkesztők lemorzsolódásának megakadályozásában is.
A.
A.
+1000000000000000000
RC
2012. július 13. 19:53 Andras Malatinszky írta, andras@aromo.net:
Én például még sohasem kaptam barnstart vagy kiwi-díjat vagy wikibókot, és remélem ez így is marad, mert hülyeségnek tartom ezeket a plecsniket. Azt viszont szoktam szeretni, hogy ha valami jót írok, és valaki veszi a fáradságot, hogy ezt észrevegye és mindenféle sablon nélkül megjegyezze. Ebből kiindulva néha -- nem elégszer -- én magam is csinálok ilyesmit. A múltkor például megírtam Kaboldynak, hogy milyen jó, hogy csinált egy rajzot egy vitorlázó repülőgépről, mert nekem is meghozta a kedvemet, hogy cikket írjak egy másikról. Vagy egyszer, jóva régebben Adam78-nak írtam, hogy milyen jó, hogy a beszédhangokról írja (fordítja) azokat a profi cikkeket. Nem tudom értitek-e, ez más, sokkal kevésbé formális, mint a cikkíróversenyek meg kiemelési procedúrák. Úgy érzem, ha ezt kicsit többet csinálnánk, az sokat tenne azért, hogy a WP olyan hely legyen, ahova a szerkesztők szívesen visszatérnek nap nap után.
Ha látunk egy kezdőt, aki összedob egy használt cikket, akkor a mindenféle üdvsablonok mellett jó lenne odavetni egy háromsoros üzenetet, hogy figyelj, haver, tök jó cikket írtál a pemetefű-cukorkáról vagy 13. Péntek szárd őrgrófról. Annak az anonnak, aki összedob egy használható ciket, meg lehetne jegyezni informálisan, hogy haver, jó lenne, ha regisztrálnál, mert ilyen emberekre, mint te, szüksége van a Wikipédiának. Szerintem az ilyen alkalmankénti odafigyelés sokat érne a kezdők itt-tartásában is, meg a tapasztalt szerkesztők lemorzsolódásának megakadályozásában is.
A.
A.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Mondjuk, sokan újoncok egyébként észre se veszik a vitalapi üzenetre figyelmeztető csíkot. Nem tudom, hogy van ez, pedig elég jól látható dolog. Talán popup ablakkal lehetne ezt serkenteni, bár azokat meg sokan nem szeretik, de fórumokon is popup szokott figyelmeztetni az új üzenetre.Mondjuk nem külön felugró browserablakra gondoltam, hanem egy kis középen megjelenő téglalapra, ami megjelenk, ha új üzeneted van.
Bár lehet, hogy ez amúgy zavaró lehet szócikkírás közben, pl. frissítéskor, vagy előnézet gomb nyomásakor.
2012. július 13. 19:59 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
+1000000000000000000
RC
- július 13. 19:53 Andras Malatinszky írta, andras@aromo.net:
Én például még sohasem kaptam barnstart vagy kiwi-díjat vagy wikibókot, és remélem ez így is marad, mert hülyeségnek tartom ezeket a plecsniket. Azt viszont szoktam szeretni, hogy ha valami jót írok, és valaki veszi a fáradságot, hogy ezt észrevegye és mindenféle sablon nélkül megjegyezze. Ebből kiindulva néha -- nem elégszer -- én magam is csinálok ilyesmit. A múltkor például megírtam Kaboldynak, hogy milyen jó, hogy csinált egy rajzot egy vitorlázó repülőgépről, mert nekem is meghozta a kedvemet, hogy cikket írjak egy másikról. Vagy egyszer, jóva régebben Adam78-nak írtam, hogy milyen jó, hogy a beszédhangokról írja (fordítja) azokat a profi cikkeket. Nem tudom értitek-e, ez más, sokkal kevésbé formális, mint a cikkíróversenyek meg kiemelési procedúrák. Úgy érzem, ha ezt kicsit többet csinálnánk, az sokat tenne azért, hogy a WP olyan hely legyen, ahova a szerkesztők szívesen visszatérnek nap nap után.
Ha látunk egy kezdőt, aki összedob egy használt cikket, akkor a mindenféle üdvsablonok mellett jó lenne odavetni egy háromsoros üzenetet, hogy figyelj, haver, tök jó cikket írtál a pemetefű-cukorkáról vagy 13. Péntek szárd őrgrófról. Annak az anonnak, aki összedob egy használható ciket, meg lehetne jegyezni informálisan, hogy haver, jó lenne, ha regisztrálnál, mert ilyen emberekre, mint te, szüksége van a Wikipédiának. Szerintem az ilyen alkalmankénti odafigyelés sokat érne a kezdők itt-tartásában is, meg a tapasztalt szerkesztők lemorzsolódásának megakadályozásában is.
A.
A.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Nem, ez jó ötlet, akinek nem kell, mert már tudja mit keressen, az majd kikapcsolja. I.
2012. július 13. 20:03 Timea B írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Mondjuk, sokan újoncok egyébként észre se veszik a vitalapi üzenetre figyelmeztető csíkot. Nem tudom, hogy van ez, pedig elég jól látható dolog. Talán popup ablakkal lehetne ezt serkenteni, bár azokat meg sokan nem szeretik, de fórumokon is popup szokott figyelmeztetni az új üzenetre.Mondjuk nem külön felugró browserablakra gondoltam, hanem egy kis középen megjelenő téglalapra, ami megjelenk, ha új üzeneted van.
Bár lehet, hogy ez amúgy zavaró lehet szócikkírás közben, pl. frissítéskor, vagy előnézet gomb nyomásakor.
- július 13. 19:59 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
+1000000000000000000
RC
- július 13. 19:53 Andras Malatinszky írta, andras@aromo.net:
Én például még sohasem kaptam barnstart vagy kiwi-díjat vagy wikibókot, és remélem ez így is marad, mert hülyeségnek tartom ezeket a plecsniket. Azt viszont szoktam szeretni, hogy ha valami jót írok, és valaki veszi a fáradságot, hogy ezt észrevegye és mindenféle sablon nélkül megjegyezze. Ebből kiindulva néha -- nem elégszer -- én magam is csinálok ilyesmit. A múltkor például megírtam Kaboldynak, hogy milyen jó, hogy csinált egy rajzot egy vitorlázó repülőgépről, mert nekem is meghozta a kedvemet, hogy cikket írjak egy másikról. Vagy egyszer, jóva régebben Adam78-nak írtam, hogy milyen jó, hogy a beszédhangokról írja (fordítja) azokat a profi cikkeket. Nem tudom értitek-e, ez más, sokkal kevésbé formális, mint a cikkíróversenyek meg kiemelési procedúrák. Úgy érzem, ha ezt kicsit többet csinálnánk, az sokat tenne azért, hogy a WP olyan hely legyen, ahova a szerkesztők szívesen visszatérnek nap nap után.
Ha látunk egy kezdőt, aki összedob egy használt cikket, akkor a mindenféle üdvsablonok mellett jó lenne odavetni egy háromsoros üzenetet, hogy figyelj, haver, tök jó cikket írtál a pemetefű-cukorkáról vagy 13. Péntek szárd őrgrófról. Annak az anonnak, aki összedob egy használható ciket, meg lehetne jegyezni informálisan, hogy haver, jó lenne, ha regisztrálnál, mert ilyen emberekre, mint te, szüksége van a Wikipédiának. Szerintem az ilyen alkalmankénti odafigyelés sokat érne a kezdők itt-tartásában is, meg a tapasztalt szerkesztők lemorzsolódásának megakadályozásában is.
A.
A.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2012/7/13 Andras Malatinszky andras@aromo.net
Én például még sohasem kaptam barnstart vagy kiwi-díjat vagy wikibókot, és remélem ez így is marad, mert hülyeségnek tartom ezeket a plecsniket. Azt viszont szoktam szeretni, hogy ha valami jót írok, és valaki veszi a fáradságot, hogy ezt észrevegye és mindenféle sablon nélkül megjegyezze. Ebből kiindulva néha -- nem elégszer -- én magam is csinálok ilyesmit. A múltkor például megírtam Kaboldynak, hogy milyen jó, hogy csinált egy rajzot egy vitorlázó repülőgépről, mert nekem is meghozta a kedvemet, hogy cikket írjak egy másikról. Vagy egyszer, jóva régebben Adam78-nak írtam, hogy milyen jó, hogy a beszédhangokról írja (fordítja) azokat a profi cikkeket. Nem tudom értitek-e, ez más, sokkal kevésbé formális, mint a cikkíróversenyek meg kiemelési procedúrák. Úgy érzem, ha ezt kicsit többet csinálnánk, az sokat tenne azért, hogy a WP olyan hely legyen, ahova a szerkesztők szívesen visszatérnek nap nap után.
Ha látunk egy kezdőt, aki összedob egy használt cikket, akkor a mindenféle üdvsablonok mellett jó lenne odavetni egy háromsoros üzenetet, hogy figyelj, haver, tök jó cikket írtál a pemetefű-cukorkáról vagy 13. Péntek szárd őrgrófról. Annak az anonnak, aki összedob egy használható ciket, meg lehetne jegyezni informálisan, hogy haver, jó lenne, ha regisztrálnál, mert ilyen emberekre, mint te, szüksége van a Wikipédiának. Szerintem az ilyen alkalmankénti odafigyelés sokat érne a kezdők itt-tartásában is, meg a tapasztalt szerkesztők lemorzsolódásának megakadályozásában is.
Nem vitatva, hogy a személyes üzenetek fontosabbak és valószínűleg jóval hatékonyabbak is abban, hogy a kezdő felhasználók otthon érezzék magukat, szerintem az emberek többsége azt gondolja magáról, hogy a wikibók etc. nem motiválná, de valójában igen. És ha viszonylag automatikusan kiosztható vagy legalábbis felajánlható, akkor sokkal többeket érinthet, (és nem utolsósorban sokkal könnyebben mérhető), mint egy "kézi" akció. De nyilván a kettő nem zárja ki egymást.
Szerintem mindenképpen érdemes viszonylag élesen különválasztani a valóban bohóckodásra való wikibókot a kvázi komoly elismerés barnstartól és KiWitől. Legalábbis ideális esetben a csűrcsillaggal és a KiWivel viszonylag ritkán élünk, de azokat a legkiemelkedőbbek kapják.
A wikibók ezzel szemben egy 5 másodperc alatt összeklikkelhető komolytalan "izé".
Joey
2012. július 13. 19:59 Tisza Gergő írta, gtisza@gmail.com:
2012/7/13 Andras Malatinszky andras@aromo.net
Én például még sohasem kaptam barnstart vagy kiwi-díjat vagy wikibókot, és remélem ez így is marad, mert hülyeségnek tartom ezeket a plecsniket. Azt viszont szoktam szeretni, hogy ha valami jót írok, és valaki veszi a fáradságot, hogy ezt észrevegye és mindenféle sablon nélkül megjegyezze. Ebből kiindulva néha -- nem elégszer -- én magam is csinálok ilyesmit. A múltkor például megírtam Kaboldynak, hogy milyen jó, hogy csinált egy rajzot egy vitorlázó repülőgépről, mert nekem is meghozta a kedvemet, hogy cikket írjak egy másikról. Vagy egyszer, jóva régebben Adam78-nak írtam, hogy milyen jó, hogy a beszédhangokról írja (fordítja) azokat a profi cikkeket. Nem tudom értitek-e, ez más, sokkal kevésbé formális, mint a cikkíróversenyek meg kiemelési procedúrák. Úgy érzem, ha ezt kicsit többet csinálnánk, az sokat tenne azért, hogy a WP olyan hely legyen, ahova a szerkesztők szívesen visszatérnek nap nap után.
Ha látunk egy kezdőt, aki összedob egy használt cikket, akkor a mindenféle üdvsablonok mellett jó lenne odavetni egy háromsoros üzenetet, hogy figyelj, haver, tök jó cikket írtál a pemetefű-cukorkáról vagy 13. Péntek szárd őrgrófról. Annak az anonnak, aki összedob egy használható ciket, meg lehetne jegyezni informálisan, hogy haver, jó lenne, ha regisztrálnál, mert ilyen emberekre, mint te, szüksége van a Wikipédiának. Szerintem az ilyen alkalmankénti odafigyelés sokat érne a kezdők itt-tartásában is, meg a tapasztalt szerkesztők lemorzsolódásának megakadályozásában is.
Nem vitatva, hogy a személyes üzenetek fontosabbak és valószínűleg jóval hatékonyabbak is abban, hogy a kezdő felhasználók otthon érezzék magukat, szerintem az emberek többsége azt gondolja magáról, hogy a wikibók etc. nem motiválná, de valójában igen. És ha viszonylag automatikusan kiosztható vagy legalábbis felajánlható, akkor sokkal többeket érinthet, (és nem utolsósorban sokkal könnyebben mérhető), mint egy "kézi" akció. De nyilván a kettő nem zárja ki egymást.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Érdeklődéssel olvasom az eszmecserét, mióta leveleztek. Malatinszky a szívemből szólt. Nincs jobb érzés, valaki másnak segítettünk egy cikk megírásával, egy-egy személyes dicsérő szó. Ez az igazi jutalom, amikor dolgozik valamin az ember, nem a toll, bögre, ilyesmi.
Ivanhoe
2012. július 13. 19:53 Andras Malatinszky írta, andras@aromo.net:
Én például még sohasem kaptam barnstart vagy kiwi-díjat vagy wikibókot, és remélem ez így is marad, mert hülyeségnek tartom ezeket a plecsniket. Azt viszont szoktam szeretni, hogy ha valami jót írok, és valaki veszi a fáradságot, hogy ezt észrevegye és mindenféle sablon nélkül megjegyezze. Ebből kiindulva néha -- nem elégszer -- én magam is csinálok ilyesmit. A múltkor például megírtam Kaboldynak, hogy milyen jó, hogy csinált egy rajzot egy vitorlázó repülőgépről, mert nekem is meghozta a kedvemet, hogy cikket írjak egy másikról. Vagy egyszer, jóva régebben Adam78-nak írtam, hogy milyen jó, hogy a beszédhangokról írja (fordítja) azokat a profi cikkeket. Nem tudom értitek-e, ez más, sokkal kevésbé formális, mint a cikkíróversenyek meg kiemelési procedúrák. Úgy érzem, ha ezt kicsit többet csinálnánk, az sokat tenne azért, hogy a WP olyan hely legyen, ahova a szerkesztők szívesen visszatérnek nap nap után.
Ha látunk egy kezdőt, aki összedob egy használt cikket, akkor a mindenféle üdvsablonok mellett jó lenne odavetni egy háromsoros üzenetet, hogy figyelj, haver, tök jó cikket írtál a pemetefű-cukorkáról vagy 13. Péntek szárd őrgrófról. Annak az anonnak, aki összedob egy használható ciket, meg lehetne jegyezni informálisan, hogy haver, jó lenne, ha regisztrálnál, mert ilyen emberekre, mint te, szüksége van a Wikipédiának. Szerintem az ilyen alkalmankénti odafigyelés sokat érne a kezdők itt-tartásában is, meg a tapasztalt szerkesztők lemorzsolódásának megakadályozásában is.
A.
A.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Azonban vannak materialista emberek, akiket viszonz a bögre, toll motivál(hat). Én például nem vagyok ilyen (ezért sem veszek részt szócikkíró versenyeken), de vannak ilyen emberek. Pl. azok között is, akik megnyerték a legutóbbi javítóversenyt. Aminek az alapkoncepciója hasonlít ezen javaslathoz, csak némelyek nem akarják ezt észrevenni és igen látványosan kitérnek a kérdés elől.
HuFi
2012. július 13. 20:03 Katalin Pózer írta, pozer.katalin@gmail.com:
Érdeklődéssel olvasom az eszmecserét, mióta leveleztek. Malatinszky a szívemből szólt. Nincs jobb érzés, valaki másnak segítettünk egy cikk megírásával, egy-egy személyes dicsérő szó. Ez az igazi jutalom, amikor dolgozik valamin az ember, nem a toll, bögre, ilyesmi.
Ivanhoe
Nem lehetne a site notice-ba is kedveseket írni? Pl. "örülünk, hogy itt vagy, írjál cikket, segítünk, hurrá" hangulatút?
RC
2012. július 13. 20:11 László Zsolt Nagy írta, <hungarikuszfirkasz@gmail.com
:
Azonban vannak materialista emberek, akiket viszonz a bögre, toll motivál(hat). Én például nem vagyok ilyen (ezért sem veszek részt szócikkíró versenyeken), de vannak ilyen emberek. Pl. azok között is, akik megnyerték a legutóbbi javítóversenyt. Aminek az alapkoncepciója hasonlít ezen javaslathoz, csak némelyek nem akarják ezt észrevenni és igen látványosan kitérnek a kérdés elől.
HuFi
- július 13. 20:03 Katalin Pózer írta, pozer.katalin@gmail.com:
Érdeklődéssel olvasom az eszmecserét, mióta leveleztek. Malatinszky a
szívemből szólt. Nincs jobb érzés, valaki másnak segítettünk egy cikk megírásával, egy-egy személyes dicsérő szó. Ez az igazi jutalom, amikor dolgozik valamin az ember, nem a toll, bögre, ilyesmi.
Ivanhoe
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ebben a kedves fejlécben akár lehetne egyből egy irányítás, hogy ha kérdés van, akkor irány a kezdő kocsma vagy a mentorok listája...
RC
2012. július 13. 20:16 Repli Carter írta, replicarterwp@gmail.com:
Nem lehetne a site notice-ba is kedveseket írni? Pl. "örülünk, hogy itt vagy, írjál cikket, segítünk, hurrá" hangulatút?
RC
- július 13. 20:11 László Zsolt Nagy írta, <
hungarikuszfirkasz@gmail.com>:
Azonban vannak materialista emberek, akiket viszonz a bögre, toll motivál(hat). Én például nem vagyok ilyen (ezért sem veszek részt szócikkíró versenyeken), de vannak ilyen emberek. Pl. azok között is, akik megnyerték a legutóbbi javítóversenyt. Aminek az alapkoncepciója hasonlít ezen javaslathoz, csak némelyek nem akarják ezt észrevenni és igen látványosan kitérnek a kérdés elől.
HuFi
- július 13. 20:03 Katalin Pózer írta, pozer.katalin@gmail.com:
Érdeklődéssel olvasom az eszmecserét, mióta leveleztek. Malatinszky a
szívemből szólt. Nincs jobb érzés, valaki másnak segítettünk egy cikk megírásával, egy-egy személyes dicsérő szó. Ez az igazi jutalom, amikor dolgozik valamin az ember, nem a toll, bögre, ilyesmi.
Ivanhoe
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Sziasztok!
Nagyon nehéz úgy új szócikket írni vagy egyéb tevékenységet (járőrözés, helyesírás-ellenőrzés, stb.) végezni, ha a szerver állandó jelleggel időről időre megszűnik kommunikálni a világgal. És ilyenkor jön a "kedvenc" hibaüzenetem a böngészőtől: Hoppá! A Google Chrome nem találta meg a hu.wikipedia.org webhelyet. Amíg a technikai feltételek nem adottak a munkához, addig ne is várjuk el senkitől, hogy aktívan szerkesszen.
Üdv: Matteo55
hát igen, a gyakori szerverhibák idegesítőek... Pláne, hogy az alapítvány évente igen sok pénzt kap a jónéptől.
2012. július 14. 13:48 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Sziasztok!
Nagyon nehéz úgy új szócikket írni vagy egyéb tevékenységet (járőrözés, helyesírás-ellenőrzés, stb.) végezni, ha a szerver állandó jelleggel időről időre megszűnik kommunikálni a világgal. És ilyenkor jön a "kedvenc" hibaüzenetem a böngészőtől: Hoppá! A Google Chrome nem találta meg a hu.wikipedia.org webhelyet. Amíg a technikai feltételek nem adottak a munkához, addig ne is várjuk el senkitől, hogy aktívan szerkesszen.
Üdv: Matteo55
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Egyebkent az osszes szocikkszerkesztes 7%-a erkezett anonoktol. A havi szerkesztesek szama kb. 110e, a csucs 195e volt. Nem csak az uj szocikkek iroi fogy nak a bovitok javar. On Sunday, July 8, 2012, Bence Damokos bdamokos@gmail.com wrote:
Koszi Joey, hogy feldobtad a temat. Epp egy San Francisco-i kavezobol irok a Kindle-omon, eert elnezest
typokert, rovidsegert.
Nem tudok oluyn adatrol, hogy az anonszerkesztesek szama none. Erre nem
epitenek.
Idwn a huwikin kb. annyi serkeszto van mint 2007-ben, ez a szm nem ugy
viselkedik, mint egy szinuszgorbe ahol vannak jo evek is rossz evek. Valamikor 2008ban tetozott a szm es azota csokken.
Ami viszonylag allandonak tunik, az az uj szerkesztokre juto tapsztlt
szerkesztok arnya, ami kb. 5-6 az egyhez (enwikin ez kb. 10 az egyhez arnynl tetozott). Ennek az egyik lehetseges ertelmezese hogy ha egy nagyon aktiv szerkeszto tavozik (100+ szerk/ho), akkor az egesz kozosseg atlagosn ottel kevesebb uj embert tud tamogatni.
(Legalbbis e jott le nekem amikor errol beszelgettem a wmf egyik uj
elemzojevel, aki ezeket a szamokat mutatta).
Senki sem tudja, mi a megoldas de a problema nem oldhato meg csak
technologiai oldalrol, a meglevo kozosseg viselkedese, befogadokepessege, hasznalt sablonok, sugo oldalak, javscript bizbaszok mind befolyasal lehetnek a kerdesre.
Jelen allas szerint a huwp 15. szulinapjan nem fog egyetlen meg aktiv
editor sem reszt venni.
Udv, Bence On Sunday, July 8, 2012, Annie alensha@gmail.com wrote:
még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem
minden meg van írva, ami fontos.
dehogy van, ez Jimbo egyik hülye beszólása volt… nagyon sok minden nincs
még megírva.
Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik
helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem.
ezzel totál így vagyok én is :D
És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói
szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
ez azért gonosz volt, most is sok nyugdíjas szerkesztőnk van…
Ez nagyon érdekes téma, de most mégsem érdemben szeretnék hozzászólni, hanem egy formai kérdésre hívom fel a figyelmeteket a levelezőlistáink használata kapcsán.
A szálindító levelet Joey nem csak az álatalános levlistára ( wikihu-l@lists.wikimedia.org) írta, hanem az adminlevlistára is elküldte. Az ilyesmi nagyon szerencsétlen következményekkel tud járni.
Ezután a levélre válaszolt Szilas és Csigabi is. Ők az általános levlistán valószínűleg nincsenek rajta, ezért az ő válaszuk csak az adminlevlistára jutott el, így amit ők írtak, azt csak az adminlevlista tagjai olvashatják (a kíváncsiak kedvéért elárulom, hogy Szilas azt firtatta, javult-e a cikkek mélysége, Csigabi pedig rámutatott, hogy mostanában nincsenek új kisbolygós cikkek).
A szálindító levélre válaszolt Tímea is. Bár ő mindkét listára válaszolt, azt hiszem, ő már nem tagja az adminlevlistának, és így az ő levelei külön beavatkozás nélkül nem jutnak el azokhoz, akik az adminlevlistán rajta vannak, de az általános levlistán nem.
A következmény tehát az lesz, hogy noha Joey egy széles kört akart bevonni a megbeszélésbe, a vita mégis két szálon fog futni, ráadásul úgy, hogy van aki csak az egyik szálat látja, van aki csak a másikat, van aki pedig mindkettőt, miközben ez a tény általában nem szembeszökő, és lehet, hogy sokan észre sem veszik.
A téma egyébként az adminlevlistán off-topic, amit én személy szerint nem bánok, csak azért említem meg, mert Joey általában féltő gonddal ügyel az ilyesmire.
A.
2012/7/3 Toplak József kektura@gmail.com
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Viszonylag hosszasan mérlegeltem, de ennek ellenére úgy tűnik, hogy mégis sikerült rossz döntést hoznom, amikor a természetesen alapból a közösségi levlistára tartozó témát mégiscsak elküldtem másolatban az adminlevlistára is.
Tudom, hogy sajnos az adminok közül viszonylag sokan nincsenek rajta a közösségi levlistán - és ebből kifolyólag bizonyos, inkább a közösségi levlistára tartozó megbeszélések sajnos nem a helyükön beszélődnek meg - de mivel valóban sokakat meg akartam szólítani a szálindító levéllel, így végül másolatban az adminlevlistára is elküldtem. Belátom, rossz döntés, hiba volt :(
Az ilyesmiket tényleg a közösségi levlistán kellene megbeszélni, iratkozzanak fel az adminok is, ha érdekli őket a közösség. A válaszlevelek egymást való elkerüléséért, illetve az okozott kellemetlenségért elnézést kérek, a továbbiakban ezt a témát a közösségi levlistán kívánom vinni, ez a mostani az utolsó (szintén másolatban küldött) üzenetem ebben a szálban az adminlevlistára.
Még egyszer elnézést!
Joey
2012. július 3. 15:59 Andras Malatinszky írta, andras@aromo.net:
Ez nagyon érdekes téma, de most mégsem érdemben szeretnék hozzászólni, hanem egy formai kérdésre hívom fel a figyelmeteket a levelezőlistáink használata kapcsán.
A szálindító levelet Joey nem csak az álatalános levlistára ( wikihu-l@lists.wikimedia.org) írta, hanem az adminlevlistára is elküldte. Az ilyesmi nagyon szerencsétlen következményekkel tud járni.
Ezután a levélre válaszolt Szilas és Csigabi is. Ők az általános levlistán valószínűleg nincsenek rajta, ezért az ő válaszuk csak az adminlevlistára jutott el, így amit ők írtak, azt csak az adminlevlista tagjai olvashatják (a kíváncsiak kedvéért elárulom, hogy Szilas azt firtatta, javult-e a cikkek mélysége, Csigabi pedig rámutatott, hogy mostanában nincsenek új kisbolygós cikkek).
A szálindító levélre válaszolt Tímea is. Bár ő mindkét listára válaszolt, azt hiszem, ő már nem tagja az adminlevlistának, és így az ő levelei külön beavatkozás nélkül nem jutnak el azokhoz, akik az adminlevlistán rajta vannak, de az általános levlistán nem.
A következmény tehát az lesz, hogy noha Joey egy széles kört akart bevonni a megbeszélésbe, a vita mégis két szálon fog futni, ráadásul úgy, hogy van aki csak az egyik szálat látja, van aki csak a másikat, van aki pedig mindkettőt, miközben ez a tény általában nem szembeszökő, és lehet, hogy sokan észre sem veszik.
A téma egyébként az adminlevlistán off-topic, amit én személy szerint nem bánok, csak azért említem meg, mert Joey általában féltő gonddal ügyel az ilyesmire.
A.
2012/7/3 Toplak József kektura@gmail.com
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Esetleg ilyenkor azt lehetne csinálni, hogy az adminlevlistán *szólsz*, hogy folyik egy érdekes megbeszélés a közösségi levlistán. Az ideális persze valóban az lenne, ha minden admin figyelné a közösségi levistát.
A.
2012/7/3 Toplak József kektura@gmail.com
Viszonylag hosszasan mérlegeltem, de ennek ellenére úgy tűnik, hogy mégis sikerült rossz döntést hoznom, amikor a természetesen alapból a közösségi levlistára tartozó témát mégiscsak elküldtem másolatban az adminlevlistára is.
Tudom, hogy sajnos az adminok közül viszonylag sokan nincsenek rajta a közösségi levlistán - és ebből kifolyólag bizonyos, inkább a közösségi levlistára tartozó megbeszélések sajnos nem a helyükön beszélődnek meg - de mivel valóban sokakat meg akartam szólítani a szálindító levéllel, így végül másolatban az adminlevlistára is elküldtem. Belátom, rossz döntés, hiba volt :(
Az ilyesmiket tényleg a közösségi levlistán kellene megbeszélni, iratkozzanak fel az adminok is, ha érdekli őket a közösség. A válaszlevelek egymást való elkerüléséért, illetve az okozott kellemetlenségért elnézést kérek, a továbbiakban ezt a témát a közösségi levlistán kívánom vinni, ez a mostani az utolsó (szintén másolatban küldött) üzenetem ebben a szálban az adminlevlistára.
Még egyszer elnézést!
Joey
- július 3. 15:59 Andras Malatinszky írta, andras@aromo.net:
Ez nagyon érdekes téma, de most mégsem érdemben szeretnék hozzászólni,
hanem egy formai kérdésre hívom fel a figyelmeteket a levelezőlistáink használata kapcsán.
A szálindító levelet Joey nem csak az álatalános levlistára ( wikihu-l@lists.wikimedia.org) írta, hanem az adminlevlistára is elküldte. Az ilyesmi nagyon szerencsétlen következményekkel tud járni.
Ezután a levélre válaszolt Szilas és Csigabi is. Ők az általános levlistán valószínűleg nincsenek rajta, ezért az ő válaszuk csak az adminlevlistára jutott el, így amit ők írtak, azt csak az adminlevlista tagjai olvashatják (a kíváncsiak kedvéért elárulom, hogy Szilas azt firtatta, javult-e a cikkek mélysége, Csigabi pedig rámutatott, hogy mostanában nincsenek új kisbolygós cikkek).
A szálindító levélre válaszolt Tímea is. Bár ő mindkét listára válaszolt, azt hiszem, ő már nem tagja az adminlevlistának, és így az ő levelei külön beavatkozás nélkül nem jutnak el azokhoz, akik az adminlevlistán rajta vannak, de az általános levlistán nem.
A következmény tehát az lesz, hogy noha Joey egy széles kört akart bevonni a megbeszélésbe, a vita mégis két szálon fog futni, ráadásul úgy, hogy van aki csak az egyik szálat látja, van aki csak a másikat, van aki pedig mindkettőt, miközben ez a tény általában nem szembeszökő, és lehet, hogy sokan észre sem veszik.
A téma egyébként az adminlevlistán off-topic, amit én személy szerint nem bánok, csak azért említem meg, mert Joey általában féltő gonddal ügyel az ilyesmire.
A.
2012/7/3 Toplak József kektura@gmail.com
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2012/7/3 Toplak József kektura@gmail.com
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Index-cikk a témában: A Wikipedia kifogy a szerkesztőkbőlhttp://index.hu/tech/2012/07/18/a_wikipedia_kifogy_a_szerkesztokbol/ A Wikimánián egyébként sokat mutogatták azt a grafikont, ami szerint az enwikis adminválasztások száma brutálisan lecsökkent, napi 1-2-ről havi 1-2-re. Érdekes lenne nálunk is megnézni a statisztikákat.
Jó kis cikk. Nálunk is kevesebb az adminválasztás, mint régebben volt (az archivumot megnézve, volt hogy egyszerre 3 adminválasztás is zajlott), de nincs is oka, hogy több admin legyen, a jelenlegi feladatok mellett bőven elegendőnek látszik a maffia létszáma.
Joey
2012. július 18. 22:32 Tisza Gergő írta, gtisza@gmail.com:
Index-cikk a témában: A Wikipedia kifogy a szerkesztőkbőlhttp://index.hu/tech/2012/07/18/a_wikipedia_kifogy_a_szerkesztokbol/ A Wikimánián egyébként sokat mutogatták azt a grafikont, ami szerint az enwikis adminválasztások száma brutálisan lecsökkent, napi 1-2-ről havi 1-2-re. Érdekes lenne nálunk is megnézni a statisztikákat.
Kellemes fejlemény állt be az alábbiakhoz az elmúlt hónapban (július). Hosszú idő után ismét volt egy olyan hónap, ami nem a negatív rekordok közé iratkozott fel, sőt viszonylag magas (80,2) volt a naponkénti új szócikkek száma. Ez napi több mint 20-szal több, mint az előző hónapban volt!!
Nem találtam olyan kimutatást, amiben témakörönként is lehetne vizsgálni a dolgot, de immár ötödik éve a sport témájú szócikkekről egy nagyon jó heti összesítő lista van, érdemes talán a júliusi hetekre vetni egy pillantást: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sportm%C5%B1hely/Eddigi_cikkeink... (30., 29., 28. és 27. hét) A négy hét alatt összesen 776 sport témájú szócikk született, ami 28 napra vetítve napi 27,7-et jelent, ami a wiki teljes korpuszán mért napi 80,2-nek azért igen jelentékeny hányada, vagyis úgy tűnik, hogy a júliusi napi szócikkszámok alakulását a sportos cikkek jelentősen befolyásolták.
Utóbbi számolgatás pusztán érdekesség, de meglátjuk mit hoz a jövő, illetve főleg a következő néhány hónap.
Joey
2012. július 3. 13:54 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Hosszú ideje gyakorlatilag folyamatosan csökken a napi új szócikkek száma.
Nagyon elgondolkodtatónak tartom a Wikipédia:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6veklap bevezetőjében összegzett adatokat: 2009 óta évről évre is csökken a naponkénti új szócikkek számának átlaga, de még kirívóbb ebből az utolsó néhány hónap, ugyanis nem számítva a VIL copy ügy miatti 2010 decemberében történt tömeges törlést, a naponként legkevesebb új szócikk az elmúlt hónapban, 2012 júniusában készült, de 2012. május, április és március is(!!) ott van az 5., a 6. és a 4. helyen a negatív "rekordokat" hozó hónapok között. 2012 januárja a 7., 2011 decembere a 2. legkevesebb napi új szócikket hozta, tehát a 7 leggyérebb felhozatalú hónapból 6 az elmúlt 7 hónapban volt, mindössze egyedül a 3. legkevesebb új szócikket hozó hónap régebbi, az még 2008 szeptemberéből való.
Joey
Sziasztok!
Joey: Azért annyira nem meglepő, hogy az olimpia idején megnő a sport témájú új szócikkek száma :) Egyébként jó lenne, ha pozitív tendencia folytatódna és nem csak a sport, de a természettudományok, humántudományok és a művészetek is beerősítenének. Én rajta vagyok az ügyön.
Üdv: Matteo
A teljesség kedvéért azt azért jegyezzük meg, hogy amiről írtam, az még az olimpiát *megelőző* időszak (július), az olimpia csak 27-én kezdődött, és az idején készült cikkek döntő többsége majd csak a következő (augusztus) havi számadatokra lesznek/lehetnek befolyással :-)
Az általam linkelt listát megnézve (azért írtam, hogy nézzétek is meg) látszik, hogy nem elsősorban a 2012-es olimpiával kapcsolatos cikkek születtek sport témában júliusban, hanem a júniusi labdarúgó-Európa-bajnokság játékosairól életrajzi cikkek, a 2011-es úszó-világbajnokság nemzetcikkei, a téli olimpiák egyes versenyszámcikkei valamint a 2000-es olimpia egyes nemzetcikkei.
Itt jegyzem meg, hogy már nem messze vagyunk attól, hogy az első olyan Wikipédia legyünk, amiben az eddig megrendezett összes téli olimpiai versenyszámról (1924-ig visszamenőleg minden olimpia minden egyes versenyszámáról) legyen külön-külön cikk. Tomcsy viszi a több hónapja tartó projektet, már csak kevesebb mint 150 cikk van még vissza ebből.
Joey
2012. augusztus 19. 9:02 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Sziasztok!
Joey: Azért annyira nem meglepő, hogy az olimpia idején megnő a sport témájú új szócikkek száma :) Egyébként jó lenne, ha pozitív tendencia folytatódna és nem csak a sport, de a természettudományok, humántudományok és a művészetek is beerősítenének. Én rajta vagyok az ügyön.
Üdv: Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Még az olimpia sem segített... 2012 augusztusa az utolsó 49 hónapból a legkevesebb új szócikket hozó hónap volt: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%...
Joey
2012. augusztus 19. 14:34 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
A teljesség kedvéért azt azért jegyezzük meg, hogy amiről írtam, az még az olimpiát *megelőző* időszak (július), az olimpia csak 27-én kezdődött, és az idején készült cikkek döntő többsége majd csak a következő (augusztus) havi számadatokra lesznek/lehetnek befolyással :-)
Joey
- augusztus 19. 9:02 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Sziasztok!
Joey: Azért annyira nem meglepő, hogy az olimpia idején megnő a sport témájú új szócikkek száma :) Egyébként jó lenne, ha pozitív tendencia folytatódna és nem csak a sport, de a természettudományok, humántudományok és a művészetek is beerősítenének. Én rajta vagyok az ügyön.
Üdv: Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Szerintem ez annak is köszönhető, hogy változik a wikikultúra és nem a "mindegy mekkora, csak legyen" nézet helyett sokkal inkább törekednek a gyakorlott szerkesztők arra, hogy a cikk, amit megírnak teljes legyen, de minimum jól használható. Csak ha magamat veszem, úgy két éve már képes vagyok hónapokig dolgozni egyetlen cikken, mert el kell olvasni hozzá a szakirodalmat, és rögtön kiemelt szintűre dolgozom ki, ahelyett, hogy csonkot gyártanék. Persze nem minden szócikket írok meg így, de egy "jól használható" szócikket nem lehet összedobni 10 perc alatt.... Ha lemondanék arról, hogy teljes szócikkeket írjak, csk egymagam meg tudnám dobni a havi statisztikát +30-40 szócikkel. De nem teszem, mert engem nem érdekel, hogy hány új szócikk születik, az izgat, hogy amit írok, az jó legyen és használható.
2012. szeptember 27. 2:27 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Még az olimpia sem segített... 2012 augusztusa az utolsó 49 hónapból a legkevesebb új szócikket hozó hónap volt:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%...
Joey
- augusztus 19. 14:34 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
A teljesség kedvéért azt azért jegyezzük meg, hogy amiről írtam, az még az olimpiát *megelőző* időszak (július), az olimpia csak 27-én kezdődött, és az idején készült cikkek döntő többsége majd csak a következő (augusztus) havi számadatokra lesznek/lehetnek befolyással :-)
Joey
- augusztus 19. 9:02 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Sziasztok!
Joey: Azért annyira nem meglepő, hogy az olimpia idején megnő a sport témájú új szócikkek száma :) Egyébként jó lenne, ha pozitív tendencia folytatódna és nem csak a sport, de a természettudományok, humántudományok és a művészetek is beerősítenének. Én rajta vagyok az ügyön.
Üdv: Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ha követítek a statisztikát ( http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHU.htm), az egy hónap alatt készült új szócikkek száma júliusban +32%-kal megugrott az előző hónaphoz képest, augusztusban pedig -31%-ot visszaesett. Eddig általában a nyári megugrás után az átlagos őszi napi új szócikkszám magasabban állt be, mint a júliusi megugrás előtti szint. (A lenti grafikán látszik, hogy az új szócikkek száma eléggé szezonális, ugyanakkor az általános trend az hogy a kiugrások kisebbek és az általános szint is valamelyest csökkenő vagy stabil alacsony pozíciót vett fel) [image: Inline image 1] (Itt lehet más wikik hasonló ábráit nézegetni: http://stats.wikimedia.org/EN/ReportCardTopWikis.htm#lang_hu)
Emellett úgy tűnik, hogy a szócikkekre jutó átlagos szerkesztésszám megugrott kicsit (augusztusban 17%-kal több szerkesztéssel 31%-kal kevesebb új szócikk született; de ez nem mond igazán sokat, mert a havi szerkesztések száma viszonylag stabil, ha tippelnem kéne, én a botokra és a bonyolultabb szerkesztőfelületre kenném, de ehhez nincs elég jó adat.) ( http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHU.htm)
Az átlagos szócikkhossz, vagy új szócikkhossz sem derül ki sajnos a statisztikákból, az új lapok oldalon a megmaradt lapok átlagos hossza 5,8 kilobájt.
Üdv, Bence
2012/9/27 Timea B teemeah.wikiposta@gmail.com
Szerintem ez annak is köszönhető, hogy változik a wikikultúra és nem a "mindegy mekkora, csak legyen" nézet helyett sokkal inkább törekednek a gyakorlott szerkesztők arra, hogy a cikk, amit megírnak teljes legyen, de minimum jól használható. Csak ha magamat veszem, úgy két éve már képes vagyok hónapokig dolgozni egyetlen cikken, mert el kell olvasni hozzá a szakirodalmat, és rögtön kiemelt szintűre dolgozom ki, ahelyett, hogy csonkot gyártanék. Persze nem minden szócikket írok meg így, de egy "jól használható" szócikket nem lehet összedobni 10 perc alatt.... Ha lemondanék arról, hogy teljes szócikkeket írjak, csk egymagam meg tudnám dobni a havi statisztikát +30-40 szócikkel. De nem teszem, mert engem nem érdekel, hogy hány új szócikk születik, az izgat, hogy amit írok, az jó legyen és használható.
- szeptember 27. 2:27 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Még az olimpia sem segített...
2012 augusztusa az utolsó 49 hónapból a legkevesebb új szócikket hozó hónap volt:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%...
Joey
- augusztus 19. 14:34 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
A teljesség kedvéért azt azért jegyezzük meg, hogy amiről írtam, az még az olimpiát *megelőző* időszak (július), az olimpia csak 27-én kezdődött, és az idején készült cikkek döntő többsége majd csak a következő (augusztus) havi számadatokra lesznek/lehetnek befolyással :-)
Joey
- augusztus 19. 9:02 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Sziasztok!
Joey: Azért annyira nem meglepő, hogy az olimpia idején megnő a sport témájú új szócikkek száma :) Egyébként jó lenne, ha pozitív tendencia folytatódna és nem csak a sport, de a természettudományok, humántudományok és a művészetek is beerősítenének. Én rajta vagyok az ügyön.
Üdv: Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Szerintem érdemes lenne bekapcsolódni minél többeknek a Wikipédia-vita:Mérföldkövekhttp://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-vita:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6vekwikilapon folyó megbeszélésbe is.
Joey
2012. szeptember 27. 21:03 Bence Damokos írta, bdamokos@gmail.com:
Ha követítek a statisztikát ( http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHU.htm), az egy hónap alatt készült új szócikkek száma júliusban +32%-kal megugrott az előző hónaphoz képest, augusztusban pedig -31%-ot visszaesett. Eddig általában a nyári megugrás után az átlagos őszi napi új szócikkszám magasabban állt be, mint a júliusi megugrás előtti szint. (A lenti grafikán látszik, hogy az új szócikkek száma eléggé szezonális, ugyanakkor az általános trend az hogy a kiugrások kisebbek és az általános szint is valamelyest csökkenő vagy stabil alacsony pozíciót vett fel) [image: Inline image 1] (Itt lehet más wikik hasonló ábráit nézegetni: http://stats.wikimedia.org/EN/ReportCardTopWikis.htm#lang_hu)
Emellett úgy tűnik, hogy a szócikkekre jutó átlagos szerkesztésszám megugrott kicsit (augusztusban 17%-kal több szerkesztéssel 31%-kal kevesebb új szócikk született; de ez nem mond igazán sokat, mert a havi szerkesztések száma viszonylag stabil, ha tippelnem kéne, én a botokra és a bonyolultabb szerkesztőfelületre kenném, de ehhez nincs elég jó adat.) ( http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHU.htm)
Az átlagos szócikkhossz, vagy új szócikkhossz sem derül ki sajnos a statisztikákból, az új lapok oldalon a megmaradt lapok átlagos hossza 5,8 kilobájt.
Üdv, Bence
2012/9/27 Timea B teemeah.wikiposta@gmail.com
Szerintem ez annak is köszönhető, hogy változik a wikikultúra és nem a "mindegy mekkora, csak legyen" nézet helyett sokkal inkább törekednek a gyakorlott szerkesztők arra, hogy a cikk, amit megírnak teljes legyen, de minimum jól használható. Csak ha magamat veszem, úgy két éve már képes vagyok hónapokig dolgozni egyetlen cikken, mert el kell olvasni hozzá a szakirodalmat, és rögtön kiemelt szintűre dolgozom ki, ahelyett, hogy csonkot gyártanék. Persze nem minden szócikket írok meg így, de egy "jól használható" szócikket nem lehet összedobni 10 perc alatt.... Ha lemondanék arról, hogy teljes szócikkeket írjak, csk egymagam meg tudnám dobni a havi statisztikát +30-40 szócikkel. De nem teszem, mert engem nem érdekel, hogy hány új szócikk születik, az izgat, hogy amit írok, az jó legyen és használható.
- szeptember 27. 2:27 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Még az olimpia sem segített...
2012 augusztusa az utolsó 49 hónapból a legkevesebb új szócikket hozó hónap volt:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%...
Joey
- augusztus 19. 14:34 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
A teljesség kedvéért azt azért jegyezzük meg, hogy amiről írtam, az még az olimpiát *megelőző* időszak (július), az olimpia csak 27-én kezdődött, és az idején készült cikkek döntő többsége majd csak a következő (augusztus) havi számadatokra lesznek/lehetnek befolyással :-)
Joey
- augusztus 19. 9:02 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com
:
Sziasztok!
Joey: Azért annyira nem meglepő, hogy az olimpia idején megnő a sport témájú új szócikkek száma :) Egyébként jó lenne, ha pozitív tendencia folytatódna és nem csak a sport, de a természettudományok, humántudományok és a művészetek is beerősítenének. Én rajta vagyok az ügyön.
Üdv: Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Már nem az, még mindig van mélyebbre, 2012 szeptember az utolsó 50 hónap abszolút mélypontja: * http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%... *
Joey
2012. szeptember 27. 2:27 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Még az olimpia sem segített... 2012 augusztusa az utolsó 49 hónapból a legkevesebb új szócikket hozó hónap volt:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%...
Joey
- augusztus 19. 14:34 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
A teljesség kedvéért azt azért jegyezzük meg, hogy amiről írtam, az még az olimpiát *megelőző* időszak (július), az olimpia csak 27-én kezdődött, és az idején készült cikkek döntő többsége majd csak a következő (augusztus) havi számadatokra lesznek/lehetnek befolyással :-)
Joey
- augusztus 19. 9:02 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Sziasztok!
Joey: Azért annyira nem meglepő, hogy az olimpia idején megnő a sport témájú új szócikkek száma :) Egyébként jó lenne, ha pozitív tendencia folytatódna és nem csak a sport, de a természettudományok, humántudományok és a művészetek is beerősítenének. Én rajta vagyok az ügyön.
Üdv: Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AM%C3%A9rf%C3%B6l...
A legutóbbi 3 hónap is a negatív rekordok között van a napi új szócikktöbbletek átlagát illetően. 2013 októbere pedig egyenesen a mért abszolút mélypont volt.
Joey
Pedig szokásomtól eltérően mostanában sorozatban gyártottam a rövid szócikkeket :-)))))
Szilas
2013/12/1 Toplak József kektura@gmail.com
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AM%C3%A9rf%C3%B6l...
A legutóbbi 3 hónap is a negatív rekordok között van a napi új szócikktöbbletek átlagát illetően. 2013 októbere pedig egyenesen a mért abszolút mélypont volt.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Én is szinte naponta írok egyet. Hát, nem vagyunk elég termelékenyek :))) nem lesz brigádkitüntetés ebből, úgy érzem.
2013. december 2. 14:59 szilas.szilas írta, szilas.szilas@gmail.com:
Pedig szokásomtól eltérően mostanában sorozatban gyártottam a rövid szócikkeket :-)))))
Szilas
2013/12/1 Toplak József kektura@gmail.com
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AM%C3%A9rf%C3%B6l...
A legutóbbi 3 hónap is a negatív rekordok között van a napi új szócikktöbbletek átlagát illetően. 2013 októbere pedig egyenesen a mért abszolút mélypont volt.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Annyira azért nem kell megijedni. Azt azért tudomásul kell venni, hogy mindjárt itt a Karácsony:)
Még mindig fut a GLAM-ZOO és van néhány megírandó szócikk, szeretettel várlak hát benneteket!
Vadszederke
2013. december 2. 15:04 Teemeah . írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én is szinte naponta írok egyet. Hát, nem vagyunk elég termelékenyek :))) nem lesz brigádkitüntetés ebből, úgy érzem.
- december 2. 14:59 szilas.szilas írta, szilas.szilas@gmail.com:
Pedig szokásomtól eltérően mostanában sorozatban gyártottam a rövid
szócikkeket :-)))))
Szilas
2013/12/1 Toplak József kektura@gmail.com
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AM%C3%A9rf%C3%B6l...
A legutóbbi 3 hónap is a negatív rekordok között van a napi új szócikktöbbletek átlagát illetően. 2013 októbere pedig egyenesen a mért abszolút mélypont volt.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ööö, ez hogy értendő? A karácsony közeledtével csökkennie vagy nőnie illenék a szerkesztői aktivitásnak, ezáltal az új szócikkek számának? :)
Joey
2013. december 2. 23:34 Módis Ágnes írta, modis.agnes@gmail.com:
Annyira azért nem kell megijedni. Azt azért tudomásul kell venni, hogy mindjárt itt a Karácsony:)
Még mindig fut a GLAM-ZOO és van néhány megírandó szócikk, szeretettel várlak hát benneteket!
Vadszederke
- december 2. 15:04 Teemeah . írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én is szinte naponta írok egyet. Hát, nem vagyunk elég termelékenyek :)))
nem lesz brigádkitüntetés ebből, úgy érzem.
- december 2. 14:59 szilas.szilas írta, szilas.szilas@gmail.com:
Pedig szokásomtól eltérően mostanában sorozatban gyártottam a rövid
szócikkeket :-)))))
Szilas
2013/12/1 Toplak József kektura@gmail.com
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AM%C3%A9rf%C3%B6l...
A legutóbbi 3 hónap is a negatív rekordok között van a napi új szócikktöbbletek átlagát illetően. 2013 októbere pedig egyenesen a mért abszolút mélypont volt.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Nagy kár, hogy elmaradt a negyedmilliomodik szócikk miatti sajtóanyag. Az ilyenek kicsit feldobják az érdeklődést, eredményezhetnek néhány komollyá váló új csatlakozót. Talán az év végére újra meg kéne próbálnia az Egyesületnek közreadni valamit a 2013-as teljesítményünkről.
Szilas
2013/12/2 Toplak József kektura@gmail.com
Ööö, ez hogy értendő? A karácsony közeledtével csökkennie vagy nőnie illenék a szerkesztői aktivitásnak, ezáltal az új szócikkek számának? :)
Joey
- december 2. 23:34 Módis Ágnes írta, modis.agnes@gmail.com:
Annyira azért nem kell megijedni. Azt azért tudomásul kell venni, hogy
mindjárt itt a Karácsony:)
Még mindig fut a GLAM-ZOO és van néhány megírandó szócikk, szeretettel várlak hát benneteket!
Vadszederke
- december 2. 15:04 Teemeah . írta, teemeah.wikiposta@gmail.com:
Én is szinte naponta írok egyet. Hát, nem vagyunk elég termelékenyek :)))
nem lesz brigádkitüntetés ebből, úgy érzem.
- december 2. 14:59 szilas.szilas írta, szilas.szilas@gmail.com:
Pedig szokásomtól eltérően mostanában sorozatban gyártottam a rövid
szócikkeket :-)))))
Szilas
2013/12/1 Toplak József kektura@gmail.com
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AM%C3%A9rf%C3%B6l...
A legutóbbi 3 hónap is a negatív rekordok között van a napi új szócikktöbbletek átlagát illetően. 2013 októbere pedig egyenesen a mért abszolút mélypont volt.
Joey
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2013/12/3 szilas.szilas szilas.szilas@gmail.com
Nagy kár, hogy elmaradt a negyedmilliomodik szócikk miatti sajtóanyag. Az ilyenek kicsit feldobják az érdeklődést, eredményezhetnek néhány komollyá váló új csatlakozót. Talán az év végére újra meg kéne próbálnia az Egyesületnek közreadni valamit a 2013-as teljesítményünkről.
Sajtóközleményt egyébként bárki írhat, a Wikipédiával kapcsolatosakat nem is az egyesület nevében szoktuk kiküldeni. Ha sok időm lesz, majd írok róla útmutatót, de a meglévőkhttps://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sajt%C3%B3k%C3%B6zlem%C3%A9nyekalapján most sem túl nehéz egy újabbat összeállítani.
Szerintem pedig jobb lenne, ha az Egyesület 'kiadmányozná'. Kit érdekel az én magánvéleményem? Másrészt van olyan XY a szerkesztők között egy-kettő, akiknek a nyilatkozatát nem látnám szívesen a sajtóban.....
Szilas
2013/12/3 Tisza Gergő gtisza@gmail.com
2013/12/3 szilas.szilas szilas.szilas@gmail.com
Nagy kár, hogy elmaradt a negyedmilliomodik szócikk miatti sajtóanyag. Az
ilyenek kicsit feldobják az érdeklődést, eredményezhetnek néhány komollyá váló új csatlakozót. Talán az év végére újra meg kéne próbálnia az Egyesületnek közreadni valamit a 2013-as teljesítményünkről.
Sajtóközleményt egyébként bárki írhat, a Wikipédiával kapcsolatosakat nem is az egyesület nevében szoktuk kiküldeni. Ha sok időm lesz, majd írok róla útmutatót, de a meglévőkhttps://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sajt%C3%B3k%C3%B6zlem%C3%A9nyekalapján most sem túl nehéz egy újabbat összeállítani.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ó, pont így vagyok én is ezzel:)
Vadszederke
2013. december 3. 10:36 szilas.szilas írta, szilas.szilas@gmail.com:
Szerintem pedig jobb lenne, ha az Egyesület 'kiadmányozná'. Kit érdekel az én magánvéleményem? Másrészt van olyan XY a szerkesztők között egy-kettő, akiknek a nyilatkozatát nem látnám szívesen a sajtóban.....
Szilas
2013/12/3 Tisza Gergő gtisza@gmail.com
2013/12/3 szilas.szilas szilas.szilas@gmail.com
Nagy kár, hogy elmaradt a negyedmilliomodik szócikk miatti sajtóanyag.
Az ilyenek kicsit feldobják az érdeklődést, eredményezhetnek néhány komollyá váló új csatlakozót. Talán az év végére újra meg kéne próbálnia az Egyesületnek közreadni valamit a 2013-as teljesítményünkről.
Sajtóközleményt egyébként bárki írhat, a Wikipédiával kapcsolatosakat nem is az egyesület nevében szoktuk kiküldeni. Ha sok időm lesz, majd írok róla útmutatót, de a meglévőkhttps://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sajt%C3%B3k%C3%B6zlem%C3%A9nyekalapján most sem túl nehéz egy újabbat összeállítani.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l