obichamte1999さん
それはちょっと意地の悪い勘ぐりじゃないでしょうか。 僕も制度と感情を混同するのは好きじゃないですが、ここのリストにろくな投稿がなくて、 いざ来たとなるとブロック解除の苦情ばかりで、それを考えれば、 現状ではあまりいい方向は見いだせないでしょう。 2005年くらいまでは、外部に掲示板を設けて管理者同士が話し合っていたくらいだから、 別にwikimediaのリソースに頼らずに何か仕組みを作ってもいいのですけどね。
あとは、編集作業をうまくフォローする仕組みがあればいいのだけど。
日本でもEdit-a-thonを開催する人はいないですかね。 http://outreach.wikimedia.org/wiki/Edit-a-thon
他にもWikipedian in Residenceという試みもあって、要するに博物館などにウィキペディアンがついて 編集をサポートするものです。 http://outreach.wikimedia.org/wiki/Wikipedian_in_Residence
2014年10月23日 17:19 obichamte1999@yahoo.co.jp:
----- Original Message -----
From: Hiroshi Iwata iwatameister@gmail.com To: Mailing list of Japanese Wikipedia wikija-l@lists.wikimedia.org Date: 2014/10/21, Tue 02:33 Subject: Re: [WikiJA-l] wikipediaにおける投稿ブロックに関して
ご返事遅くなりました。 私は昔ブロックを受けましたがIDを登録することで当時の管理の方にお手伝い頂いて 編集出来るようになりました。
以降あまり編集はしておりませんが、このMLのトピックの多くがこのようなブロックについての 問い合わせであることが多少気になっています。 もしかするともっと得られるはずの善意の意志がこのようなブロックの仕組みによって くじかれているのかもしれない、もったいないと考えるからです。
熱心な一部の編集者のみならずこのようなブロックで諦めてしまう程度の 軽い善意の編集者も大事、いやもっといえばその軽い善意の総体の方がよっぽど大きな効果があると考えていて、 非常にもったいないと考えているからです。
「そう思ったのなら、編集すればよいでしょう」というのは熱心な編集者による非論理的な挟持でしかないと思います。 恐縮ですがそっち方面は不毛ですので議論をするつもりはありません。
みなさん人生の限られたリソースをやりくりしたり気分でシェアして組成する集合知ですので、 それぞれにそれぞれの事情があります。 そうした軽いものをどうロスせずに取り組んでいくのかというところが肝要なところです。
疑問に思い編集し始めるという人がひとり増えたところで集合知に対する影響はごく限定的です。
反論については返答するかしないかは直近の優先事項によりますので状況次第と予めご了承ください。
ブロックの話と品質の話を意図的にごちゃ混ぜにして、よくわからない言葉をちりばめているだけですね。
一言で言えば、「ブロックなしによる参加者の増加」が「ブロックによる荒しからの保護」を上回るって言いたいんでしょうが、根拠はあるのでしょうか？ _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l