WikiJA-l December 2008

wikija-l@lists.wikimedia.org

30 participants
46 discussions

by TYSGCFAN

TYSGCFANです。そういう態度でいる限り、ブロックは延々と解除されないことを警告しておきます。 (ブロック賛成票にMLでケチつけてブロック解除されたことは、私が覚えてる限りありません。しかもケチつけをやり過ぎるとこのMLでも、何らかの措置を取られることだってあります。) 勝手に終了宣言して人を無視するなら、もう何を話しても無駄ですね。今回をもってあなたへの返信をやめておきます。そして今後はWikipedia・WikiJA-lに、関わるのを自粛することを先程よりも強くお勧めします。 -----Original Message----- From: clubpath00 00 <clubpath00(a)gmail.com> Sent: 12/14/2008 7:34:38 AM To: Mailinglist of Japanese Wikipedia <wikija-l(a)lists.wikimedia.org> Subject: Re: [WikiJA-l] Clubath Clubpathです。 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207 の投票について、先立つメールで、 TYSGCFANさんの投票行為が言いがかりに端をはっするブロック方針根拠に基づかないことを指摘させていただきましたが、その他、 (賛成)CU判定後のMLでの投稿を見ましたが、Wikipedia:CheckUserの方針の情報の公開に反する行為をCU担当に強要する行為（メールを使わずに不特定多数が閲覧できるMLで公開しろと強要する行為）など何がやりたいのでしょうか。永久ブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2008年12月14日 (日) 05:26 (UTC) などと、かなり悪意がある事実のねじ曲げも横行しているようで、ブロック審議の妥当性を損なうものであると観察します。 TYSGCFANさんのように事実認定自体、主観に基づいて行い、ブロックの方針に基づかない判定も問題だと思いますが、それ以前に、hyolee2/H.L.LEEさんのように、あからさまに事実をねじ曲げるのは、正当な１票としてカウントされるのが妥当なのかどうか極めて疑問です。私は、 Wikipedia:CheckUserの方針の情報の公開に反する行為をCU担当に強要する行為などしていません。それはもう何度も説明することすら馬鹿らしいレベルの話であるし、そうでないことはＭＬログから明らかであるし、そういう誤解を否定したことも２度や３度ではないはずです。とりあえず、投票を変えろなどとはもうしませんが、 -hyolee2/H.L.LEEさんに善意があるのあれば、なるべく早く事実のねつ造、および改ざん行為を自主的に訂正していただきＷｉｋｉｐｅｄｉａ日本語版の審議、投票行為の妥当性をこれ以上、つまり今後貶めないようにお願いしたいです。 hyolee2/H.L.LEEさんにこの手の指摘をしたのは私が最初ではないのは、 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認において、Ｅｍｏｕｎｅさんに厳しい注意を受けている箇所を参照してください。以上です。 _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l

15 years, 1 month

【コミュニティの皆様へ重要なお知らせ】特定商取引法違反の連鎖販売業者２社に対する業務停止命令について

by rara11r＠mail.goo.ne.jp

ルチ商法・ねずみ講営む詐欺まがい集団及び、在日の皆様方にとってショッキングな事件でした。ウィキペディアで調べると、関係記事が全部削除になっているのはどうしてでしょうか？？【違反概要】経済産業省は、連鎖販売業者である以下の２事業者に対し、特定商取引法の違反行為を認定し、同法第３９条第１項の規定に基づき、本年１１月１５日からそれぞれ次の日までの間、連鎖販売に関する勧誘、申込みの受付及び契約締結に係る業務を停止するよう命じました。 1.株式会社ＭＭＳ　　　　　　平成２１年８月１４日まで（９か月間） 2.株式会社ワールドビジョン　平成２１年２月１４日まで（３か月間）また、併せて同法３８条第１項の規定に基づき、２社に対し、業務停止命令の期間中、その連鎖販売業の全部又は一部の譲渡又は貸与を行わないよう指示を行いました。ＭＭＳの違反行為は、勧誘目的等の不明示、契約解除に関する事項の不実告知、書面交付義務違反、断定的判断の提供です。ワールドビジョンの違反行為は、勧誘目的等の不明示、契約解除に関する事項の不実告知です。 http://www.shikoku.meti.go.jp/8_press/data/20081114_6/HP1.htm

15 years, 4 months

海獺のストックパペット疑いのアカウント

by wiklisteted＠yahoo.co.jp

現在は活動していませんが、[[利用者:１３２人目]]というユーザーのかたがいらっしゃいます。海獺さんと同じ意見を議論していて、同じ時間帯に編集をしており、両者の投稿履歴は被っていません。とくに数学関連のコートで同じようなコメントの文体が確認できます。 --------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.

15 years, 4 months

投稿ブロック解除依頼の依頼（再開）

by Haruno Akiha

Haruno Akihaです。 [[Wikipedia:コメント依頼/Haruno Akiha 04372008]]および [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Haruno Akiha 05112008]]をひと通り読み、私の無期限ブロックに至る経過をひと通り把握いたしましたので、投稿ブロック解除依頼の依頼を再開いたします。まず、投稿ブロックの原因となった 2008年4月22日 (火) 11:29 (UTC) の私の発言については暴言であることを認め、その全文を取り消すとともに、Chiether氏を初めとしてご迷惑をおかけした方々に謝罪し、お詫びいたします。本当に申し訳ありませんでした。次に、コメント依頼および投稿ブロック依頼を読んで気になった発言を列挙し、それに対して私の見解を述べたいと思います。コメント依頼の Yassie 2008年5月4日 (日) 05:30 (UTC) の発言を引用＞Wikipedia:多重アカウント#妥当な利用法には「多重アカウントは、何らかの＞理由で自らのこれまでの投稿記録を隔離したいときにも用いられます」とある＞が、例示の数々を見れば、過去の悪い行状を隠蔽するための利用を想定したも＞のではないことが明らか。少なくとも、積極的に称賛するような話ではない。私は明らかではないと考えます。Yassie氏が「明らかである」と考えているのは、投稿者が過去の行状を自由に秘匿する権利がないと考えているからであると推測しますが、私は投稿者には過去の行状を自由に秘匿する権利があると考えます。＞くだんのRfAにおける被依頼者のコメントは、どういう根拠でそう判断したの＞かが全く示されておらず、単なる中傷に過ぎない。 [[Wikipedia:管理者への立候補/Chiether 20080409]]における他者のコメント、およびChiether氏の投稿記録や会話ページでの発言のやり取りなどから総合的に判断いたしました。なお、私はChiether氏の前回の立候補（[[Wikipedia:管理者への立候補/Chiether 20070418]]）では賛成票を投じていますが、当該立候補が不信任となったことから意見を反対票に転じることにしたものであり、単なる中傷ではありません。コメント依頼の Sumaru 2008年5月7日 (水) 03:59 (UTC) の発言を引用＞彼の主張を突き詰めれば、彼自身が問題を起こした時にもそこから逃げて別人＞として振舞おうとする危険性を感じさせるに十分であり、それを「称賛される＞べき」などと自画自賛している姿勢は、匿名性の高い共同作業の場であるウィ＞キペディアでは御遠慮頂くべき性質のものです。 Sumaru氏は「危険性」や「御遠慮頂くべき性質」などと投稿者が過去の行状を秘匿する手段の使用に否定的な見解を述べておられますが、私は当該手段の使用は一部投稿者によって行われている、投稿履歴を追いかけて個人攻撃を行うストーカー行為に対する正当防衛として認められるべきだと思います。投稿ブロック依頼の Yassie 2008年5月11日 (日) 10:21 (UTC) の発言を引用＞被依頼者がこういった問題を起こすのは今回に始まった話ではなく、常習的か＞つ無反省に問題行為を繰り返しており、複数回のコメント依頼を経ても全く改＞善されていないということが指摘されました。コメント依頼の最中にも、、被＞依頼者の会話ページで複数のユーザによる対話が行われましたが、被依頼者は＞最後まで問題点を理解することなく、会話ページ、およびコメント依頼ページ＞の「被依頼者コメント」の節にて自分の主張を二転三転させ、ただ自己正当化＞に走っているのみであります。このコメント自体がYassie氏の発達障害に対する無知および無理解を露呈するものといえます（このときは私が発達障害であることをカミングアウトしていなかったので無理もありませんが）。本来なら、Yassie氏は私が発達障害であることを知った時点でこのコメントを取り消し、私に対する謝罪の言葉の一つもあってもよいのではないかと思いますが、Yassie氏はそのようなことは一切されていないことを付け加えておきます。なお、「自分の主張を二転三転させ」の部分については以前にも述べましたが、私が二転三転させているのは主張の説明であり、主張自体は首尾一貫しています。発達障害のために自分の主張をうまく相手に伝えることが困難なためにいろいろと方向を変えて説明しているのですが、相手には主張自体が二転三転していると映っているようです。これも発達障害をきちんと理解していただければ、このようなすれ違いはなくなると思われます。コメント依頼のあなん 2008年5月7日 (水) 10:06 (UTC) の発言を引用＞読んでいて唖然とするぐらいの幼稚な理論投稿ブロック依頼の Sumaru 2008年5月12日 (月) 05:05 (UTC) の発言を引用＞非常に稚拙な発想です。本筋とは関係ありませんが、成人した人間に対して「幼稚」「稚拙」という言葉を用いるのは個人攻撃にほかなりませんので、できれば以後このような言葉を（私以外に対しても）使用しないようにしていただきたいと思います。ここまで読んで「で、Haruno Akihaはどのように改善するの？」と思った方へ。正直、私がどのような改善策を出せばウィキペディア日本語版のコミュニティを納得させられるのか、発達障害者である私一人では皆目見当がつきません。そこで、定型発達者（発達障害のない者のことです）の皆さんに改善策の選択肢を出してもらって、私がその中から1つを選ぶという方法を取りたいと思いますが、いかがでしょうか。悲しいことですが、定型発達者の中には「扱いの面倒な発達障害者にはウィキペディアに参加してもらわなくて結構だ」という考えを持つ方もいらっしゃるかもしれません。しかし、発達障害者にもウィキペディアに参加する権利があることはいうまでもありません。ウィキペディアは公共性の高いサイトであり、そのような公共性の高いところから発達障害者（に限らず、すべての障害者）が締め出されることはあってはならないはずです。もし発達障害者がウィキペディアに参加するにあたって何らかの不便な点があるならば、市役所に車椅子用のスロープがあり、駅の通路に視覚障害者用の点字ブロックがあるのと同じく、ウィキペディアのほうからそれらの不便な点をなくすよう努力すべきなのです。それがバリアフリーであり、ノーマライゼーションの理念にもかなうことなのです。 -- Haruno Akiha <ha(a)purplewizard.org> blog http://blogs.yahoo.co.jp/haruno_akiha

15 years, 4 months

GFDL 違反疑いの調査依頼

by tan90deg.jawp＠mbn.nifty.com

wikija-lの皆様、こんにちは。tan90deg@jawpです。早速ですが、GFDLに詳しい皆様にお願いがあります。私の会話ページ、第6節において、ある記事のGFDL違反疑いについて相談が寄せられています。 3年前、すなわち2005年、[[ITバブル]]と[[インターネット・バブル]]の間に履歴不継承転記があったというものです。拝見したかぎりは、要約欄に転記元記事名は記載されているものの、内部リンクが貼られていませんでした。本来であれば、2005年当時のWP:MMなどをよく読み、管理者として、または一利用者として、適切な意見表明をすべきなのでしょう。しかし、私は2009年1月4日まで長期旅行中で、アクセス手段が携帯電話しかありません。携帯電話でjawpへ投稿することは禁止されているので、プロバイダのWebメーラーからw ikija-lへお知らせしました。各位にはお手数をおかけ致しますが、[[ノート:インターネット・バブル]]へ意見をお寄せくださいますようお願いします。 tan90deg@jawp *

15 years, 4 months

投稿ブロック解除依頼

by 小原雄次郎

小原雄次郎です。私の実名があらし行為に利用された結果、私の名前がブロックされており、その状況に困惑していると依然述べました。あれから状況が改善したように思いませんので、今回は投稿ブロック解除の依頼をしたいと思います。ブロック対象者の下に、注意書きとして「一般の方へ：ウィキペディアでは誰でも好きな名前を登録して使用できます。したがって「利用者:AAA」というウィキペディア・アカウントは実在する「AAA」さんご本人とは無関係であることがほとんどです。」とありますが、全ての人が注意書きまで読むことを期待できませんし、誰もが、好意的に「無関係」だと解釈してくれるとは限りません。事実無根にも拘わらず、「無関係であることがほとんどです」と、表現を曖昧にされてしまうことには納得がいきません。本人が自ら、このような状況に困惑していると述べているのに、状況が改善されないのは、全く理解できません。少なくとも、私の名前のブロックの解除を希望します。小原雄次郎 _________________________________________________________________ 【MSN相談箱】あなたをその気にさせる！みんなで作ろう究極のデート http://questionbox.jp.msn.com/love/

15 years, 4 months

投稿ブロック解除依頼

by 小原雄次郎

小原雄次郎です。私の実名があらし行為に利用された結果、私の名前がブロックされており、その状況に困惑していると依然述べました。あれから状況が改善したように思いませんので、今回は投稿ブロック解除の依頼をしたいと思います。ブロック対象者の下に、注意書きとして「一般の方へ：ウィキペディアでは誰でも好きな名前を登録して使用できます。したがって「利用者:AAA」というウィキペディア・アカウントは実在する「AAA」さんご本人とは無関係であることがほとんどです。」とありますが、全ての人が注意書きまで読むことを期待できませんし、誰もが、好意的に「無関係」だと解釈してくれるとは限りません。事実無根にも拘わらず、「無関係であることがほとんどです」と、表現を曖昧にされてしまうことには納得がいきません。本人が自ら、このような状況に困惑していると述べているのに、状況が改善されないのは、全く理解できません。少なくとも、私の名前のブロックの解除を希望します。小原雄次郎 _________________________________________________________________ 10周年記念特集でここだけの浜崎あゆみ必聴！浜崎あゆみ10周年記念特集！ http://ayu.jp.msn.com/

15 years, 4 months

Clubpath:FXST系追認に含まれる無効票

by clubpath00 00

Clubpathです。 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath_追認について。当初の追認内容と無関係の理由で追認賛成という審議妨害に該当する投票は、すでにごく数名の方は自主的に撤回されているようですが、まだそのまま意図的か意図せずかわかりませんが、放置されているものがあります。以下、当該ブロック追認依頼より引用（追認）アカウントを取得していきなり管理者立候補ページで恫喝に近いような質問を投げ、その後も記事編集を一切せず他の利用者の会話ページや井戸端で喚き散らすという状況では・・・追認以外の結論は考えられませんでした。期間も無期限に反対する理由はございません。--Star-dust 2008年11月22日 (土) 04:59 (UTC) （追認）こういう依頼でよく思うんですが、実績のある利用者が根拠を示して解任提議なり、被依頼者が登場した場面で糾弾を行ったとしても何ら問題はない筈です。捨てハンで適切な根拠を示さず粘着する行為が問題であり、追放相当である。johncapistrano 2008年11月22日 (土) 06:13 (UTC) （追認）被依頼者の行動はルールをことごとく無視したものであり、また日本語版の今後に重大な危機感を与えるものであると考えられるため、追認の判断を支持します。--じゅらい 2008年11月22日 (土) 07:04 (UTC) （追認）（以下はWP:FXSTである事を仮定して記述する）被依頼者は過去にも井戸端で自分の問題行為を棚に上げて当方の問題行為を叩き目的で記述した前歴もある。あとこれ以外にも破壊行為がある為無期限ブロックを追認する（追放の方針が公式となれば追放すべきである）。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2008年11月22日 (土) 15:48 (UTC) （追認）対処を支持します。そもFXSTかどうか以前に、アカウントを作って最初の投稿が管理者の立候補での質問であるということ自体がおそらく正常なアカウントならばありえない行為であり(Wikipedia:多重アカウントにおいて「怪しい」といわれている行為)、それ以前にアカウントを持っていた可能性が極めて高いのは明白です。もし別アカウントを持っているならばそれは糾弾まがいの質問をするための多重アカウントの不正使用と取れる行為ですし、その別アカウントがブロックされていたら、ウィキペディアに書き込みをする権利自体がありません。--koon1600 2008年11月23日 (日) 08:04 (UTC) （追認）被依頼者の履歴を拝見しましたが、依頼のとおり、管理者候補への「質問」に名を借りた糾弾と、本プロジェクトそのものを「葬る方法」という「井戸端」への書き込みを残すための数度のリバートしか有意な投稿がありません。 FXSTさんと同一人物という印象がありますが、仮に違うとしても、記事を書くためにアカウントを取ったわけではないようで、ひとりでもたくさんというか、本プロジェクトとは無縁の方だと考えます。よって期限を定めないブロックを支持します。--みっち 2008年11月23日 (日) 12:18 (UTC) （追認・無期限）cproさんの判断を支持。無期限ブロックを追認します。管理者立候補者に対する質問の域を超えたネガティブキャンペーンとも取られかねない質問は管理者立候補制度の適正な運用自体をも危うくするものと感じ看過できないと思料します。papamaruchan22 2008年11月26日 (水) 12:38 (UTC) 以上の（敬称略） Star-dust johncapistrano じゅらいユミエミ（目蒲東急之介） koon1600 みっち papamaruchan22 の７票は、Ｃｐｒｏ氏依頼者本人も含める他の複数の利用者による状況説明、注意勧告の後、一定期間たっても修正、撤回されないこと、その理由含めＫｓＡｋａさんによるブロック依頼の分離処置（本来これもいきなり実質無期限追認かどうかという二択を誘導するものではなくてコメント依頼からはじめるべきだった）を鑑みて、審議妨害、また、審議放棄とみなして、本審議において無効コメント、無効票と扱うことを提案します。

15 years, 4 months

Re: [WikiJA-l] Clubpathさんの投稿ブロック解除のお知らせ

by TYSGCFAN

TYSGCFANですが… >mizusumashiさん [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]をクローズじゃないんですか? -----Original Message----- From: mizusumashi <mizusumashi(a)coda.ocn.ne.jp> Sent: 12/19/2008 9:53:01 AM To: Mailinglist of Japanese Wikipedia <wikija-l(a)lists.wikimedia.org> Subject: [WikiJA-l] Clubpathさんの投稿ブロック解除のお知らせ各位 mizusumashi（みずすまし）です。ウィキペディア日本語版の[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]において、投稿ブロック追認依頼を解除対処でクローズし、Clubpathさんの投稿ブロックを解除いたしました。 ---- [[利用者:mizusumashi|]] _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l

15 years, 4 months

Clubpathさんの投稿ブロック解除のお知らせ

by mizusumashi

各位 mizusumashi（みずすまし）です。ウィキペディア日本語版の[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]において、投稿ブロック追認依頼を解除対処でクローズし、Clubpathさんの投稿ブロックを解除いたしました。 ---- [[利用者:mizusumashi|]]

15 years, 4 months

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiJA-l December 2008