Aphaia です。こんにちは。
管理者の信任に関する投票がひとまず終わりました。追加で上位2択選択投票が必要な
選択肢があるようです。集計を出してみましたので、みなさまご確認いただければ幸いです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E8%A1%8C%E3%82%8F…
On Sun, 07 Nov 2004 10:16:18 +0900, miya <narniancat_miya(a)yahoo.co.jp> wrote:
別件であたふたしていたので今になりました。
お忙しいところをありがとうございます。
もう遅いと言うことなら、パスしてくださって結構ですが、一応・・・
miya> > 「有資格者1名による請求」
> > ただし
> > 「MLで予告し、異論（それは勘違いだよ、とか）が出ないか｛1・3・7・10｝日間確認のこと」
> > としてはいかがでしょうか？
*また、「予告」のみで、改めてja.wp上でアナウンスするのですから、
「ja.wp 内で公開するよりかえって読者が少なく」ても、かまわないかと思います。
*WP上だけだと気がつかないかもしれない、つまり、
RCやウォッチリストにあがったのを見過ごしてしまうかもしれませんが、
MLで告知することにより、その可能性をより低くすることができるでしょう。
これは
・MLで先に提議、そこで異議が無ければ ja.wp での議論を開始
というプロシージャのご提案だったのでしょうか。
卒時ながら、前回いただいたメイルからは私には読み取れませんでした。
それでしたら
・メーリングリストで誰かが発議
・メーリングリスト上で別のユーザが確認
・それぞれのユーザが辞任のページで報告。
・コミュニティ・ポータルへも公示 ： これは誰でもよいが、上の報告から間を開けない
・数日、異議がないことを確認した上で、メタで手続き
という流れでもよいように思います（いままでは ja.wp の上だけで話をすすめて
いましたので少し流れが変わりますが）
ぶちゃけ、うかつな私自身、WP本体のみだと投票がおわるまで気が
つかない可能性があるので、できれば予告メールがほしいな、と
思ったのが根っこだとご理解いただければ幸い。
了解しました。ただ、メーリングリストとコミュニティポータルでは、どちらを
見ている人の数が多いのでしょうか。またメールが一日数百通や千通来る場合は、
メールで確認がくるかどうかというのはあまり関係ないのじゃないかとも。
「細目をつめる」て、何をどうすればいいのでしょう？（狼狽）
それは提案された方がいちばんよくご存知かと……
◎退任まわりの投票
「自動退任を要求する場合は、あらかじめMLで予告することが望ましい(Y/N)」
「自動退任を要求する場合は、同時にMLで告知することが望ましい(Y/N)」
くらいかな？
退任までの不活発な期間に加えて、投票をもうひとつ追加するということですね？
ただ「望ましい」だと強制力は無いですよね。だとすると今急いでいれる理由はあまりない
ように思いました……
あと、この組み合わせだと、「あらかじめ」と「同時」が両方通って解釈問題でもめることも
ありえるかなと思います。自動退任を要求する場合に、MLにも告知するかどうか訊いた上で
事前告知なのか、提起と同時なのか、確認と同時なのかを尋ねる方がよいのじゃないでしょうか？
上に書いたような、MLを使う場合のプロシージャを提示した上で選択を投票者に委ねるのが
いいのかなとも思いますが、そのあたりは提案者の方にお任せしたいと思います。
#この提案をいれたいので、案がもう少し固まるまで投票を少し延期してほしいということでしたら、
# その旨 ja.wp でいっていただけるとよいかと。
いつぞや管理者の信任についてなさっていたご提案ともども議論の主導に期待しています :)
記憶が朧。。。今探したのですが、見つからなくて・・・
あ、「管理者が覚えておくべきこと」？
たぶんそちらのことですね。あれは立候補する人の資質か資格かを（強制力はもたないに
しても）明文化するという提案だったのだと解釈しましたが、違ったでしょうか。
それでは。
--
Aphaea(a)*.wikipedia.org
email: Aphaia @ gmail (dot) com