Clubpath 海獺さんの管理者、CU中立性および不正使用ついての疑い
こんにちは、Clubpathです。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認 において、 CUも行われ、その結果ほぼ反対票が優勢になる帰結になり、そろそろ本依頼、つまり、 「FXST系の疑いまたはその模倣」なるもののブロック理由そのものの不果実性、妥当性の欠如が明確に コミュニティにより確認されたと感じています。 今回、そのFXST系の疑いまたはその模倣、なるものに認定されましたが、 そのブロック根拠自体が消滅しようとしており、たいへんうれしく思っております。 追認反対票を思慮深いコメントと共に投じられた利用者の方々に重ねてお礼申し上げます。
今回の審議結果、経緯をじゅうぶん踏まえ、Cpro氏はもちろんですが、その他、管理者各位にいたっては、 今後、eonetという近畿全域にまたがる全国的にみてもシェアが高いISPが一致したという状況、 あるいは、非ログインユーザという状況のみで、 運営、方針運用、管理者（候補）について、ある種の批判的言説を述べる利用者にたいして、 安易なFXST系の疑いまたは模倣なるものと認定され、実質上言論封殺のような行為が まかりとおらないことを強く希望します。
さて、表題の本論に移りたいと思います。
【背景】 当該ブロック追認期間中に、海獺さんが、 Clubpathのブロック逃れとして二件の利用者を無期限ブロックされたようです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82... 2008年11月26日 (水) 11:47 海獺 (会話 | 投稿記録) "Tribacks21 (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) (sockpuppet: 利用者:Clubpathのブロック破りの疑い)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82... 2008年12月6日 (土) 01:04 海獺 (会話 | 投稿記録) "Regkids (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) (sockpuppet: 利用者:Clubpathのブロック破りの疑い)
これは、Clubpathによるブロック破りではない、誤認であると、再再度こちらで明言しておきます。
【経緯】 この件について、別件の私のブロック依頼である Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207 においても考慮される要件としてあがっており、 同時に、先のCU依頼の対象利用者としてもリストされていました。
故に、海獺さんに追認依頼すら提出されていない状況を鑑みて ある程度の「コミュニティへの説明」が当事者より必要なのではないかと 間接的に問いかけたところ、 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004534.html 直接こちらのMLで回答をいただき、CUポリシーに反するので、MLでは対話できないとのことでした。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004535.html
これに対して、 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004536.html １．CUポリシーのことは良く理解している。 ２．上記リンク先で説明している理由で直接メールしてほしいという要望（海獺さんの流儀）については応じられない。 ３．CUに抵触しない話で、FXST系なるものを海獺さん自身どう認識、捉えていて処理しているのか教えて欲しい。 とかんたんな質問をしました。
その結果、しばらく平行線になった後、事実上のML上の対話終了（拒否）宣言をいただきました。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004541.html これに対する私の見解は以下のようなものです。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004542.html
しかし、その次の投稿で突然、 [WikiJA-l] :CheckUser依頼 Clubpath関連 Racco http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004545.html http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004546.html （数字の訂正） というものが提出されました。
私は以下のように反論しました。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004554.html
海獺さんのCUの主張の内容のお粗末さ、そう言っても構わないことは、 上記リンクで説明しておりますが、それはともかく、同時にその結論として 『個人情報を強く示唆するというCU権限濫用という行為である』とわたしは判断しました。
【考察】 まず、不可解なのは、さんざんこのMLで、個人情報保護、CUポリシーに抵触するので、 こちらではこれ以上話せないと言っておられたのにもかかわらず、 突然、まさにそのもズバリを誰からも促されることなく自主的にまさにその同じ場所で公表されたことです。
１．ClubpathブロックFXST系追認においていちばん最初に賛成票を投じた ２．２つのアカウントをFXST系でなくClubpathのブロック逃れとしてブロックした ３．CUとしてこの案件について主観を述べた、個人情報を強く示唆した。
ということで、本件においては、海獺さんは、第三者かつ中立のCUではなく、利害関係のある当事者です。
１の賛成票の段階で、かなりの先入観があり（結果コミュニティにより追認されなかったといって良い案件） ２のブロックの段階では、その先入観が判断に介在した強い疑いが普通にあること
以上も問題だとおもいますが、 ３．こういう明らかに中立でないのにCUとして、客観的情報ではなく、 直近のリンクで私が反論しているように、誤った主観、分析を述べた、というのは、
Wikipedia:CheckUserの方針 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%A6%E... CheckUser policy/ja また、プライバシー・ポリシー http://meta.wikimedia.org/wiki/CheckUser_Policy/Ja http://meta.wikimedia.org/wiki/Privacy_policy/Ja
のなかで厳密な運用を規定される前提から 『CheckUserを不正使用した場合』に該当すると信じます。
これは、本件において当事者として、CU権限を濫用した上での不当な疑いにより不利益を被り、 また、被害意識を感じるまでにはいたりませんが、私自身の個人情報の扱いに際して 結果的におそらく一時の感情の高ぶりや勢いで、中立でない立場の管理者より実質公表されたという認識でおります。 今回の海獺さんのふるまいは、中立であり、冷静な対応であったとは到底見受けられません。
【結論】 以上、私のブロック破りとされる２つのアカウントについて、 ブロックする段階ですでに、海獺さんの判断にバイアスがかかっていたこと、 CUによって得られた個人情報を分析して主観（事実としても数学的にも間違っているが）を述べた時点でも 中立な立場でないこと、冷静でないということ、を指摘するとともに、 改めて、CU権限濫用、具体的には 『個人情報を強く示唆するというCU権限濫用という行為である』 『CheckUserを不正使用した場合』 に該当すると、CU対象当事者より疑義を申し立てます。
なお、本件については、できれば、表にリンクを貼って、広くご審議いただけるとありがたいです。 以上です。よろしくお願いします。
Clubpath