WikiJA-l

wikija-l@lists.wikimedia.org

3041 discussions

日本語版の管理者は日本人差別主義者・日本文化弾圧主義者の外国人ばっかりということ？
by 曼春木戸信長 04 Feb '07

04 Feb '07

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2007-January/001409.html 2007年 1月 31日 (水) 10:27:18 UTC に coq さんは書きました: > （以下、*主に*野田氏に。） > 日本においては不当かもしれないことであっても、 > 海外で日本語を使用している集団 > において不当でない限りは、問題はありません。これも、妄想患者の妄想を聞かされているようで、更にどうしようもなく意味不明です。どうして利用者の圧倒的多数が日本人である日本語版ウィキペディアで日本国内で日本語を使っている日本人や日本国憲法・基本的人権・日本文化などの日本語環境での当然の決まり事よりも、「海外で日本語を使用している集団」による勝手な当・不当の判断のほうが優先するという意味のことをcoq氏は傲岸不遜に平気な顔で主張していらっしゃるのでしょうか？ coq氏は、日本人差別主義者・日本文化弾圧主義者の外国人（朝鮮人・中国人）ということですか？それ以外、こちら（一般日本人）は全く理解不能です。簡単に言えば、管理者の別アカウントに見えるcoq氏は、『この特殊な「海外で日本語を使用している集団」は、日本語環境において、日本人利用者や日本語や日本国憲法や日本人に当然視されている基本的人権や日本文化や日本人的に精密で公正な裁判風土などを悪意で徹底的に踏みにじってよい、日本人利用者など差別し、虐待しまくってよい』と主張していることになります。たかだか「海外で日本語を使用している集団」に、どうして、そんな悪意による差別的虐待を日本人に働いてよいと言い得る正当性があり得るのでしょうか？ coq氏の主張は、圧倒的多数の日本人利用者に対する悪意や差別意識が妄想患者的に露骨なだけで、主張としては全く意味不明です。 coq氏は、御自身の主張を、日本人利用者全員に分かるように十分な具体的根拠を列挙した上で論理的に説明してください。 coq氏があちこちで言っていることを総合すると、coq氏の主張は、『日本語版ウィキペディアの管理者ポストは、日本人差別主義者・日本文化弾圧主義者の外国人（エセ日本人含む）が乗っ取っており、ただの一人もまともな日本人管理者はいない。だから、そういう極めて問題大アリの事態を無理やり何の問題もないということにしようとしているし、できると思っている。この日本人差別主義者である日本語版ウィキペディアの管理者たちは、日本人を殺すようなつもりで無期限ブロックや文字化けメール工作や退会処理を全く不当に行い続けているが、それをも、何の問題もないということにしようとしているし、できると思っている。だから、裁判など全く恐くない。だから、ウィキペディア財団をどんどん訴えてください』ということにならざるを得ません。そういう理解で構いませんね。もし違うというのでしたら、日本人利用者全員に分かるように十分に具体的な根拠を列挙した上で十分に論理的に説明してください。曼春木戸信長　2007/02/05/（月）07:18

1 0

日本語版の管理者は、「海外で日本語を使用している集団」からの工作員ばっかりということ？
by 曼春木戸信長 04 Feb '07

04 Feb '07

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2007-January/001409.html 2007年 1月 31日 (水) 10:27:18 UTC に coq さんは書きました: > （以下、*主に*野田氏に。） > いい機会なので晒しあげさせていただきます。 > 海外で日本語を使用している集団日本語版ウィキペディアないし日本版ウィキペディアの問題で、 coq氏は、一体どういうわけで「海外」の「集団」を引っ張り出して来なければならないんでしょうか。「海外で日本語を使用している集団」って具体的にはどんな集団ですか？ coq氏が言っている例が当てはまる例を具体的に挙げて説明してください。 VANK（極めて自己中心的で反日的な韓国のサイバーテロ集団）の日本語が使える集団という意味ですか？そう考える以外、coq氏の主張は、一日本人としては極めて意味不明なものであり、また、日本がどういう国であろうが、極めて不自然な、あり得ない主張です。 coq氏はじめ、日本語版ウィキペディアの管理者たちは全員、その「海外で日本語を使用している集団」からの工作員ばっかりということですか？そう考える以外、coq氏が、「海外で日本語を使用している集団」なるフレーズを持ち出さなければならない理由が全く分かりません。もし違うというのでしたら、本当に違うのかどうか、こちらにハッキリ分かるように、 coq氏自身が具体的根拠を挙げて論理的に説明してください。曼春木戸信長　2007/02/05（月）07:17

1 0

Fwd: 人間違いおよび無効なインチキ欠席裁判による無期限ブロックを早急に解除してください。
by 曼春木戸信長 04 Feb '07

04 Feb '07

以下は、Suisui氏から不当にML退会処理されているSushisushi氏からのメールの転送メールです。自分で文字化けメールにしておいて「スパムメール」？ Suisui氏も日本語が分かってない在日・反日・朝鮮人・中国人？ http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2006-December/001205.html ---------- Forwarded message ---------- From: Sushisushi <emmanuelswedenborg555(a)gmail.com> Date: 2007/02/05 6:01 Subject: 人間違いおよび無効なインチキ欠席裁判による無期限ブロックを早急に解除してください。 Sushisushiは野田憲太郎氏とは全くの別人物です。断続的なブロックで無期限ブロックに遭っている実名ユーザーの野田憲太郎氏をかばっかばっかりに野田憲太郎氏と同一人物と間違われ（疑われ）、欠席裁判で不当に無期限ブロックを喰らっているというＳｕｓｈｉｓｕｓｈｉです。その程度のただの義侠心が、どうして管理者連には理解できないのでしょうか？やはり、管理者連は全員、日本人ではないということでしょうか？やはり、管理者連は、日本人よりも遥かに劣った義侠心・道徳心しかない国民性・血筋の人たちであるということを自己証明してくれているということでしょうか？江戸時代の日本人よりも遥かに劣っている人たち（必然的に、日本人以外、つまり朝鮮人・中国人などしか考えられない）による人権意識ゼロの極めて不公正なインチキ裁判を日本人として正当に批判したら、どうして無期限ブロックや退会処理になるのでしょうか？やはり、管理者連は全員、日本人ではないということでしょうか？つまり、日本語版の管理者連は、全員、朝鮮人や中国人などの日本人よりも遥かに人権意識の劣った国民性・血筋の人たちばっかりということなのでしょうか？江戸時代の日本人でさえ恥ずかしくてやらなかった欠席裁判などは、この日本国にあっては、論外中の論外の暴挙に過ぎません。したがって、朝鮮人や中国人などの日本人よりも人権意識の劣った国民性・血筋の人たちによる愚かな悪業にしか思えません。当然、分かり易く説明するためには、「中国人」「朝鮮人」というフレーズを用いざるを得ません。現に、日本語版ウィキペディアにおいて、中国人・朝鮮人と思われる管理者連が、恥ずかし気もなくやってくれています。しかも、どうして、「中国人」「朝鮮人」というフレーズを使っただけで、あれほど火病的に怒り狂っているのでしょうか？人権意識の劣った民族は劣った民族として素直に認めればいいだけの話じゃないですか。日本人は、自らを西側欧米人よりも人権意識の劣った民族だと素直に認めたからこそ、人権意識を素直に高めることができたのです。その結果、日本人と、朝鮮人中国人との間の人権意識の差は、ますます開きました。彼らが人権的に極めて劣っているということはアムネスティどころか国連でさえ認識している、世界の常識です。これらは全て、中国人や朝鮮人を差別したり見下そうとしているのではなく、彼らが勝手にいつまでも下にいるという単なる事実認識・問題認識に過ぎません。人権意識や倫理観が劣っている人間あるいは集団は、窃盗犯や拉致犯が嫌われるのと全く同様に嫌われるのは自然の摂理です。しかし、それは「差別」ではありません。ただの「識別」に過ぎません。日本語版の「管理者連」は、明らかに日本語を十分には全然分かっていない非日本人的な人たちです。私が言ったことの趣旨は、『江戸時代の日本人よりも劣った人権意識で、あからさまに無効で恥ずべき欠席裁判などやるな』『欠席裁判は、当然、無効。論外中の論外』『日本人らしく精密で公正な審理をやれ』と言っているに過ぎません。何の「差別」も含まれていません。私は、日本人なら、当然のこととしてすぐに了解できるようなことしか言っておりません。そういう、日本人の人権意識としては極めて当然のことを言っただけなのに、「管理者連」は日本人を無理にでも虐待したがっている妄想患者ばっかりなのか、私Ｓｕｓｈｉｓｕｓｈｉを、野田憲太郎氏と同一人物と（故意に？）間違え（疑い）、欠席裁判で無期限ブロック(2006/12/15)する前から計画犯罪的に前もって不当にML退会処理(2006/12/10)をしてくれています。「管理者連」側は、日本人より人権意識の劣っている国民性・血筋であるが故の（日本人ではあり得ない）間違いや行き過ぎを自ら認め、露骨に不当な欠席裁判による無期限ブロックを早急に解除するよう、お願い致します。（どうせ、日本語版の管理者連は、日本人虐待が目的（快楽）なので、 wikija-lでは配信されないだろうから、こちらのほうを、転送できる方、<wikija-l(a)lists.wikimedia.org>へ転送してください。） ---Sushisushi

1 0

一方的に荒らしと疑われ投稿ブロックされて困っています
by zipper777＠yesyes.jp 04 Feb '07

04 Feb '07

利用者:Altcとして編集していたものです。今日夜編集しようとしたら突然Faso氏により一方的にソックパペット認定されて編集できなくなってしまいました。自分は荒らし行為を行った覚えもありませんし荒らし行為に加担もしてはいません。いち早くブロックの解除をされる事を求めます。

1 0

About my tragic "ban"
by Szépszivy Ásér 04 Feb '07

04 Feb '07

Hello. I'm a Japanese man worked hardly at Wikipedia:ja, en, de. I was "banned" because ":w:ja:-administrator"s harrasments. Please relese me! ("unblock"), help me!, and revive and revert all the articles that I made an edited now! And, can you tell me the :User:Sylphie's e-mail address? -- by, User:Sheynhertz-Unbayg, the fighter, semi-linguist, semi-Hebraist 〔http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Sheynhertz-Unbayg, or http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Anonym<http://en.wikipedia.org/wiki/User:Sheynhertz-Unbayg>〕

4 11

不公正で、更に非人道的・虐待的な退会処理は即刻、解除すべき
by 曼春木戸信長 04 Feb '07

04 Feb '07

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2007-January/001409.html 2007年 1月 31日 (水) 10:27:18 UTC に coq さんは書きました: > （以下、*主に*野田氏に。） > いい機会なので晒しあげさせていただきます。ここで、coq氏が、野田氏が不当に退会処理されていることを悪用して、一方的で不公正な対話を行ってしまっている以上、ML管理人のSuisui氏は、たとえcoq氏と同一人物、あるいはcoq氏と同一人物的な極めて不公正で極めて悪質な人物であっても、野田氏、及び、野田氏と間違えられたSushisushi氏への不当な退会処理を即刻、解除すべきであると思われます。曼春木戸信長　2007/02/04（日）21:05

1 0

解除要望
by 加藤陽 04 Feb '07

04 Feb '07

Biglobeでウィキペディアに参加していたのですがよく分からないうちに投稿ブロックが掛けられています。接続IPのブロック解除を要望します。 IPは60.238.138.92です。よろしくお願いします。 --------------------------------- Start Yahoo! Auction now! Check out the cool campaign

2 1

巻き込まれブロック
by rarita1999＠yahoo.co.jp 04 Feb '07

04 Feb '07

らりたです。今日見たらブロックされていてびっくりしました。ODNに対しての広域ブロックが行われたとのことですが、それに関する投稿ブロック依頼が発見できません。どこにそれがあるのか。ブロック解除の目処は立つのかどうかを教えていただけないでしょうか。 --------------------------------- Start Yahoo! Auction now! Check out the cool campaign

2 1

少しは日本人的なまともな対話をしてみたら、管理者さんたち？
by 曼春木戸信長 01 Feb '07

01 Feb '07

私含め、「対話不能」という理由付けで無期限ブロックされている多くの日本人執筆者は、全然「対話不能」ではありません。よく見てください。私含め、「対話不能」という理由付けで無期限ブロックされている多くの日本人執筆者は、荒らすつもりも、共産党的なもの（悪平等主義含む）を差別するつもりも全くありません。「レッテル貼り」しているつもりなど、さらさらありません。そのようなことは、そもそも、やってすらおりません。言葉がそのままレッテル・記号であることを悪用しているだけの、極めて不適切な使い方です。大体、管理者側は、「レッテル貼り」とか「差別」とか非難しつつ、自分は相手に不当に「レッテル貼り」とか「対話不能」とか「差別的」とか「レッテル貼り」しまくっているわけですから、自己矛盾もいいところです。総じて、相手を無理やりやっつけたいがためだけにやっつけようとしているだけの滅茶苦茶なこじつけに過ぎません。（つまり、北朝鮮の国営放送みたいなことをみんなで言ってるだけみたいな感じ。）要するに、管理者側が、日本人的な「対話」を全くしていないだけの話です。こちらは、悪平等主義を、実際の現実を無視して人に無理やり強要しようとしている者に対して、『それは悪平等主義だ』とわざわざ教えてあげているだけです。共産党的なものを、思想・信条の自由に反してまで人に無理やり強要しようとしている者に対しては、『それは共産党的な主義・主張の強要だ』と警告してあげているだけです。これは、『共産主義的なものは、それを信じたい人だけが信じるべきだ。共産主義的なものを信じたくない人は信じなくても全然構わない』という人権尊重の考え方に過ぎず、共産主義的なものを否定しているわけでは全然ありません。日本人の常識です。どうして、そんな簡単な日本の常識かつ世界の基本原則を管理者さんたちは理解できず、「差別」などと騒ぎ続けているのでしょうか。日本文化を差別し弾圧しようとしている者に対しては、『あなたはそれでも日本の歴史や文化を知っているつもりなのか。少しは日本文化を尊重しろ』と日本人として要求せざるを得なかったに過ぎません。日本語環境では、こちらの言っていることは極めて当然の要求です。その極めて当然の要求に対して、どうして、欠席裁判で、ブロック→無期限ブロックとまるで日本人弾圧主義みたいなことを管理者さんたちは極めて強硬に行っているのでしょうか。なにしろ、その当時、管理者たちは、[[号]]や[[雅号]]を、何の「対話」もせずに、日本文化弾圧主義みたいな感じで何度もいきなり削除しまくってくれていました。「対話不能」であるとすれば、これらの日本人的な常識（同時に世界的常識）を全く理解できない人たち自身が、常識的な日本人執筆者たちと「対話不能」であるだけに過ぎません。私に一体何の問題があるんでしょうか。問題があるのは、悪平等主義・共産党的なもの・日本人差別主義・日本文化差別主義みたいなものを、基本的人権や日本国憲法や世界の常識を無視してまで、日本人執筆者に無理やり強要しようとした（日本人ではあり得ない）管理者のほうであることは余りにも明らかです。従って、（日本人ではあり得ない）管理者さんたちが、自分たちの日本人差別主義のために、また自分たちの「対話不能」ぶりのために、そして、その不適切さを隠蔽し続けるために、ブロック権限を悪用してまで無期限ブロックを乱発しまくっているようにしか見えません。私に一体何の問題があるんでしょうか。管理者さんたち、具体的・論理的・日本人的に説明してください。管理者さん方は、ただの一度も具体的・論理的・日本人的に説明してくれていません。管理者側は、感情的・抽象的に「レッテル貼り」で極めて「差別」的に中傷してくれているだけに過ぎません。日本人的には、これは「議論」ですらありません。管理者側は、私に対して、具体的・論理的には、いまだに何一つ説明してくれていません。管理者さんたち、具体的・論理的・日本人的に無期限ブロックの理由説明をしてください。そして、どういう正当な要求があるのかを説明してください。そもそも、私に対して、管理者さんたちには具体的・論理的に説明し得るものがないだけなのではないでしょうか。既に一年3カ月、（「対話不能」な）」管理者さんたちのために、「対話」なく無駄に過ぎ去っています。不当ブロックであることは、既にそちらにも十分明らかだと思われます。これが全くの不当ブロックであることが分らないとなれば、それこそ大変な問題です。ブロックを速やかに解除してください。曼春木戸信長

1 0

このＭＬ、これで「対話チャンネル」？　これで「対話成立」あり得るの？
by 曼春木戸信長 01 Feb '07

01 Feb '07

Wikipedia:投稿ブロック依頼/木戸信長20051012 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD… >賛成）ブロックを支持します。MLみました。 >対話チャンネルに舞台が移っているということで、 >対話成立時の解除を前提に無期限切り替えがよい >のではないかと思います。--Aphaia 2005年10月12日 (水) 11:39 (UTC) 困ったことに、実際には、それ以前の投稿ブロック時から私が投稿したものは、ほとんど全て、MLで配信されておりません。私が投稿したメールは、文字化けメールどころか、勝手に削除されまくっていました。これでは、MLでも、対話不能なのは明らかに管理者のほうです！少なくともそう見えます。しかも、管理者の方たちが曲解して私を差別的に虐待するのに都合のよいメールだけ保存書庫に残されています。勿論、前後の文脈が、全然わからなくされてしまっています。つくづくとんでもない人たちだなぁと思いました。(あくまで、こちらの感想）ＭＬがあるからというような理由で、また前後の文脈を分らなくされたＭＬを理由にして、最初っから結論ありきみたいな無期限ブロックの欠席裁判を行った後、一年以上経っても、管理者側からの対話の試み、御指導が何一つ全くありません。管理者自身によって、この無期限ブロックの欠席裁判そのものが無視されています。また、管理者が対話を拒否するためにあるようなＭＬが、どうしてあべこべに、ブロックという更なる対話拒否を強行してよい理由になり得るのか、甚だ理解不能です。管理者さんの方に、一度、論理的にキチンとした説明をしていただきたいものです。ブロックする理由に、このＭＬを持ち出すなど、とんでもない理由付けだと思います。とにかく、一年以上経っても、私に対して、管理者側からの対話の試み、御指導といったものは何一つ、ひとかけらもありません。保存書庫を見れば明らかです。これは、管理者側の負け。少なくとも管理者側の落ち度が大き過ぎ。全くの不当ブロック。ということで、もはや全然構いませんよね。曼春木戸信長

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiJA-l