MLの皆さまこんばんは。テンパわたるです。 連続投稿となるかもしれませんが、お返事させていただきます。
まず、利用者ページのトップに記してありますものは、 利用者に対しては「その記事状態を改善するためには、このような方法がある」 管理者に対しては「リンク元となっている場合、改善されるか見ているためだが、改善されないのであれば削除をお願いいたします」 という水先案内人のようなものとして書きました。 よく会話ページで「無礼な人には返信しません！」のような拒否を示したわけではありません。
また、重要な部分はそのリンク先 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%83%86%E3%83%B3%... にあり、記事の改善のアドバイスを書いてあります。 また、そのアドバイスはComplex01さんの会話ページにおいて、引用されて、記事の書き方のアドバイスとして用いられています。
即時削除の依頼(sd貼り)については、 各分野の公平を期すように、一定バイト以下の短いものや2〜3文のもの、短くて宣伝となりうるものなどに、機械的に貼り付けていました。 興味がある無いにかかわらず、行っていました。 そこが、即時削除の方針 記事-1の解釈のズレになったと反省しております。
また、ブロック審議において 「記事を育てる気がない」 という表現が見受けられますが、これは作為的に書かれたものであると異議を述べます。 実際に新規記事の立ち上げや加筆、画像の提供などを行っていることに全く言及されておりません。
私は会話ページで「記事を種から育てるものではなく、ある程度の体裁を保った状態で初版を一般空間に出すべきだ」と発言しております。 これは、 * 非常に短い記事からコツコツ書いていくことは連続投稿が起こるという問題も持っていること * 種状態の記事が百科事典に存在していることは、百科事典の信頼を損なう という考えからきております。 今回の審議を見る限り、 これら連続投稿問題やサブスタブの記事(種)が一般空間にあることよりも、記事の存続が優先されるべきであるというコンセンサスと、私の解釈のズレに気づかされました。
先のメールにも書きましたが、今回の問題に対して、 「もう止めます、さようなら」などというネガティブな姿勢ではなく、 他の利用者に私の姿勢が認められ、ja.WPの編集に戻れるように、アクティブな姿勢で真摯に向かっていきたいと思います。
最後までお読みいただきありがとうございました。
----- Original Message ----- From: 静葉 shizuha@chan.jp To: Mailinglist of Japanese Wikipedia wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Mon, 16 Jun 2008 18:11:20 +0900 Subject: Re: [WikiJA-l] 先ほどブロックされた「テンパわたる」です
どうも、静葉君ですけれど。 テンパわたるさんの一連の行動については、実はＩＲＣチャット上でも話題に なっておりまして… あなたが貼り付けた即時削除タグを辿り、あなたのページにたどり着いたとこ ろ、次のような文章があります。
============ *即時削除 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:SDもしくは削除依頼 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:AFDが貼られたページのリンク元からい らっしゃった方へ* *管理者へ*：*監視中* http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%83%86%E3%83% B3%E3%83%91%E3%82%8F%E3%81%9F%E3%82%8B#.E7.9B.A3.E8.A6.96.E4.B8.AD項目 としてリンクをしている可能性があります。私のリンクは気にせず削除を行って 下さい。ご苦労様です。 *執筆者へ*：私は/あなたと争う気はありません/。「#即時削除や削除依頼が貼 られた記事から来た方へ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%83%86%E3%83% B3%E3%83%91%E3%82%8F%E3%81%9F%E3%82%8B#.E5.8D.B3.E6.99.82.E5.89.8A.E9.99.A4.E3.82.84.E5.89.8A.E9.99.A4.E4.BE.9D.E9.A0.BC.E3.81.8C.E8.B2.BC.E3.82.89.E3.82.8C.E3.81.9F.E8.A8.98.E4.BA.8B.E3.81.8B.E3.82.89.E6.9D.A5.E3.81.9F.E6.96.B9.E3.81.B8」 を一読された上で、ノート http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A %E8%A9%B1:%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%8F%E3%81%9F%E3%82%8Bへコメ ントをお願いいたします。 ============
論争を介さず、一方的に即時削除タグを張りますよ、あとのことは私は知りませ んよという態度が明白ですね。 [[利用者:テンパわたる]]のページを拝見する限り、あなたの一連の行動を正当 化しようとされているようにも見えます。 しかしながら、見方を変えると、あなたが気に入らない記事であればともかく即 時削除タグを貼り付けると言っているも同じことです。 事実、あなたが即時削除タグを貼り付けたものを色々と拝見しましたが、そのほ とんどが、削除する必要がないと判断されるようなものばかりです。 そもそも、あなたには、「記事を育てる」という考え方が欠如しているのでは？ そして、あなたが即時削除タグを貼り付けたのは、「あなたが記事を追記するつ もりのない、あなたに一切興味のない記事」ばかりではありませんか？ ウィキペディアは、数多くの有志で大きくしているプロジェクトではあります が、そのため、「たった一人の暴走行為で全体に悪影響を及ぼす」こともあり得 ます。 気軽にほいほい何でもやっちゃえ、という考えは、大迷惑です。やめてくださいね。
tempa@inter7.jp さんは書きました:
初めまして、テンパわたると申します。投稿ブロックされてしまったので、こちらから連絡いたします。
投稿ログと、ブロックログを見ると分かると思いますが、対話拒否もしておらず、他ユーザーと対話していた中、横槍的にブロックされてしまい、非常に残念です。 ブロック審議も始まったようなので、当人は傍観させていただきます。
さてここからが本題です。 「鋸山ロープウェー」という記事に対する2つの記事の統合提案を出したままブロックされてしまったため、統合か存続かの手続きを進めて下さい。よろしくお願いいたします。