犯罪予告は、プライバシー侵害などと並んで、CGMにおける最悪
のケースだと思うんですが...。それより、コピペ荒しはISPを変更しないのでしょうか。矛盾と いうより、都合の良い前提に立ちすぎです。もし、今のybbに対する広域ブロッ クがwpに対するコピペ荒しへの防護措置だったら納得するんでしょうか。おそら く、違いますよね?
まず、「まとめ」の話をしておきますが、１から１０とかいう分量とか詳細のレベルを言っているのではなくて、 論理的にちゃんと整理されていないってことを言いました。そんなものに追加するもなんもない。それ以前の問題です。 たとえばその文章にしたって、「。。。それより」ってどういう意味ですか？ その前の文と後の文は関係があって、後者のほうがより重要だ、ってことですか？ それとも、後者が前者の前提条件だって言いたいのですか？
関係があるのならあるで、もっとちゃんと整理する。 ないならないで、文章切る。わける。 そういう基本的な事くらいちゃんとやってくれないと 読みづらいというか、意味がわかりにくくてかなわんのですよ。 このMLにいるってことは、普段から百科事典の記事書きたい人ですよね？一応。 もじら組のMLなら、別にこんな指摘はしませんけどね。ここは百科事典プロジェクトのMLなんで。
おそらく、あなたがそういうわけのわからない「それより」って接続詞だしたのは、 私が問いかけた、「なぜ２chは犯罪予告はISP広域ブロックしないが、コピペ荒しはISP広域ブロックしないか」 っていうのに、まともに答えられrないから無意識にごまかそう、あるいは無視して、 CGMにおける最悪のケースだ、とか言ってしまったからですよね。じゃあ２chはどうなんだい？ ってさっきから聞いてるでしょ？って返されるのがわかっているので、 コピペ荒しの別ISPの事につなげてしのごうとした。
＞もし、今のybbに対する広域ブロックがwpに対するコピペ荒しへの防護措置だったら納得するんでしょうか。 おそらく、違いますよね?
違わないですよ。そのとおりです。 コピペ荒しならば、実質被害を緊急に止めないと、被害が拡大するので、ブロックするわけです。 どうせ今もIPの場合で、次にIP変えて同じ行為を繰り返したら、順次ブロックレンジを移動、追加していってるわけです。
＞そうでなはなくて、繰り返しますが、「wikipediaでの問題行為を防ぐ」ということと 「他人を巻き添えにしない」ということを同時に為すにはどうしたらいいか、ということです。 Motozawaさんは、どういう方法があると思いますか?
繰り返したいのはこちらなんですが、だいたい同じこと3回くらいは言わないと、わからない人がいる、 っていうのはどこの世界でも同じなので、読み返せでなくて、もっかい同じことを説明します。 別のやりかたでやったほうがいいかな？多分、広域ブロックの方針をよめ、なんで２chで犯罪予告が広域ブロックに なっていないのか考えろ、みたいな事で結論を出してくれると考えた自分が甘かったようです。
広域ブロックの方針、理念、なんてのをちゃんと読んで理解すると、当り前の事しか書いていない。 広域ブロックってのは現状みればわかるように、あらし行為無関係のボランティアの参加を 強制的にブロックしてしまうという、かなり大きなデメリットがあるので、なるだけ限る。 現在進行中の破壊行為を緊急処置として防ぐものに限って、行う。
ここまでいいですか？
次、＞プライバシー侵害などと並んで、CGMにおける最悪のケースだと思うんですが なんて言う前に、もう一回読めと。書いたあとにも読めと。そういうことを管理者にもあなたにも期待したい。 プライバシー侵害行為、反抗予告、たしかに反社会的行為です。結構。 ではこれが、上記の広域ブロック発動の用件にあてはまるのか、極めて慎重に判断する必要がある. なぜなら、悪影響大きいですからね。本当にいたしかたない、放置しておくと破壊されてしまう、 っていう時のみ発動した、って確認する必要がある。
私はちゃんと慎重に判断しますよ。普通に。あなたやりましたか？ 日本語読めて、理解できたら、やるはずですよね。該当するものに限り、慎重に判断してやれ、って書いてあるから。 主旨ももちろん妥当なものだと納得していたら、その作業やるのが普通です。
犯行予告が書き込まれた。誰かがたぶん削除とかするでしょう。そんでそのアカウント、IPブロックされた。 当然犯罪なので、通報した。おわり。ほっといたら、コミュニティ破壊されますか？されません。 故に、現在進行形の破壊行為とはいえない。緊急性なんてない。答え、広域ブロックを発動するに該当しない。
で、現に、２chの運営が犯行予告はISPブロックしないが、 コピペ荒し（現在進行形の破壊行為に該当し、放置したら明確な被害があり機能しなくなる）はISPブロックする、 って理由がわかりますね。わかりませんか？
＞コピペ荒しはISPを変更しないのでしょうか。矛盾というより、都合の良い前提に立ちすぎです。
ということはわかっていないのでしょうが、コピペ荒しがISP変えて荒し継続するならば、 当然、その破壊行為が継続しているので、そのISPもブロックする必要あるでしょうね。前提もなにもない。
犯行予告は、現在進行形の破壊行為ではない、ということです。
だから、広域ブロックというのは不当です。不当って書いたらまた過剰反応するかもしれないので、 書き直すと、方針不理解による、逸脱行為です。
まあ、しめつけないよりかはしめつけたほうが楽という「印象」もあるし、他人ごとなので、 いたしかたない、許容する、ありえるっていう見解はでやすいのは確かですね。 でもこれ、方針文書を正確に読むと、逸脱行為です。
逸脱行為でない、っていうのならば、その理由を明示してください。
＞それと同時に荒しを防ぐ方法を提案してみて下さい。
だからね。いつのまに、広域ブロックの要件の破壊行為をおこなう荒しと、要件でない犯行予告荒しを いっしょくたにして、防ぐためにはしかたがない、っていう論調になるんですか？
大丈夫ですよ、別に、広域ブロック解除しても。何の問題がありますか？ 具体的に言わないとわからない、っていうのもどうかと思いますが、一応書くと、
１、単に全部解除 ２、様子をみる ３、a)もし、別アカウントで犯行予告したらそのアカウントブロック b)もし、IPならば、その狭いレンジブロック＋新規アカウント作成禁止 4. 2に戻る
b)ってこれいつも誰とはいわないが一生懸命24時間体制でやってくれているじゃないですか a）ってFasoさんの言及によると、あるかないかもわからないソックパペットが１０とかあるんでしたよね。 じゃあ、最悪それ１０とか繰り返したら終わるんじゃないですか？
これが解決策というか、最初からこれしか書いていないんですが、その後、
でも管理者さん忙しいから、24時間、、、とかはじまったわけです。 いつものルーチンで対処できるのに、それが無理っていうのは、なんでだろう？って考えると、 やっぱり犯行予告というインパクトが強いんでしょうね。せいぜいそれくらいしかまともな理由は思い付かない。
いつものルーチンで対処できることを、いきなり不要な網掛けの行動するって、 多分これ、そいつに罰かなんかあたえるために、とりあえずどうしようもなくするために 徹底的にやってやろう、っていう心理が働くからそうやってるんだろうな、としか思えない。
でも、そういう裁量判断なんて、何の論拠もないですね。 広域ブロックの方針違反だって、上で論証したとおりです。論証でもなんでもないレベルだけどれども、 さらに、手間に関しても、いつものルーチンで対処できる。
結局、じゃあなんで広域ブロックやっちゃってるの？ってどんどん消去法で精査すると、 感情論、しか残らないんですよね。
長々と書きましたが、以上が解決策です。広域ブロック解除しても問題ない。 これが解決策だし、最初から一貫して書いていることです。
とか別の項目なら項目としてはっきりさせる、 関連があるなら、あるで、関係をはっきりさせる、とか当り前の整理してから書いてくれ、ってことです。