> 一般論として に返信です
ある集団に義務を守れない人間がいて、それが集団の中の誰
か特定でき
なければ、その集団全体の権利が制限されても仕方ありませ
ん。
と書かれています。 これって微妙ですよね。
同感です。それだから、制限する理由が必要じゃないでしょ うか？
卑近な例で申し訳ないのですが、 テロリストを排除する方法として、集団・アルカイダ全体の
権利を制限するのはまだ分かります。
でも、集団・イスラム教徒全体の権利を制限するのはやりす
ぎでしょう。
集団・イスラム教徒、かつ、アフガニスタン（？）の人全体
の権利を制限するのは...
どこまで絞れたらよいのでしょうか？ その絞り込みはそもそも適当なのでしょうか？
いい例題だと思います。
提案なのですが、 適当な制限は、ログインしない書き込み拒否と、新規の登 録ではないでしょうか？
さしあたり、 まず、いままでの登録しているメンバーの、書き込みは復活 することはできないのでしょうか？
難しいですね。 「理想」と実際の「運用」負荷のトレードオフで決めるのが
、現実的だと私は思っています。
で、今回の問題の場合、絞り込みは適当だったんですかね？ MLを読んだ分には適当でなかったように私は思いました。
PS.
締出された側の集団のメンバが義務を守れない人間を特定し
、彼（女）
が、義務を守るようにするか、集団から排除するかしない限
り、その集
団全体の権利が制限されるのは止むを得ないでしょう。
逆に考えてみたのですが、 今回の場合、Fasoさんは集団・管理者の義務（？）を守って
ないのではないでしょうか？
その場合は？
あらし対策に時間を取られる。その時間はほんとに感謝して 対話しなければならないと思います
書き込みできないという苦情も、思ったほどＭＬにはいって きませんし １つ目の対策としては、しかたないのかもしれません。
まず、 登録されているならば、書き込みを受け付けるように、提案 します…。
山田ＬＸ
-------------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/