GcG(http://ja.wikipedia.org/wiki/User:GcG )です。
ん〜、私が言いたかったのは「硫化水素」という項目を調べようとしている人 が、「硫化水素による自殺」云々を知りたがろうとしているのだろうか、という ことなんですけれど…。 硫化水素について純粋に調べようとしている人に対して、自殺云々の情報を提供 する必要がどこにあるのだろうか、そもそも、その自殺云々を載せなければなら ない理由はどこにあるのか、ってことに集約されるんじゃないですかね。 「硫化水素」の中に「毒性」って項目ができていますけれど、そこに簡潔にまと められているものだけでも充分すぎるような…。
全メール(http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-April/003156.html )に述べさせていただいたように、回答しません。
私は別にブロックがどうのこうの、なんて言ってるわけじゃありませんし、ブ ロック解除についてどうこう言える立場でもないんで、なんとも。そのあたりは 誤解のなきよう。
ではメールを回さないで下さい。
私の主張は、本件の記述がブロック対象になることの不当性と、そのプロセスに おける問題、解除に向けての試みにあります。
警察が本件の削除をプロバイダに要求した件(これについては、憲法に抵触する のではないかとの懸念を私は抱いているが)などがあり、社会的問題となってい ることは私は把握しており、何も問題がなかったとは申しませんが、何の予告も なく、かつ勇み足的な対応でブロックが行われ、かつ追認対応が行われていない のは異常というほかありません。
現に[[ノート:硫化水素#ノックダウンの機序]]あたりでは疑義点が出ており、こ れについて私は[[パラチオン]]の対処同様、知識および文献を有しておりますが 、これを活用できない状況にあります。この一例をみても、この状況がウィキペ ディアに利益をもたらしていないことは明らかです。
一刻も早い対処を申し出るばかりです。
別に私のメールに対する返答をしなくてもいいですけどね… でも、そういう記述って、他の人にいい印象は持たれないと思いますよ。 そもそも何の為にウィキペディアの編集に参加しようとしているのか、今一度お 考えになっては?ウィキペディアは自己主張の場ではありませんし。 「誰の為に記事を編集するのか」ってのを考えながら、私は、ほんの少しだけ編 集に参加してますけれど…言葉の端々から、「自分の好きなように編集できれば それでいいじゃん」って考えがひしひしと伝わってきて、なんか嫌です。 昨日、硫化水素の、ノートをもう一度拝見しましたけれど、あなたの記述を見 て、個人的な感想ではあるけれど、正直言って、強烈な不快感を覚えているんで すよ。他人の意見に耳を貸さず、自らの意見だけを一方的に押しつけようとする のは、「みんなで百科事典を作り上げる」というプロジェクトの中では、不適切 ではないかと。 私の純粋な質問に対して、「ならメールを回さないでください」だなんて言って ますけれど、それって、「私の意見を取り入れる内容以外のメールは絶対受け付 けません」って言ってるようにしか見えませんし。
>なお、具体的方法を探している人に具体的な情報を提供して何が悪いのかまる で分かりません。
と書かれていますが、その具体的な方法をウィキペディア上に記載する必要性は ありますか? 硫化水素の項目は、硫化水素における学術的な内容だけで充分なはず。 具体的な情報を提供したいなら、ぜひにもご自身でHPを開設して提供なさって くださいな。ウィキペディアは、自己主張の場ではないですし、そもそも、『あ なたのHPではありません』。
Tietew です。
On Sun, 27 Apr 2008 04:55:47 +0900 (JST) In article 20080426195547.63564.qmail@web3301.mail.ogk.yahoo.co.jp [[WikiJA-l] 投稿ブロック解除の請求について From GcG(WPJA) - 静葉さんのご発言の返答を加えて。] gcg_on_wpja@yahoo.co.jp wrote:
ではメールを回さないで下さい。
メーリングリストは参加者へメールを同報することによって情報の共有をはかり、 議論を行うツールです。
投稿はあなただけに宛てたものではなく、参加者全員に宛てているものです。で すので、引用のような物言いは静葉さんや他のリスト参加者を侮辱していると私 は考えます。
お気をつけください。