ウィキペディアの基本精神は非営利組織に順ずると理解しています。
理念通りに方針を見ると『善意と協力、合意を基調とするウィキペディア』やジンボさんが言うことは理解できます。 しかし日本語版だけは全プロジェクトの中でも異質な存在として定着していることは明白なこと。 正しく運用できていない理由に、運用する側で方針の無理解(歪曲)が非常に大きいからではないでしょうか? 世界一の投稿ブロック数になった理由を考えてみませんか?
非営利組織において利用者を投稿制限する(排除主義)考えはありえないでしょう。 投稿ブロックは腕ずくで解決した結果(成果)です。 _________________________________________________________________ まだ今年の紅葉スポットを決めていないあなた!全国紅葉ガイドをチェック! http://travel.jp.msn.com/special/domestic/kouyou2008/index.htm
「非営利組織において利用者を投稿制限する(排除主義)考えは ありえない」とのことですが、そこが営利組織であれ非営利組織で あれ、誰もが入れるわけではありませんし、構成員だった者が排除 されることはあります。
非営利組織だって普通に組織なのです。何か非営利組織というも のを妙に特別なものだと思っていたりしませんか。
正直、どこから出てきた発想なのかがよくわかりません。
発想について物言いですよね?話が飛躍していますので、先に何点か指摘しますね。> 「非営利組織において利用者を投稿制限する(排除主義)考えは> ありえない」とのことですが、そこが営利組織であれ非営利組織で> あれ、誰もが入れるわけではありませんし、構成員だった者が排除> されることはあります。> > 非営利組織だって普通に組織なのです。何か非営利組織というも> のを妙に特別なものだと思っていたりしませんか。> > 正直、どこから出てきた発想なのかがよくわかりません。1点目。体系を整理しないと結論がでません。・「営利組織であれ非営利組織であれ、誰もが入れるわけではありません」非営利組織は読んで字の如く営利を目的としない組織でありますが標榜する目的(事業)によりけり。つまり、営利色が強い組織は共益性を重視するわけで、組織内(団体内)の利益を確保します。従って誰を入れるかという条件設定と、実態のチェック&レビューが必要です。前記の情報公開手法に外部コミュニケーションを取り入れてますか?組織内(共益)で満足しているのですか?説明できない状態を「コミュニケーション能力の欠如」といい、人権侵害は避けられない問題になります。
2点目。何をもって「普通に組織」というかです。・「非営利組織だって普通に組織なのです。」企業、宗教団体、破壊カルト、ヤクザ、警察、詐欺集団、マルチ商法、ネズミ講、コリアンコミュニティなども組織ですが明らかに違う組織。近年、巧妙な組織犯罪は多発しております。悪行をやる組織に限って自組織のことを説明するのではなく他の組織例を持ち出す特徴があります。似せるわけですね。似て非なるものを似非(エセ)といいます。人を騙すテクニックの一つ、偽善とでも。
3点目。「非営利組織というものを妙に特別なもの」と思うかは個人判断による。というか関係ない。企業・行政などの組織と比べ非営利組織そのものが縛られるルールが非常に少ない組織なのです。元来、人間性を備えた者が運営すれば問題は著しく発生しない筈。しかし、近年企業よりも非営利組織における悪行が著しいのも現実です。人権問題を根幹に理解している者だけが非営利組織を築ける訳ではありません。子供のように人間性が発展途中の者に行なわせると、善悪の区別なくエスカレートして歯止めが効きません。 非営利組織で言う所の「使命」「責任」「成果」は明確にしないといけません。 特に成果については企業と比べ大きく異なり、人間性そのものが成果に入ります。 ボランティアを募り出来上がった「製品」で得られる報酬は公開する義務があります。
4点目。ウィキペディア日本語版は未だNPO法人化していないのです。構成員とは誰を指すのでしょうか?責任は誰が持つのでしょうか?少なくとも特別な権限を持つ参加者(管理者)に責任は発生します。管理者は責任を果たしていますか?
5点目。ルールに基づいた発言でしょうか?言葉を変えれば、掟、戒律、方針、使命、任務、規制などと、理念に従って組織のルールが設定されます。非営利の組織はルール公開が原則。健全性は自ら立証する責任があります。なお暗黙知は不健全な証明になる。言わずがも。
_________________________________________________________________ 紅葉、グルメ、旅行。秋の写真をカンタンに仲間と共有できる「SkyDrive」 http://go.windowslive.jp/usage/skydrive/index.html
発想について物言いですよね? 話が飛躍していますので、先に何点か指摘しますね。
「非営利組織において利用者を投稿制限する(排除主義)考えは ありえない」とのことですが、そこが営利組織であれ非営利組織で あれ、誰もが入れるわけではありませんし、構成員だった者が排除 されることはあります。
非営利組織だって普通に組織なのです。何か非営利組織というも のを妙に特別なものだと思っていたりしませんか。
正直、どこから出てきた発想なのかがよくわかりません。
1点目。体系を整理しないと結論がでません。 ・「営利組織であれ非営利組織であれ、誰もが入れるわけではありません」 非営利組織は読んで字の如く営利を目的としない組織でありますが標榜する目的(事業)によりけり。 つまり、営利色が強い組織は共益性を重視するわけで、組織内(団体内)の利益を確保します。 従って誰を入れるかという条件設定と、実態のチェック&レビューが必要です。 前記の情報公開手法に外部コミュニケーションを取り入れてますか? 組織内(共益)で満足しているのですか? 説明できない状態を「コミュニケーション能力の欠如」といい、人権侵害は避けられない問題になります。
2点目。何をもって「普通に組織」というかです。 ・「非営利組織だって普通に組織なのです。」 企業、宗教団体、破壊カルト、ヤクザ、警察、詐欺集団、マルチ商法、ネズミ講、コリアンコミュニティなども組織ですが明らかに違う組織。 近年、巧妙な組織犯罪は多発しております。 悪行をやる組織に限って自組織のことを説明するのではなく他の組織例を持ち出す特徴があります。似せるわけですね。 似て非なるものを似非(エセ)といいます。人を騙すテクニックの一つ、偽善とでも。
3点目。「非営利組織というものを妙に特別なもの」と思うかは個人判断による。というか関係ない。 企業・行政などの組織と比べ非営利組織そのものが縛られるルールが非常に少ない組織なのです。 元来、人間性を備えた者が運営すれば問題は著しく発生しない筈。しかし、近年企業よりも非営利組織における悪行が著しいのも現実です。 人権問題を根幹に理解している者だけが非営利組織を築ける訳ではありません。 子供のように人間性が発展途中の者に行なわせると、善悪の区別なくエスカレートして歯止めが効きません。 非営利組織で言う所の「使命」「責任」「成果」は明確にしないといけません。 特に成果については企業と比べ大きく異なり、人間性そのものが成果に入ります。 ボランティアを募り出来上がった「製品」で得られる報酬は公開する義務があります。
4点目。ウィキペディア日本語版は未だNPO法人化していないのです。 構成員とは誰を指すのでしょうか?責任は誰が持つのでしょうか? 少なくとも特別な権限を持つ参加者(管理者)に責任は発生します。 管理者は責任を果たしていますか?
5点目。ルールに基づいた発言でしょうか? 言葉を変えれば、掟、戒律、方針、使命、任務、規制などと、理念に従って組織のルールが設定されます。 非営利の組織はルール公開が原則。健全性は自ら立証する責任があります。 なお暗黙知は不健全な証明になる。言わずがも。 _________________________________________________________________ 土屋アンナの超豪華アルバム『NUDY SHOW!』最新クリップ一挙紹介! http://clk.atdmt.com/GBL/go/120359369/direct/01/
あなたが本当に話し合いをして、人を説得したいと思うならば、まずは、投稿す る際の名前を適切なものにできないでしょうか。
ForPeaceOfJAWPnです。
え〜 「 世界最大の中傷コミュニティー うぃ$-$Z$G$#$"F|K\8lHG 」 さん、 あなたの差出人の名前が以下のように↓途中から文字化けしているようです。 あるいは、最初っから、このような差出人名なのでしょうか?
世界最大の中傷コミュニティー うぃ$-$Z$G$#$"F|K\8lHG
非常に不思議なことが起こっているのですが、 本当の差出人名は何でしょうか?
メール文中内でお示し下さい。
なお、このメールの件名は送信テストを兼ねて
RE: Re: [WikiJA-l] ◆・・・差別、人権侵害の問題
で送信しております。
2008/11/15 21:24 世界最大の中傷コミュニティー うぃ$-$Z$G$#$"F|K\8lHG koji.wi@hotmail.co.jp:
発想について物言いですよね?話が飛躍していますので、先に何点か指摘しますね。> 「非営利組織において利用者を投稿制限する(排除主義)考えは> ありえない」とのことですが、そこが営利組織であれ非営利組織で> あれ、誰もが入れるわけではありませんし、構成員だった者が排除> されることはあります。> > 非営利組織だって普通に組織なのです。何か非営利組織というも> のを妙に特別なものだと思っていたりしませんか。> > 正直、どこから出てきた発想なのかがよくわかりません。1点目。体系を整理しないと結論がでません。・「営利組織であれ非営利組織であれ、誰もが入れるわけではありません」非営利組織は読んで字の如く営利を目的としない組織でありますが標榜する目的(事業)によりけり。つまり、営利色が強い組織は共益性を重視するわけで、組織内(団体内)の利益を確保します。従って誰を入れるかという条件設定と、実態のチェック&レビューが必要です。前記の情報公開手法に外部コミュニケーションを取り入れてますか?組織内(共益)で満足しているのですか?説明できない状態を「コミュニケーション能力の欠如」といい、人権侵害は避けられない問題になります。
2点目。何をもって「普通に組織」というかです。・「非営利組織だって普通に組織なのです。」企業、宗教団体、破壊カルト、ヤクザ、警察、詐欺集団、マルチ商法、ネズミ講、コリアンコミュニティなども組織ですが明らかに違う組織。近年、巧妙な組織犯罪は多発しております。悪行をやる組織に限って自組織のことを説明するのではなく他の組織例を持ち出す特徴があります。似せるわけですね。似て非なるものを似非(エセ)といいます。人を騙すテクニックの一つ、偽善とでも。
3点目。「非営利組織というものを妙に特別なもの」と思うかは個人判断による。というか関係ない。企業・行政などの組織と比べ非営利組織そのものが縛られるルールが非常に少ない組織なのです。元来、人間性を備えた者が運営すれば問題は著しく発生しない筈。しかし、近年企業よりも非営利組織における悪行が著しいのも現実です。人権問題を根幹に理解している者だけが非営利組織を築ける訳ではありません。子供のように人間性が発展途中の者に行なわせると、善悪の区別なくエスカレートして歯止めが効きません。 非営利組織で言う所の「使命」「責任」「成果」は明確にしないといけません。 特に成果については企業と比べ大きく異なり、人間性そのものが成果に入ります。 ボランティアを募り出来上がった「製品」で得られる報酬は公開する義務があります。
4点目。ウィキペディア日本語版は未だNPO法人化していないのです。構成員とは誰を指すのでしょうか?責任は誰が持つのでしょうか?少なくとも特別な権限を持つ参加者(管理者)に責任は発生します。管理者は責任を果たしていますか?
5点目。ルールに基づいた発言でしょうか?言葉を変えれば、掟、戒律、方針、使命、任務、規制などと、理念に従って組織のルールが設定されます。非営利の組織はルール公開が原則。健全性は自ら立証する責任があります。なお暗黙知は不健全な証明になる。言わずがも。
紅葉、グルメ、旅行。秋の写真をカンタンに仲間と共有できる「SkyDrive」 http://go.windowslive.jp/usage/skydrive/index.html _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
ウィキメディア財団は、地球上の誰もが自由にアクセスして全ての人類の知識を集合し、世界中の人々に無料で提供する事を目標にしています。
目標を達成するために提供したコンテンツとしてウィキペディア日本語版があります。 http://wikimediafoundation.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%... 「ウィキメディア財団について」も参考にして下さい。 http://wikimediafoundation.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%A1%E3%...
ウィキペディア日本語版のメインページには、 「ウィキペディアはオープンコンテントの百科事典です。基本方針に賛同していただけるなら、誰でも記事を編集したり新しく作成したりできます。」 と、標榜していますよね(なぜニュース記事が無いのか、理由も聞きたいですけどね)。
「Wikipedia:基本方針とガイドライン」も参考にして下さい。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%96%B9%E9%87%9D%...
従ってウィキメディア財団及びウィキペディア日本語版の基本概念において、排除という発想は存在していません。 方針は『合意と協力、合意を基調とするウィキペディア』です。
この時点で「非営利組織において利用者を投稿制限する(排除主義)考えはありえない」発想は理解できましたか?
またウィキペディアに設けられている下記の制度は日本語版に存在しません。 Wikipedia:調停委員会 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AA%BF%E5%81%9C%E5%A7%94%E5%93%A1%... Wikipedia:裁定委員会 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%A3%81%E5%AE%9A%E3%81%AE%E6%96%B9%...
アンケートで答えられない項目でした…普通に変ですよ。 しかしながらそれらを飛ばして投稿ブロック制度が設けられていますよね。
投稿ブロックという下位レベルの問題が世界一多く発生している結果は、日本語版を運用した成果なのです。 _________________________________________________________________ メッセンジャーからケータイのメールにも送信できるって知ってた? http://go.windowslive.jp/messenger/m/