以下も参考にしましょう。 --------------------------------------- Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案# 投稿ブロックを実施すべき場合 悪戯・荒らし 以下いろいろ
投稿ブロックを使うべきでない場合 絶対に、内容の論争を有利に進めるために投稿ブロックを用いては なりません。これはすなわち、管理者は、自分が現在進行形で関わっ ている論争に関連する投稿者をブロックしてはならないということです。
期限の選び方 （原則として）24時間を限度 初回は（原則として）24時間を限度とし、繰り返される場合は延長 ソックパペットは永久にブロックすべきです。しかしながら、無期限の ブロックは、IPアドレスからの単独のインシデント（1回限りの行為）、 または破壊行為と有用な編集の双方をしているログイン利用者に対 しては適用すべきではありません ---------------------------------------
ということは 100歩譲って、仮にソックパペットとされた場合においても、有用な編集 の双方をしているログイン利用者には、永久ブロックは適用されない ということですね。 いやぁ、ゆう(matunami) 系は方針違反だらけだな。
----- Original Message ----- From: "plala" neotesla@ballade.plala.or.jp To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Tuesday, September 18, 2007 3:07 PM Subject: Re: [WikiJA-l]Loniceraさんは休養が必要かと思います Penpen
投稿ブロックからの復帰依頼の前に、 Wikipedia:管理者伝言板 も参考にして下さい。 今回、ブロックの方針にもないブロックを行った利用者および、管理者 の一群を新たにゆう(matunami) 系と呼んで警戒することにしましょう。 私が被害を受けたのはゆう(matunami) 系だけですが、他にも、特定 ユーザー群をそれぞれの目的で排除するグループが存在するようです。
ソックパペットや妨害と判断される前提には「荒らし」があることが必須 条件なのですが、この必須条件を忘れて枝葉末節の方針の方を先に 適用しようとしているというのが共通パターンであることがわかりました。 下手に復帰依頼を出してもまた群がってきて、方針にないブロックの 継続をやりかねないと考えられます。
さらに、公式方針にない方針を自分たちで勝手に作っちゃっていること もまた、彼らの特徴です。
----- Original Message ----- From: "plala" neotesla@ballade.plala.or.jp To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Tuesday, September 18, 2007 12:48 PM Subject: Re: [WikiJA-l]Loniceraさんは休養が必要かと思います Penpen
あれれ？
Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案 「投稿ブロックの期間は、特に指示されない限り通常24時間で、 投稿者が破壊行為を止めることに同意すればたいていの場合 解除されるでしょう。」
なんで投稿ブロック一週間や、無期限ブロックが濫発されるんだ？
----- Original Message ----- From: "plala" neotesla@ballade.plala.or.jp To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Tuesday, September 18, 2007 12:15 PM Subject: Re: [WikiJA-l]Loniceraさんは休養が必要かと思います Penpen
さらにすごいことになっていますw
Wikipedia:削除の復帰依頼 2007年9月17日 (月) 15:05 の版 #南京事件 (1937年) - ノート
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81...
この復帰依頼の中で賛成を述べた人全員が些細な理由やこじつけ・ むりやり断定で無期限ブロックとは（驚
利用者:Hare-Yukai ＞ 無期限 利用者:Mr.magic ＞ 無期限 利用者:試案橋 ＞ 2週間 （おそらく何らかの理由で無期限される） 利用者:ジンベイ ＞ 無期限 利用者:Yude-Tamago ＞ 無期限
そして、1週間も経たないうちに無理やりこじつけ、終了宣言w 2007年9月15日 (土) 04:52 （開始） 2007年9月17日 (月) 12:42 （終了） by 管理人 User:co.kyoto
どうもこれは氷山の一角で、戦争系の記述では大量の被害者が いそうですね。 ざっと調べただけで、 管理人 利用者:Lonicera 管理人 User:co.kyoto 管理人 利用者:ちゃたま は明らかに反ピース系とか、利用者:Matunami の一味なんでしょう。
管理人 利用者:端くれの錬金術師 さん は思想家ではなくて削除オタクではないでしょうか。 あまりルール違反はしないので信用はしていたのですが、 Wikipedia:削除の復帰依頼#南京事件 (1937年) - ノート の議論 を速攻で過去の版の中に隠したのには正直言ってがっかりしました。 おそらく、 Wikipedia:削除の方針#削除の方針に基づかない削除 に上げられた問題が他の管理者の方々に気付かれる前に慌てて 隠したかったのではないかと思われます。 ここにあげて下さったYude-Tamagoさん（私の友人）は一言苦言を 述べただけで密告者として無期限ブロック、ついでに私もソックパ ペットの疑いですか。 つまり、友人同士で参加していたら全てソックパペットにされちゃう わけです。
さて、ブロック解除の依頼ですが、その前に被害者の方々がもう 少し集まるまでここで議論しますか？
----- Original Message ----- From: "ゆうたろう" yutaro1203@mac.com To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Monday, September 17, 2007 3:49 PM Subject: Re: [WikiJA-l] Loniceraさんは休養が必要かと思います Penpen
私もこの人にブロックされています。一度解任の投票があって、反対多 数になりました。まあまだ異議期間ですがね。この人の行いを見ている と絶対管理者にはふさわしくないのに。 反対に投票した人はなんか裏で動いてたりして・・・
kakamemerara
On 2007/09/16, at 11:16, KOBAYASHI Takakazu wrote:
前略 Plalaさんの投稿を見て、南京事件関係の依頼記録を見てみました。 感想としては、「Loniceraさんは疲れがきているな。しばらく 休んだほうが良い のでは。」というものです。 私自身もLoniceraさんに投稿ブロックされている（泣）ため、 バイアスのかかっ た意見であることは否定しませんが。 「Wikipedia:削除依頼/南京事件 (1937 年)」の中の（引用開始）「愚にもつかな い自分基準の屁理屈を垂れ流しており」（引用終わり）を見ると必要 のない 「愚」・「屁」という言葉を使っている点などに判断力の低下を感じ ます。 9月9日から9月15日までの1週間の Loniceraさんのログを見ると、連日深夜に活動 して活動記録が200件を超えており、疲れがたまっていると思 われます。 使命感を感じて頑張っておられるのでしょうが、他の管理者も活動し ておられな いわけではありません。 ごく一部の管理者しか活動していないのではないかと思って、先日、 8月の活動 記録を調べてみたのですが、30名以上の方が保護・ブロックの 作業をしておられ ました。 この際、トラブルの予防のために、Loniceraさんも言っておら れる「夏休み」が 必要なのではないかと思います。 草々 Penpen