前略 コメントいただきありがとうございます。 MLを見て「全く反省していない」と感じておられるようですが,私が100パーセント正 しいと思っているわけではありません。
Ks aka 98さんは「Loniceraさんは[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Penpen]]でのコ ミュニティの判断に基づいて、ブロックという技術的手段を行使したに過ぎません」 と書いておられ,Loniceraさん自身も同様のお考えのようです。(MLの発言だったと思うのですが,発見できませんでした。すみません。)
しかし,「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Penpen」におけるLoniceraさんの 「(対処)暫定ブロック直後に議論攪乱行為を続けており、(これまでの被依頼者の 行動から考え合わせ)今後の行動の改善が考えられないと判断し、無期限ブロックし ました。--Lonicera 2007年7月21日 (土) 16:40 (UTC)」 という最終判断は他の方のコンセンサスによるものではなく,Loniceraさん個人の決 定によるものです。 この判断にはLoniceraさんの誤解に基づく部分があるのでその誤解を解きたいと思っ たのですが,Loniceraさんが拒否の態度をとられたため対応策を思いあぐねている間 に,Loniceraさんが管理者を解任されてしまいました。
別途,対話要請を出しますのでよろしければそちらのほうにもコメントをお願いします。 草々 Penpen
おひさしぶりです。
penpenさんは、まず、なぜ自分がブロックされたかを考え、なぜそれがブロックされるに値するかを各方針やみんなで百科事典を作るという目的から、考え直してみてください。あなたは、他者のブロックをどうこう言える立場ではなく、おそらくは善意からなされていることとはいえ、言われた側に益になることもないでしょう。
基本的には、ブロックされた人が、自身の異議申し立てを行わず、他者の意見に対してコメントをすることなどは、好ましくないように思います。まずは、自らのブロックが解除されるよう、自身の行動と方針類を省みていただけなければ、たとえば、誤った方針の理解に基づいて他者への意見を行うようなことに繋がります。
「ブロック解除を希望しています」ということなら、どうすれば解除になるかを考えてください。
「ブロック理由に関する説明が何もなければ」とのことですが、Loniceraさんからは何の働きかけもなかったので、こちらとしても説明の仕様がなかったというのが実態です。
Loniceraさんは[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Penpen]]でのコミュニティの判断に基づいて、ブロックという技術的手段を行使したに過ぎません。あなたがなぜブロックされたかを理解し、ブロックされるようなことを今後行なわないであろうと判断できるなら、現在ブロックされていない利用者ならば、何らかの形で対応できます。過去のあなたのMLへの投稿からは、そのように判断できませんでしたし、今も判断できません。ブロック理由は依頼ページを読んでください。そして、他の方針文書なども読んでください。
On Thu, 13 Nov 2008 18:52:02 +0900 (JST) penpen-wikipedia@memoad.jp wrote:
前略 どうもひどく怒っておられるようですが,何がお気に触ったのでしょうか。 管理者に対する要望であなたが気分を害される理由が分かりません。 もうすこし具体的にご指摘ください。 草々 Penpen
すみませんが、黙っていてもらえませんか。黙れないのなら当メーリングリストを 退会してください。退会は自分でできます。参照: http://mm.tkikuchi.net/mailman-member/node14.html
2008/11/12 22:56 penpen-wikipedia@memoad.jp:
(以下略)
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
__________ NOD32 2630 (20071031) 情報 __________
このメールはNOD32によって検査済みです。 http://canon-sol.jp
Ks aka 98/日下九八 ksaka98@gmail.com