Calveroです。

「独自の研究」については、Tietewさんのおっしゃるとおり、 静葉さんが独自に研究した結果を発表しようというわけではなく、 他者の調査結果を参照するものですから、問題はなさそうです。

しかしながら、その「分析結果」（成分などについてでしょうか）が、 例えばどこかの図書館などに行けば閲覧できる、というようなものでないと、 やはり検証可能性を満たすことはできないと思います。

<!-- 蛇足 化学の論文ですと、「unpublished result」（未発表の結果）、 あるいは「privete communication」（私信）といったものがreference（参考文献） として挙げられていることもあるのですが、ウィキペディア上では これはちょっと難しいのではないでしょうか。

論文の場合は corresponding author （責任者である著者の連絡先）に聞け、 ということになりますが、これはウィキペディアでは認められていないですから。 -->

資料のスキャン画像をアップロードする、というのもちょっと微妙だと思います。 意地の悪い見方ですが、それが本物であることをどうやって保障するのか、 という話になってしまいます。

ですので、とりあえずはそういった難しい出典が必要とされる部分は措いておいて、 確かなところから書いていく、というのも一法であると思います。

Googleで少し検索してみたのですが、 * http://www3.synapse.ne.jp/hantoubunka/minzoku/02.0.htm * http://www.tri-step.or.jp/bunyabetsu/05.09.21/kusunose.pdf のようなページがありましたので、大学などで研究を行っている人もいるようです。 ので、もう少し探せば何か見つかるかも知れないという気がします。 （無責任な言い方で申し訳ありませんが…）

え〜っとですね… 恒福茶具から私の元に届けられた資料ですけれど、これが実際にはインターネッ ト上で公開されていることが解りました。詳しくは、[[ノート:中国茶]]をご参 照のほどを。

いやあ、恒福茶具が独自に手に入れた資料かと思っていたもんで、そういう話に なりましたってことで… 残る問題は、該当資料を出典として提示して大丈夫かどうかですね。資料の内容 については、私は解読できるほどの知識を持ち合わせていませんけれど、製法な どの、該当資料に掲載されていない情報が解り次第、色々と追記していくととに します。

私自身、そうした研究機関がどのような活動をしているのか、未知のものですの で、判断しがたいものがありました。 ですが、いろんな方の協力もあり、道筋が見えてきました。皆様のご協力に感謝 です。

資料に関する有用性については、これでＯＫとなると思いますが、資料を基に記 事を加筆するにあたって、該当資料を基に加筆するのは、ちと私には難しいと思 いますので、当面私はノータッチということでいいはずです。そもそも、記事の 編纂に締め切りなぞありませんし、私が無理に編集しなければならない理由も何 一つありませんから。編集にルールはあっても締め切りはありませんからね。 なので、気の向いた方が編集してくれることを祈りましょう。[[苦丁茶]]の項目 は、私以外の方も色々と加筆してくれておりますので、どのような記事に育って いくのか、楽しみにしております。また、このＭＬが、該当記事の編集の起爆剤 になってくれたらとも思っておりますよ。

記載内容の出典についても、営利的なサイトへのリンクを避けることがこれで可 能となり、恒福茶具へのリンクの必要性もこれで消滅しましたので、あとは、 ウィキペディアを商用ベースで利用することができない旨を説明すればいいだけ ですね。教えていただいたリンクを紹介しておけば、それで大丈夫でしょうし、 彼との信頼関係も失うこともないですから（そもそも、それくらいのことで信頼 関係が薄れるような関係じゃないんですけどね）。

苦丁茶の資料に関する事項に関しては、こういう方向性でいいはずです。 また何か気付いたことがありましたら、アドバイスをお願いします。

あ、ちなみに、苦丁茶は、記事には「独特の強い苦み」って書いていますけれ ど、おいしく入れた苦丁茶は、その苦みがかえって癖になるという、いわばビー ルにも似た感覚ですので、気になった人は取り寄せてみてくださいませってこと で。もちろん、その上で編集に協力していただければありがたいっす。