まずですね。誤解されているようだが、まだ私はEspaqqueと同一人物であるという、容疑がかけられているのです。彼がまたブロックにあえばそれはすなわち私もブロックにあっているということですよ。
つまり私はこの容疑を晴らさねばならない。そして６月４日にEspaqque氏をまたソックパペットでブロックをした。タイミングがよすぎる。まだ疑われているのです。私にはそれについて名誉を守る義務と権利が存在する。
それについて貴方は私にちゃんと話す義務があるのではないか？ 中高年紳士のEspaqque氏の会話内容から「黒い猫ちゃん」などというアカウント名は想像できない。
「私はプランを支援しています。 www.plan-japan.org 」
槐門のシャアさん、こんにちは。Miyaと申します。
Date: Sat, 7 Jun 2008 08:05:51 +0900 (JST)のメールで
「まだ私はEspaqqueと同一人物であるという、容疑がかけられているのです。」
と書いておられますが、それは誤解です。
復活のシャアさんはEspaqque氏とは同一人物ではない、 ということを、CUの海獺さんははっきり示唆しています。 （ただしCUであるがゆえにそれを明言できないようです）
【詳細】
◆「Espaqque氏とは同一人物ではない」について
この点について、海獺さんがWed, 4 Jun 2008 21:19:45 +0900に 投稿されたメール（Subject: [WikiJA-l] 海獺より シャアさま宛） をもう一度よくお読みください。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-June/003314.html 「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Espaqque」もお読みください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%...
これらを見れば、Espaqqueさんは復活のシャアさんと同一人物では ないということを、海獺さんははっきり示していると思います。
つまり[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Espaqque]]のブロック理由 のうち、「シャアさんのソックパペットだから」という点だけは 「誤認」とすべきでしょう。
「Category:黒い猫ちゃんの操り人形だと疑われるユーザー」と 「利用者:Espaqque」もご覧ください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E9%BB%92%E3%81%84%E7%8C%AB%E3%81%A1%E... http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Espaqque
つまり、Espaqque氏は別の利用者（黒い猫ちゃん氏）のソックパ ペットだったと考えられるということです。Espaqque氏（＝黒い猫 ちゃん氏）が次にブロックされることがあっても、それをもって復 活のシャアさんが自動的にブロックされることはないでしょう。
◆誤認について
つまり私はこの容疑を晴らさねばならない。そして６月４日に Espaqque氏をまたソックパペットでブロックをした。タイミング がよすぎる。まだ疑われているのです。私にはそれについて名誉を 守る義務と権利が存在する。
海獺さんが6月4日にEspaqque氏をブロックしなおしたのは 「シャアさんのソックパペットであるという誤認」を正すため のものだとみられます。ログは以下の通りです：
＞2008-06-04T11:54:20 海獺 (会話 | 投稿記録) ＞"Espaqque (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました ＞(sockpuppet: 利用者:黒い猫ちゃんなどの多重アカウントユーザーと同一)
すでに「Espaqque氏が復活のシャアさんのソックパペットではな いか」という「容疑」は晴れたと見てよいのではありませんか。
Wed, 4 Jun 2008 21:19:45 +0900のメールでも海獺さんは
Subject: [WikiJA-l] 海獺より シャアさま宛 "Racco" waters_of_eden@yahoo.co.jp さん wrote:
コミュニティによるソックパペット判定は その編集傾向による判断ですので、事実と違う場合がございます。 Espaqqueさんへのブロック依頼によるブロックという対処については コミュニティの判断および対処した管理者へのご理解をいただきたいと思いますとともに、 あたかもシャア様のソックパペットとしてブロックが行われたような流れについて、 シャア様には不快な思いをさせてしまったことをお詫び申し上げます。
と書いておられますが、シャアさんには誠に申し訳ない次第でありました。
◆守秘義務に関して
それについて貴方は私にちゃんと話す義務があるのではないか？
逆に、ウィキメディアのプライバシーポリシーとチェックユーザー （CU）の方針に基づく厳しい守秘義務があるために、海獺さんはこ れ以上の言葉を書くことはできないのだと思います。シャアさんの Sat, 7 Jun 2008 08:05:51 +0900 (JST)のメールに返信がなかった のはそのためでしょう。
プライバシーポリシー http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy/Ja チェックユーザーの方針 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:CU
◆Espaqque氏、黒い猫ちゃん氏について
Espaqque氏、黒い猫ちゃん氏のブロックに関しては、ご本人から説 明がない以上、第三者にはどうしようもないことだと思います。 また海獺さんとしても、CUとしては現在以上に具体的なことは何も 言えない状態だと思います。
長くなりましたが、ここまで、ご理解いただけましたでしょうか。
----------------------------------------- miya http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Miya -----------------------------------------
-------------------------------------- GANBARE! NIPPON! Chance to win 50,000 Yahoo! Points! http://pr.mail.yahoo.co.jp/ganbare-nippon/
「はっきり示唆しています。」ってどういうことなんですかね？ なんかピンと来ないんですが・・ Miyaさんの投稿は随分海瀬さんよりな気もしないでもないのですが・・ シャアさんにしてみれば、ブロックされてMLに投稿きちんとした返事をもらえず揚げ句の果てには登録解除提案までされては普通怒りますよ。 以上私見でした。 駄文すいません
08/06/09 に miyanarniancat_miya@yahoo.co.jp さんは書きました:
槐門のシャアさん、こんにちは。Miyaと申します。
Date: Sat, 7 Jun 2008 08:05:51 +0900 (JST)のメールで
「まだ私はEspaqqueと同一人物であるという、容疑がかけられているのです。」
と書いておられますが、それは誤解です。
復活のシャアさんはEspaqque氏とは同一人物ではない、 ということを、CUの海獺さんははっきり示唆しています。 （ただしCUであるがゆえにそれを明言できないようです）
【詳細】
◆「Espaqque氏とは同一人物ではない」について
この点について、海獺さんがWed, 4 Jun 2008 21:19:45 +0900に 投稿されたメール（Subject: [WikiJA-l] 海獺より シャアさま宛） をもう一度よくお読みください。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-June/003314.html 「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Espaqque」もお読みください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%...
これらを見れば、Espaqqueさんは復活のシャアさんと同一人物では ないということを、海獺さんははっきり示していると思います。
つまり[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Espaqque]]のブロック理由 のうち、「シャアさんのソックパペットだから」という点だけは 「誤認」とすべきでしょう。
「Category:黒い猫ちゃんの操り人形だと疑われるユーザー」と 「利用者:Espaqque」もご覧ください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E9%BB%92%E3%81%84%E7%8C%AB%E3%81%A1%E... http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Espaqque
つまり、Espaqque氏は別の利用者（黒い猫ちゃん氏）のソックパ ペットだったと考えられるということです。Espaqque氏（＝黒い猫 ちゃん氏）が次にブロックされることがあっても、それをもって復 活のシャアさんが自動的にブロックされることはないでしょう。
◆誤認について
つまり私はこの容疑を晴らさねばならない。そして６月４日に Espaqque氏をまたソックパペットでブロックをした。タイミング がよすぎる。まだ疑われているのです。私にはそれについて名誉を 守る義務と権利が存在する。
海獺さんが6月4日にEspaqque氏をブロックしなおしたのは 「シャアさんのソックパペットであるという誤認」を正すため のものだとみられます。ログは以下の通りです：
＞2008-06-04T11:54:20 海獺 (会話 | 投稿記録) ＞"Espaqque (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました ＞(sockpuppet: 利用者:黒い猫ちゃんなどの多重アカウントユーザーと同一)
すでに「Espaqque氏が復活のシャアさんのソックパペットではな いか」という「容疑」は晴れたと見てよいのではありませんか。
Wed, 4 Jun 2008 21:19:45 +0900のメールでも海獺さんは
Subject: [WikiJA-l] 海獺より シャアさま宛 "Racco" waters_of_eden@yahoo.co.jp さん wrote:
コミュニティによるソックパペット判定は その編集傾向による判断ですので、事実と違う場合がございます。 Espaqqueさんへのブロック依頼によるブロックという対処については コミュニティの判断および対処した管理者へのご理解をいただきたいと思いますとともに、 あたかもシャア様のソックパペットとしてブロックが行われたような流れについて、 シャア様には不快な思いをさせてしまったことをお詫び申し上げます。
と書いておられますが、シャアさんには誠に申し訳ない次第でありました。
◆守秘義務に関して
それについて貴方は私にちゃんと話す義務があるのではないか？
逆に、ウィキメディアのプライバシーポリシーとチェックユーザー （CU）の方針に基づく厳しい守秘義務があるために、海獺さんはこ れ以上の言葉を書くことはできないのだと思います。シャアさんの Sat, 7 Jun 2008 08:05:51 +0900 (JST)のメールに返信がなかった のはそのためでしょう。
プライバシーポリシー http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy/Ja チェックユーザーの方針 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:CU
◆Espaqque氏、黒い猫ちゃん氏について
Espaqque氏、黒い猫ちゃん氏のブロックに関しては、ご本人から説 明がない以上、第三者にはどうしようもないことだと思います。 また海獺さんとしても、CUとしては現在以上に具体的なことは何も 言えない状態だと思います。
長くなりましたが、ここまで、ご理解いただけましたでしょうか。
miya http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Miya
GANBARE! NIPPON! Chance to win 50,000 Yahoo! Points! http://pr.mail.yahoo.co.jp/ganbare-nippon/