Higenonです。（改行位置を適宜ずらしています）
--- 相馬朗 law.soma@gmail.com wrote:
議論を一方的に遮り、異なる意見を聞きたがらない一部の管理者に投稿ブロック されているので、こちらでお伺いします。
貴方がブロックされた理由と期間は、11月8日の時点では「冷静になっていただく ための強制ウィキブレイク」として3日でした。 これは、合意形成中の一方的な移動依頼など[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]に おける「8.1ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害」にあたる ことを理由とした「即時投稿ブロック」です。 それが、ブロック期間中にIPで書き込んだために11月10日に「投稿ブロック済み ユーザーの別ユーザー名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロック」と して1週間の「即時投稿ブロック」をされています。 これらはどちらも、議論を一方的に遮り異なる意見を聞きたがらないものではなく、 方針に則った適正な規制であったと思います。
議論の最中に勝手に終息宣言を出して、それに対して反対を述べているにも関わらず 改名の提案のタグを外されています。私は管理者ではないので、そういう当事者でも ある管理者Peccafly様の行為に対して、投稿ブロックがかけられません。
Peccafly様の、議論の拒否に該当する行為です。投稿ブロックに値しないのですか？
もしそうではないというのであれば、それ相応の論拠の提示を求めているの ですが、回答せずに勝手に議論を収束したとの宣言を出し、投稿ブロックの 暴挙を繰り返しています。
貴方はご自分の行動にある問題点に気づかないか気づかないふりをして、ご自分に 不利益な行動をとる方々全てを「サラエヴォ論者」と見なし、見えない敵に立ち 向かっているようです。
逆ですね。サラエヴォに反論する数名の識者の発言に気づかないか気づかないふりを して、サラエヴォ論者はそれを敵とみなして一方的な行動に弾みをつけているのです。
貴方が敵と考えているであろう方々は、貴方の意見に同調できないからブロック したりブロック依頼に賛成したりしているのではありません。貴方の行動に問題が あるからブロックしたりブロック依頼に賛成したりしているのです。
投稿ブロックのページに賛成している意見をよくご覧ください。個人的な感情論に 溢れています。高校生や大学生じゃあるまいし、根拠のない感情論でしかありません。 （まさかとは思いますが、世の中に出たことのない社会経験の乏しい大学生類が 感情論を振りかざしているとは思いたくないですね）
それがお分かりにならないうちは、ブロック解除に協力しようとする人は出て こないのではないでしょうか？
管理者権限を持つ管理者様たちが一方的な議論の打ち切りを宣言したが故の、やむを 得ぬ対抗手段として取った移動依頼が方針に反しているので投稿ブロックを受けた 理由はこちらも理解しております。
しかしその期限について疑問を呈している方もいますし、そもそものサラエボの 無理矢理で学術界に偏った議論展開に対して疑問を呈している方もいます。
サラエボが当然であるという議論は私はもちろんですが、それ以外に何名もの 同意者がいるにも関わらず、それらは一切無視しています。
議論中に貴方がなすべきであった行動は、 「サラエボ」が専門業界で使用されている例を挙げ
旅行業界で用いられている「OFCタリフ」を既に挙げています。学術界の人は生協で 格安航空券を頼むことしか知らないでしょうから専門業界のことに疎いと思われ ますが、OFCタリフは常識中の常識書籍です。
Peccafly様はおそらく自らの手元にある文献やら、大学の図書館やらで執拗にサラ エヴォ表記のある書籍を探して記入されたのでしょうが、それは学術界の常識である 参考文献の調べ方と一緒です。
必要であればOFCタリフに何回サラエボ表記されているか記しましょうか？OFCが 何であるかぐらいは知らなければご自身でお調べください。これを否定することは できないですから。
「サラエボ」が原音主義に基づかない慣用表記で表記すべき理由を補強する具体例を挙げ
検索エンジンで検索された数をこちら側から提示し、それに対する回答は頂いて おりません。その他多くの例を挙げています。
「それ以外の辞書」を具体的に提示し
学者さんではないので書物が多数手元における環境にはおりませんが、三省堂書店の 辞書コーナーに並んだ本を数十冊程度確認しました。
サラエヴォと表記されているのは広辞苑第六版です。これは私も議論の過程での確認が 漏れました。広辞苑についてはそれにべったり依存すべきではないとの意見が度々 出されていますので、これにサラエヴォとあることでWikipediaもそうすべきである というのは、サラエヴォ論者の方にとって、逆説的に不可能となります。
サラエボと表記されているのは、（サラエヴォ論者が執拗に否定する）マスコミが 発行する用語辞典がまず挙げられます。マスコミがこのような用語集を用意している のは、各社の主義主張を拡げるためではなく、読者・視聴者たる一般の人々が一番 理解しやすいであろう語の用い方を集約したものです。
百科事典で項目を引く際に、学術用語と一般に通用する用語に差異があると困るのは 利用者です。（百科事典を参照しながら論文を書く学者がいるかどうかは知りませんが） Wikipediaにはリダイレクト機能が用意されているため、その補助機能として有効に 活用されてはいますが、それを理由に学術用語をタイトルにすべき理由とはなりません。 むしろ全く逆で、百科事典を目指すWikipediaこそ、マスコミが用いている語にむやみ やたら反対するのではなく、活用する術を身につける方向性こそ、正しいと判断します。
英和辞典でSarajevoを引くと、すべての辞書でサラエボと表記されています。ここで 英和辞典の意義について反論してくるのが想定されますが、英和辞典を使う人が理解 する日本語は、一般に通用する語ではないですか？英語の議論はここではしていません。 その語の説明文章として使われている言葉・用語の「意味」を説いていることをご理解 ください。
あいにく私の訪れた三省堂書店にはボスニア・ヘルツェゴビナで使用されている言語の 辞書はありませんでした。
ポイントは、数十冊の辞書のうちその大多数で説明用語として取り上げられている語は 「サラエボ」であるということです。これで「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧 でなく、最も理解しやすいもの」の説明には不十分ですか？
反対されるのであれば、何がどう不十分であるのか指摘してください。
その用語を日常的に用いている業界で使われている語で学術界に属する文献（例： 観光学）を提示することではなかったでしょうか？
学術界に固執する理由を教えてください。学術界は一部の専門分野でしかありません。 そうではない専門分野の具体例は何度も挙げています。
学術界に固執することへの反論も既に述べています。それに対する明確な回答を いただいていないからこうしてこちらから何度も問い質しているのです。
他の多くの方々が反論しているにも関わらず、再反論にならない最初の意見の 繰り返ししかしていなかったように見えます。
どの部分が具体的に、再反論にならないのか明示してください。学術界寄りの発言を されているろうさんの「見えます」では頼りありません。
ぜひ記事名の付け方で、守らなくてもいいガイドラインではなく、公式方針と して、マスコミで通用してて、検索エンジンでの検索数が上位には来ない、 学界人固有の呼び方を唯一の方針とすると明記して下さい。
私のような一般人が、こうした一般常識から浮かび来る疑問からの行動はなくなる でしょうから。
このようなつまらない皮肉に時間をかけるくらいでしたら、ご自分の意見の補強に 努めるべきだったと思います。
残念ながらそのお言葉をそのままお返ししたいと思います。
もし学術用語を最優先すべきというのが総意なのであればそれに従いますが、そうでは ないというガイドラインが示されているのです。その言葉尻を拡大解釈して「従わなく てもよい」と理解するPeccafly様のような行動が罷り通るのがWikipediaなのであれば ぜひそれを明記してください。
なお、私はどちらの表記でも記事冒頭に「○○という表記も多く見られる」などの 注意書きさえあれば問題ないと考えています。
問題ないとお考えなのであれば、「サラエボ」という「日本語話者の大多数にとって、 最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」語をページのタイトルとすることに同意 して下さい。
日本語を理解するのであれば、通常は「サラエヴォという表記も見られる」という 表現が一般的理解ですので。
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/