そういえばプロジェクト内PD制などにまつわる議論を書いてないようなので 書いてみました。
ウィキペディア日本語版とウィクショナリー日本語版では、GFDL以外のライセンス を導入することの是非についての議論があった。これはプロジェクト内で文章を 扱う際に生じる問題に対処するためのもの。目だった変更には至らなかった。
On Japanese Wikipedia and Wiktionary, there were discussions if non-GFDL license should be introduced to address the issues surrounding internal handling of the texts. No significant change have happened.
コピー&ペースト、コピーによるログ化、決まり文句の使用、長いページを 複数のページに分割すること、ページをあるプロジェクトから別のプロジェクトに コピーすること、などはGFDLに反している可能性が高い。これを是正するための 措置が提案された。
The copying-and-pasting, archiving by copying, use of boilerplate texts, dividing a long page into several parts, and copying of a page one project to another are some of the actions that are likely to be in violations of GFDL. It was suggested that certain remedies be implemented.
提案された対処法には、次のようなものがある： a) デュアルライセンシング方式への移行。2つ目のライセンスはウィキメディア プロジェクト内に限りコンテンツをパブリックドメインとして扱ってよいとするもの。 b) 参加者が”保存”ボタンを押す際に合意する文章の内容を変更し、限定された範囲の 問題に限ってOKとすること。
Suggested remedies included: a) introduction of dual-licensing system, the second license making materials available under public domain terms within Wikimedia projects. b) partial change in the text(s) to which all contributors agree when they press "save" button, resolving only a limited range of problems.
主な反論は以下の通り:
Objections included:
-議論が一般参加者にわかりにくい -そのような大掛かりな変更を正当化するには議論への参加が少ない -GFDLはウィキメディアの中核的な要素のひとつだと言われており、 逸脱は控えるべき -非GFDLのライセンスを導入することは他言語版と不整合
-the discussion was not easy to understand for the general participants -participation was not wide enough to legitimatize such a radical change -GFDL is said to be one of the core-elements of the Wikimedia projects so that no deviation should be allowed -introducing non-GFDL would be inconsistent with other language-projects' adherence with GFDL
保存ボタンを押す際に投稿者が必ず合意することになる文章は、ウィキペディア内 での文章の扱いはGFDLに準じるものだとはしていないとも読めることも指摘されている。 この場合、是正措置は特に必要なく、GFDLに反する行動が行われても問題がないという ことになる。
It was also indicated by some that the existing texts of Wikipedia, to which all the contributors have been agreeing through the pressing of "save" button, can be interpreted that the internal treatment of the contributions would be made not according to GFDL. In that case, no change is necessary, and there is no problem that above actions are in violations with GFDL.
(この部分の執筆者:Tomos)
(This part written by: Tomos)