おっしゃりたいことがさっぱりわからないのですが、おそらく
、いいたいことは、
Geereud Motozawa wrote:
繰り返したいのはこちらなんですが、だいたい同じこと3回くらいは言わない と、わからない人がいる、 っていうのはどこの世界でも同じなので、読み返せでなくて、もっかい同じこと を説明します。 別のやりかたでやったほうがいいかな？多分、広域ブロックの方針をよめ、なん で２chで犯罪予告が広域ブロックに なっていないのか考えろ、みたいな事で結論を出してくれると考えた自分が甘 かったようです。
これだけですかね。
全然ちがいます。そんで、わからないのはあなたの読解力不足です。 それ、何回も同じこと最初から書いてるんだけど、今からまた書きます、書きました。 っていう枕の部分じゃないですか。
まあでも、おかげで、ようやく避けていた２chの犯罪ブロックとコピペ荒しへの対処方の違い、 っていう明確な例示について考える気になったのは、ちょっと前進でしょう。
さて、
＞ただ、それは2chの方針であって、wpの方針ではありません
。2chは犯罪予告とコ ピペ荒しを区別するかもしれないけど、wpでは区別してません(してますか ね?)。単にそれだけだと思うのですが、どうでしょうか。
（してますかね？）って区別してない、できていないから今の状態なんですよ。 だから区別しろ、２chでもそんくらいできてるだろ？って言ってるんですよ。 そんでその区別する合理性をとつとつと今まで説明してきた。
何回繰り返せば理解するのか悲観的だけれども、 方針文書読めば、緊急に対処するべき破壊行為に限定するって書いてあるわけで、 犯行予告はそれにあたらない、ってちゃんと説明しましたよね?
＞その論理に誰も同意してないことを、もう一度確認して下さい。そして、その論 理では何も解決していないということも確認して下さい。
えー、その誰も同意していない、っていう誰もって、いったい誰ですか？ あなたのなんかのチャットの仲間かなんかですか？ じゃあログ提示してください。そしたら確認しようもある。 そうでなければ、今の流れで、私の言ってることに明確に反論できている人なんて誰もいない。 というより、きちんと、誤りを正してくれるのであれば、それは歓迎するんです。 でも、誰もやらないか、できていないじゃないですか。
だから、広域ブロックというのは不当です。不当って書いたらまた過剰反応するかもしれないので、 書き直すと、方針不理解による、逸脱行為です。 まあ、しめつけないよりかはしめつけたほうが楽という「印象」もあるし、他人ごとなので、 いたしかたない、許容する、ありえるっていう見解はでやすいのは確かですね。 でもこれ、方針文書を正確に読むと、逸脱行為です。
逸脱行為でない、っていうのならば、その理由を明示してください。
ともう一度書きましたが、逸脱行為でないっていうのならば、その理由を明示してくれ、 って書いたんだから、誰も同意しない、なんて意味不明の事じゃなくて、 反論、理由の明示してくれ、ってことです。
＞なぜこれを保証し得るのですか。これに根拠が無いから、誰もあなたのいうことに納得していないのですよね?問い詰めてもしかたないのですが、 とにかく、他の人が納得できるものを教えて下さい。
だから、誰も、って誰だよ？って話になる。誰のこと言ってるんですか？
保証しうる、じゃなくてそれ、私が書いたのはフローチャートで書いた方法じゃないですか。 根拠っていうか、こうなりますよね？で、なんか問題ある？ってことです。
問題あると思うのなら、それ書いてくれよ、ってことなんですが、保証？根拠？意味がわからない。
なんかやっぱり、コミュニケーション不能で、もじら組追放された人はさすが一味違うというか、 かなり話しづらいんですが、念のためにまとめます。
1. 犯行予告は、その書き込みの「内容は犯罪」であるが、コミュニティとしてみれば、 その「書き込み」たとえば「１行の書き込み」という現象は、緊急にさしとめるべき破壊行為には該当しない。 その事は２chが犯行予告のレスについてブロックする必要を認めていない事例からも明白であり、 方針文書によっても、犯行予告による広域ブロックは逸脱行為である。
逸脱行為でない、というのなららば、その根拠を示せ（すでにこちらは示している）
wpの方針ではありません、ってwpでも方針だろうが、でも区別できるもんを区別もせずに、 一部の人間の勝手な思想で逸脱してるんだろうと書きました。
２. 広域ブロック自体が、最初っから逸脱行為で、間違っているので、解除しても問題ない、 ってあたりまえの事を書きました。 そして、念のために解除した後のフローチャートも書きました。 対処ルーチンの負荷も通常と変わらないってのも確認しました。 で、なんか問題ある？ って聞いたのに、根拠がない保証がない、とか意味不明の質問。 問題があるのならある、って指摘してください。ないのならないで、広域ブロック解除すりゃいいことです。
以上です。
On 7/11/07, Shun Fukuzawa shfukuzawa@jcom.home.ne.jp wrote:
ゆきちです。
おっしゃりたいことがさっぱりわからないのですが、おそらく、いいたいことは、
Geereud Motozawa wrote:
繰り返したいのはこちらなんですが、だいたい同じこと3回くらいは言わない と、わからない人がいる、 っていうのはどこの世界でも同じなので、読み返せでなくて、もっかい同じこと を説明します。 別のやりかたでやったほうがいいかな？多分、広域ブロックの方針をよめ、なん で２chで犯罪予告が広域ブロックに なっていないのか考えろ、みたいな事で結論を出してくれると考えた自分が甘 かったようです。
これだけですかね。
ただ、それは2chの方針であって、wpの方針ではありません。2chは犯罪予告とコ ピペ荒しを区別するかもしれないけど、wpでは区別してません(してますか ね?)。単にそれだけだと思うのですが、どうでしょうか。
犯行予告が書き込まれた。誰かがたぶん削除とかするでしょう。そんでそのアカウント、IPブロックされた。 当然犯罪なので、通報した。おわり。ほっといたら、コミュニティ破壊されますか？されません。 故に、現在進行形の破壊行為とはいえない。緊急性なんてない。答え、広域ブロックを発動するに該当しない。
その論理に誰も同意してないことを、もう一度確認して下さい。そして、その論 理では何も解決していないということも確認して下さい。
大丈夫ですよ、別に、広域ブロック解除しても。何の問題がありますか？ 具体的に言わないとわからない、っていうのもどうかと思いますが、一応書くと、
１、単に全部解除 ２、様子をみる ３、a)もし、別アカウントで犯行予告したらそのアカウントブロック b)もし、IPならば、その狭いレンジブロック＋新規アカウント作成禁止 4. 2に戻る
b)ってこれいつも誰とはいわないが一生懸命24時間体制でやってくれているじゃないですか a）ってFasoさんの言及によると、あるかないかもわからないソックパペットが１０とかあるんでしたよね。 じゃあ、最悪それ１０とか繰り返したら終わるんじゃないですか？
なぜこれを保証し得るのですか。これに根拠が無いから、誰もあなたのいうこと に納得していないのですよね?
問い詰めてもしかたないのですが、とにかく、他の人が納得できるものを教えて 下さい。