おおたです．引用順を多少前後させていますがご容赦下さい．
From: sound off <muse7rock(a)yahoo.co.jp>
Subject: [WikiJA-l] 見出しと、検索ヒット
Date: Mon, 19 Jun 2006 10:00:53 +0900 (JST)
＞ 教科書であるＷＰで扱うべきでしょう。
とありますが，元のメールでは
From: <wiki_ninomy(a)yahoo.co.jp>
Subject: Re: [WikiJA-l] 三角関数表
Date: Sun, 18 Jun 2006 00:19:08 +0900 (JST)
教科書であるwbで扱うべきでしょう。
とお書きになっています．ここでは wp (Wikipedia) と書くのと wb
(Wikibooks) と書くのではまったく主張が変わってしまうのですから
人の文章内容は尊重して正しく引用しましょう．
タイトル、とくに検索キーワード、をへらすと、探す情報を
見つけことができません。
紙の百科辞典とは違う、ウエップの辞典はリンク見出しの構
成に工夫が必要だと思います。
それはそうですが，
# 蛇足ですがここは「辞典」ではなく「事典」です．
見やすいリンク構成と、重複する見出しページは必要だと感
じたのです。
いかがでしょうか？
それと「三角関数表の内容は Wikibooks に書くべし」という User:Ninomy
さんの主張とはまったく矛盾しないと思いますがいかがでしょうか．
そりゃ単に「何でも Wikipedia にあれば便利」かもしれませんが，だからと
言ってプロジェクトごとの役割を無視して *何でも* Wikipedia に載せるのは
エゴというものです．
Wikipedia は紙の百科事典ではない，リンクが記述できるウェブの百科事典で
あるからこそ，すべてのコンテンツが *Wikipedia に* 存在する必要は全く
無いのです．何のために commons なり Wikibooks なりが分かれているのか
よくお考え下さい．
その先に直交座標と言うリンクと言葉の説明をつけたほうが
、
リダイレクトで別な見出しに転送するより、利用しやすいと
思ったのです。
それは Wikipedia の記事自体の改良で何とでもなる問題ですね．
ここはなぜリダイレクトでは不満なのかよく分かりませんでした．
そもそも今見てみたところ，[[デカルト座標]] → [[直交座標系]]
という REDIRECT (逆ではない!) になっているのですから，
単に[[デカルト座標]]というリンクではなくて[[直交座標系]]という
リンクに書き換えればいいという話だと思いました．
今回デカルト座標、をグーぐる検索したのですが、ヒットし
たのはてなのページでした。
まあ Google でのランキングを一番上にすることをモチベーションと
するのはそれはそれで良いでしょうが，別に一番上に来るかどうかは
どうでも良いというか，本質的な問題ではないでしょうね．私たちは
仮にGoogle に頼って生きているとしても Google のために生きている
わけではないのですから．
--OTA Takashi