coqです。 ＞all
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]の「投稿ブロック後の対話プ ロセス」の項に、 --- BEGIN --- 対話プロセスが短期間に終了しない場合、あるいは投稿ブロックされた ユーザーが対話に応じない場合、管理者は投稿ブロック期間の満了前に 投稿ブロック期間を延長できるものとします。 --- END --- なる規定があります。
この規定は、短期投稿ブロックの解除期間を迎えても対話に 応じない/対話の結論が出ていない場合に、対話の結論が出るまで の間、ブロックを延長する趣旨のものであり、間違えても、「対話して も埒があかなそうだから、管理者の独断と偏見でもう打ち切って、 長期ブロックに切り替えちゃおう、そうしよう」という趣旨のものでは ないと解釈していたのですが、この解釈は間違いでしょうか？
あ、短期ブロックの対話終了までの延長については賛成します。
ちなみに自分は、「通常の手続きを踏んだ上」での「無期限ブロック」 が適当ではないかと思います。（荒らしへの対処は無期限ブロック が基本な上、再発なので）。
＞219.111.193.249さん 年齢は言い訳になりません。インターネットのコミュニティー上では、 基本的に全員「大人」として扱われます。
まともな大人が何かの専門家をやっていたとして、百科事典に ガセネタを投稿することがあると思いますか？ また、そのようなことをした場合に、それ以降も百科事典の執筆 依頼が来ると思いますか？
この答えがわからない場合は、wikipediaから消えていただけると すがすがしいです。 /^/^/~/^/~/~/^/~/~/~/^/~/~/~/~/^/~/~/~/~/~/ 【self-made】?coq?＠多重冗長化固定【self-play】 (・∀┣coq509@gmail.com,ttp://simurgh.be┫∀・)