WikiJA-l

wikija-l@lists.wikimedia.org

3041 discussions

Start a nNew thread

削除依頼の続きです
by kome1017＠docomo.ne.jp 19 Nov '09

19 Nov '09

先程、削除依頼したものですが、同じ項目に同じ内容のものが他にもありました 2009年11月17日 (火) 05:21 2009年11月17日 (火) 05:05 ですどなたかよろしくお願いします

1 0

削除依頼
by kome1017＠docomo.ne.jp 19 Nov '09

19 Nov '09

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%8F%E5%B6%8B%E9%99%BD%E8%8F… 項目「人物」の「現在も」から始まる部分、当該人物の所在地らしき地名が明記されており、プライバシー権侵害の疑い。当該人物の所属するグループはフアンによる郵便物窃盗の被害にあったことが報道されています。所在地を知ったうえで行った犯行であると自供しています。同じような犯行が繰り返される可能性があります。その下の「初体験」に関しても、問題がありそうです。当方パソコンを有しておらず削除依頼できませんのでどなたかお気づきの方は削除依頼をよろしくお願いします。

1 0

管理権限悪用者を告発しよう!!→　海獺　アイザール　おはぐろ蜻蛉
by wanderppppp＠mail.goo.ne.jp 18 Nov '09

18 Nov '09

海獺　アイザール　おはぐろ蜻蛉コイツらは、ブロック方針やガイド指針を極めて恣意的に悪用し、恣意的に記事修正者に対する権限私的利用を行っていますしかも修正した内容も書き換えていますこれは事実上の粘着荒らしと同義ですしかも権限保持者だけに極めて悪質ですすでにこの三者の被害にあった数百件の被害報告が寄せられていますすでに彼らの個人特定を元に糾弾しているサイトもありますが、やはりウィキペディア及び関連サイトにおいてこの犯罪者共の資格を剥奪し、アカウントを永久停止させるべきです良識ある利用者の皆さんご協力ください

1 0

Shizuha
by arcmaparc sub 12 Nov '09

12 Nov '09

>いやもう、Wikija-lは、一応JAWPから切り離されているような立場だから、誰もが好き勝手に言うことができるようになっちゃってますね…いやはや。まあWikipedia本体には、ここでいくら吠えたてても、全くといっていいほど影響がありません。まあ要するに無駄ってことですね。送られてくるMLの、特定の方からの投稿がうざいと思ったら迷惑メールに登録すればいいだけですし。管理者に対する恨み言を言ってる人って、みんな同じ共通点を持ってるんだなあ、という印象だけは持ちましたが。相手にするだけ無駄だと思う方に対しては、すべて無視。相手にする時間がもったいないっす。この手のレスを2chのスレでしょっちゅうみるが、いい加減にしておけ。管理者に対する「恨み言」が負け犬の遠吠えで、とるに足らないもの、批判がMLにあってもJAWPと切り離されているから無視しておけばよい、という一部の論調が、日本語版初期のほかならぬ管理者連中を中心に形成されたことは、いままでずっと日本語版へ悪影響を及ぼし続けている。それに同調して、あんたのように、それが正しいこととその思考形態をミームのように電波する連中も害悪だ。管理者にたいする批判をしている一部の人間は単なる逆恨みであるのは事実ではあるが、日本語版の管理体制に問題があり、一部おかしな管理者が生き残り続けているほうが現実的な問題として大きい。そしてそれはあんたのような異常な連中が底から支えてる事が大きな要因としてある。で、このひずみは、表には出にくいが、 http://ja.wikipedia.org/wiki/利用者‐会話:Shizuha/過去ログ-001#.E3.81.A7.E3.81.8D.E3.… 批判に相当する当の管理者は、社会性に問題があり、逃げ込むようにして日本語版管理者としての生き甲斐を見いだした異常な思考形態、普通の感覚をもった利用者と、まともなコミュニケーションに問題がある事が多いし、この辺は見透かされて、ネット界隈ではこの要素がしばしば指摘される。自分もまあそんな感じだろうと観察結果に同調するものだ。社会性に問題があり、普通の感覚をもった一般利用者とのコミュニケーションに問題があり、結果的に日本語版の管理体制を疲弊させている一連の管理者に同調する異常な利用者群も、同様な問題を抱えている事が多い。上のリンクである利用者が指摘しているように、あんたもそうだろう。

5 18

管理権限悪用者を糾弾する!!→　海獺　アイザール　おはぐろ蜻蛉
by wanderppppp＠mail.goo.ne.jp 12 Nov '09

12 Nov '09

6 7

ブロック解除依頼
by getterwestjapan＠yahoo.co.jp 12 Nov '09

12 Nov '09

IPアドレス：219.105.233.106およびブロックID： #122915 こんにちは。先般の件大変失礼致しました。そもそもこの利用者ページには、エリア情報を載せていませんでしたので、秋田県民・兵庫県民の〜は、撤回します。ヒントを教えてくださったろうさんに、心より御礼申し上げます。草々

1 0

Re: [WikiJA-l] コミュニティのウィキペディア独占行為に対する抗議文
by 六代影綱 11 Nov '09

11 Nov '09

影綱です。 >iwaimです。 >2009年11月11日15:35 六代影綱 <akanenyan ＠ hotmail.com>: >>> 第二の問題は、「コミュニティを疲弊させる利用者」という理由で特定の利用者 >>> を無期限（事実上、ほぼ永久に）ブロックしていることです。 >>> >>> これは非常にばかげています。なぜなら、私の場合、ウィキペディアにおける議 >>> 論によって一時的に疲弊することはあっても、時間がたてば元に回復するからで >>> す。むしろ回復することによってウィキペディアへの熱意は強まっていく一方で >>> あり、それは皆さんにも容易にお分かりいただけると思います。 >>> >>> コミュニティにこのような人物ばかりが多数集まればそのようなコミュニティは >>> 決して疲弊することがなく、したがって「コミュニティの疲弊」を理由としたブ >>> ロックは全く意味を持たなくなります。 >> >> これについては、一般的に見ても賛同者はいないでしょう。 >> 実際に「コミニュティ、及び記事編集者を疲弊させるユーザー」 >> （少々長いですが、つまる所の荒らしユーザーです）は >> 存在している訳ですし。 >> >> 貴方は疲弊からの回復が早いのかもしれませんが、 >> 僕を含め、時間のかかるユーザーも少なからず存在します。 > >いや、なんか論点が違ってないか? >「コミュニティを疲弊させるユーザ」 >ってのは、各利用者の精神的及び肉体的な問題ではなく、 >コミュニティを擬人的にみた場合、それを構成するリソース (各利用者) が、 >ある特定の利用者の (例えば方針を無視した) 行為に対して行動せざるを得ない >という状況を「コミュニティの疲弊」と称しているだけでしょう。 >その (例えば方針を無視した) 行為が存在しなければ、それに対応した利用者は、 >その時間をウィキペディア日本語版の向上に役立てることができるかもしれないのです。 >だから、その時間を奪ってしまう利用者を「コミュニティを疲弊させるユーザ」と >言っているだけなのです。なるほど、そういう「状況」を指すわけですね。ご指摘有難う御座います。とはいえ、iwaimさんの言う「時間を奪ってしまう」ユーザーが存在する事もまた事実です。結果、「コミニュティの疲弊」が無くなることも、それによって「疲弊を事由としたブロック」が意味を成さなくなることも無い、と考えます。（これも「論点が違う」と言われた場合、僕にはお手上げですので議論から撤退しますが…）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　影綱 _________________________________________________________________ USBメモリ代わりにお使いください。無料で使える25GB。 http://windowslive.jp.msn.com/skydrive.htm

1 0

コミュニティのウィキペディア独占行為に対する抗議文
by Haruno Akiha 11 Nov '09

11 Nov '09

Haruno Akihaでございます。どうもウィキペディア日本語版のコミュニティの皆さんは、以下に述べるような根本的なことも分かっていない、もしくは分かった上でわざと無視しているのではないかと思います。もしそうであれば、コミュニティ自体に根本的な問題があるといわざるを得ません。コミュニティの最大の問題は、コミュニティが積極的に「好ましくない利用者」の排除行為を行うことによって、ウィキペディアを「好ましい利用者」のみで独占しようとしていることです。また、ある利用者が「好ましい利用者」か「好ましくない利用者」かどうかの判断はコミュニティ自身で行っており、外部から見て全く透明性がありません。全世界の人類の共有財産であるウィキペディアが、このような不透明な運営方針によって一部の人々に独占されることは決して許されるべきではありません。利用者の排除は透明な運営方針によってきわめて限定的に行われるべきであり、「直接的な記事の破壊（無意味な文字列、嘘、編集合戦など）を行う利用者」以外は決して排除すべきではありません。ウィキペディアンは常に上記のことを自覚して行動すべきであり、運営方針やルール、ガイドラインがそれに合っていないならば改正してそれに合わせるべきです。第二の問題は、「コミュニティを疲弊させる利用者」という理由で特定の利用者を無期限（事実上、ほぼ永久に）ブロックしていることです。これは非常にばかげています。なぜなら、私の場合、ウィキペディアにおける議論によって一時的に疲弊することはあっても、時間がたてば元に回復するからです。むしろ回復することによってウィキペディアへの熱意は強まっていく一方であり、それは皆さんにも容易にお分かりいただけると思います。コミュニティにこのような人物ばかりが多数集まればそのようなコミュニティは決して疲弊することがなく、したがって「コミュニティの疲弊」を理由としたブロックは全く意味を持たなくなります。しかし、コミュニティはこれと全く逆の道をたどっています。「疲弊しない利用者」をコミュニティからどんどん排除しているのです。そうなればコミュニティには「疲弊する利用者」のみが残ることとなり、コミュニティが疲弊するのは至極当然です。言い換えれば、「コミュニティの疲弊」を問題視するのであれば「疲弊しない利用者」をコミュニティから排除すべきではなく、「疲弊する利用者」と「疲弊しない利用者」が共存することにより疲弊に耐えられる力を持つべきなのです。この記事に対する返信について、私は新たに返信いたしません。この件に関する私の主張については「Haruno Akihaのブログ」 http://harunoakiha.seesaa.net/ で書き込みますので、ぜひともご覧ください。 -- Haruno Akiha <ha(a)pwiz.biz>

4 3

権限悪用者の資格剥奪を! →　海獺　アイザール　おはぐろ蜻蛉
by wanderppppp＠mail.goo.ne.jp 11 Nov '09

11 Nov '09

すでにあちこちで晒されていますが権限を濫用し、あちこちの記事を書き換え、しかもそれを修正しようとすると投稿ブロックなどをして妨害する始末です被害報告が多数寄せられています良識ある利用者の皆さん、海獺　アイザールおはぐろ蜻蛉　この三者の資格を剥奪し、アカウントを永久停止させましょう!

4 9

権限を濫用し荒らしを繰り返す海獺の権限剥奪を!
by wanderppppp＠mail.goo.ne.jp 11 Nov '09

11 Nov '09

らっこ。　海獺 ◆RACCOxeST6 　(Racco01) ↑コイツが権限を濫用し、あちこちの記事を書き換え、しかもそれを修正しようとすると投稿ブロックなどをして妨害する始末です被害報告が多数寄せられています良識ある利用者の皆さん、海獺 ◆RACCOxeST6　の権限を剥奪し、アカウントを永久停止させましょう!

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiJA-l