iwaimです。
2009年11月11日15:35 六代 影綱 <akanenyan ＠ hotmail.com>:
第二の問題は、「コミュニティを疲弊させる利用者」という理由で特定の利用者
を無期限（事実上、ほぼ永久に）ブロックしていることです。
これは非常にばかげています。なぜなら、私の場合、ウィキペディアにおける議
論によって一時的に疲弊することはあっても、時間がたてば元に回復するからで
す。むしろ回復することによってウィキペディアへの熱意は強まっていく一方で
あり、それは皆さんにも容易にお分かりいただけると思います。
コミュニティにこのような人物ばかりが多数集まればそのようなコミュニティは
決して疲弊することがなく、したがって「コミュニティの疲弊」を理由としたブ
ロックは全く意味を持たなくなります。
これについては、一般的に見ても賛同者はいないでしょう。
実際に「コミニュティ、及び記事編集者を疲弊させるユーザー」
（少々長いですが、つまる所の荒らしユーザーです）は
存在している訳ですし。
貴方は疲弊からの回復が早いのかもしれませんが、
僕を含め、時間のかかるユーザーも少なからず存在します。
いや、なんか論点が違ってないか?
「コミュニティを疲弊させるユーザ」
ってのは、各利用者の精神的及び肉体的な問題ではなく、
コミュニティを擬人的にみた場合、それを構成するリソース (各利用者) が、
ある特定の利用者の (例えば方針を無視した) 行為に対して行動せざるを得ない
という状況を「コミュニティの疲弊」と称しているだけでしょう。
その (例えば方針を無視した) 行為が存在しなければ、それに対応した利用者は、
その時間をウィキペディア日本語版の向上に役立てることができるかもしれないのです。
だから、その時間を奪ってしまう利用者を「コミュニティを疲弊させるユーザ」と
言っているだけなのです。
なるほど、そういう「状況」を指すわけですね。
ご指摘有難う御座います。
とはいえ、iwaimさんの言う「時間を奪ってしまう」ユーザーが存在する事もまた事実です。
結果、「コミニュティの疲弊」が無くなることも、それによって
「疲弊を事由としたブロック」が意味を成さなくなることも無い、
と考えます。
（これも「論点が違う」と言われた場合、僕にはお手上げですので議論から撤退しますが…）
影綱
_________________________________________________________________
USBメモリ代わりにお使いください。無料で使える25GB。