WikiJA-l

wikija-l@lists.wikimedia.org

3041 discussions

Start a nNew thread

入会しました。
by Ypacarai 10 Sep '04

10 Sep '04

ひとつ教えていただきたいのですが、ある事典項目のノートに書いた事は、用が済んだら消すものなんですか？消すものとすると、書いた人が消すべきですか、書いた人が消すべきかどうか判らない場合は他人に任せてほったらかしておいていいのでしょうか。

2 1

Web Creation Award
by Sui Min 03 Sep '04

03 Sep '04

Suisuiです。 9月3日 JST 20:00すぎより、 Tomosさんが[[Wikipedia‐ノート:報道]] http://ja.wikipedia.org/wiki/ Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%A0%B1%E9%81%93 で書かれているWebクリエーションアウォードのインタビューをAoinekoさん ([[利用者:Aoineko]]) と共に受けてきました。もともと主催者が日本広告主協会 (http://www.jaa.or.jp/)という、商業広告を対象としたかなり大きな団体であり、そのなかでもWebクリエーションアウォードの企画自体は内部団体の Weg広告研究会(Web Advertising Bureau) http://www.wab.ne.jp/ が行っている物です。そのため、Tomosさんが既に指摘されている通り、広告を一切排除するとした WikiMedia財団をノミネートすることは、主催者としてもある意味企画に反することであり、しかもそのWebを立ち上げた個人を対象とする賞ということですので、選定基準から外れており、かなり特殊な条件でのノミネートと言うことです。しかし、選定員の中から「これはなんともWebらしく、いい企画だ」との声があったことで特別にノミネートされたとのことでした。また、今回Jimboさんが授賞式なら喜んでいく旨（笑）返事をされていたそうなのですが受賞者の発表と授賞式が9/9と日にちもないため、日本語版の立ち上げ時に関わった方と以後継続して活動されている方が代理、ということで出席してきました。主に訪ねられたことを列挙してみます。・どういった経緯で日本語版が活発になったのか・みていると学術的な物と、サブカルチャー系のものが混在しているがこれらの統制はどうとっているのか・日本語版は一部の活動と言うことだが、どの程度の規模の物なのか・これからサポートされる言語はどういった物があるのか・インターネット上で言語の分化を残す意味で、Unicodeにない言語のサポートなどは考えているか・ソフト開発の体制はどうなっているのか　ローカライズの実際などはどうやって整合をとっているのか・各言語版間での情報のやり取りはどうか。例えばフランス語版と日本語版での情報交換はあるのか・荒らし行為や、誤った情報への対処はどうしているのか・今後、ブラウザ以外での情報利用方法などを提供する予定があるか・Wikipediaのどんな点にひかれて、継続して関わっているのか・見解が異なる問題についてはどういった対処をしているのか・・・・など始めはインタビューだったのですが途中からだんだんと個人的興味の話しに移りインタビューをされていた方達がご自分でとった写真を多数お持ちとのことなので是非投稿して下さいとお願いしてきました。非常にクオリティの高い写真を見せていただいたのでこっそり期待しています。回答した内容はAoinekoさんもおられたので日本語版およびフランス語版での現状をお伝えしたり、実際にあった話しなどを中心に、楽しくお話をしてきました。今回のインタビューに加えて、アンケートが数問あり、9/9までにそれに回答し、受賞者が決定するとのことです。授賞式が9/9の15:00からおそらく銀座で行われるのですが参加を希望される方はいらっしゃいますでしょうか。会場の都合上２名までの出席にしてください、ということです。おそらく私は行けます。（明日までに確認します。）また、どなたも希望者がいらっしゃらなければAoinekoさんが是非参加したい、と言っておられるのですが Aoinekoさんの予定が分かるのが月曜日なので、参加を希望される方は月曜日までにMLに投稿して下さい。簡単ですが、以上です。よろしくお願いします。 Sui Min (Suisui) SuiWiki(a)mac.com

1 0

Re:_[WikiJA-l]_ 逕サ蜒上↓髢「縺吶ｋ雉ェ蝠上・ type=text size=40 style=
by Skylab 02 Sep '04

02 Sep '04

何度も申し訳ありませんが、Aphaiaさんからのメールが文字化けしています。これって私のメーラーの設定が悪いのでしょうか？ Skylab --------------------------------- GANBARE! NIPPON! Yahoo! JAPAN JOC OFFICIAL INTERNET PORTAL SITE http://mail.ganbare-nippon.yahoo.co.jp/

4 5

画像に関する質問。
by Sat K 31 Aug '04

31 Aug '04

画像に関する質問を2つほど。 [[画像:DKMbismarck.jpg]]の件で少々当惑しておりまして、お知恵を拝借したいと思います。第二次大戦時の敗戦国で作成された著作権について確認をしたいのですが、解体された旧軍隊の資料は著作権者がないというのは正しいのでしょうか。その場合、著作権者＝所有者でOKなのでしょうか。なお、アップデート者のGFPさんの会話ページにて問い合わせたところ、「当方が所有する当時のドイツ海軍による広報写真をスキャンし、トリミングしたもので、著作権者は存在しません。」との旨書かれております。また、上記の画像には http://ja.wikipedia.org と入っており、それについてもちょっと意見の補強を願えないでしょうか。 Sat.K _________________________________________________________________ 楽しい絵文字でココロ伝わるメッセンジャー http://messenger.msn.co.jp/

2 1

Fwd: enquete: activity on ja.wikipedia and vote for request for sysopship
by Aphaia 30 Aug '04

30 Aug '04

Aphaiaです。Moji bake site tara gomen nasai. http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%8… [[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補#素案]]で出た話に関連して。現在、管理者への立候補への意見表明・投票には制限がありませんが、ここに具体的な数値制限を入れようという議論があります。立候補時までに一定の活動履歴のある人に、投票権を限ろうという話になっていますが、具体的にどう制限するかは意見が分かれるところだと思います。世論を反映させるために、この制限についてアンケートをしようと思いますが、これについてご意見をいただきたく思います。いまのところアンケートの形式はこんなものを考えています。 ---- 以下の二つの選択肢のそれぞれにご回答ください。管理者への立候補への意見表明をする資格を、候補者の立候補時を基準とした活動歴をもつユーザに制限する場合、適切と思われるのは A. 期間 *期間の制限なし: *立候補時、2週間前からの編集歴: *立候補時、1ヶ月前からの編集歴: B.編集回数 *編集回数の制限なし: *立候補時、編集回数10以上: *立候補時、編集回数25以上: *立候補時、編集回数50以上: ---- 以下コメント欄ご意見頂ければ幸いです。なお詳細は ja.wp [[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補]]をご覧ください。 -- Aphaea(a)*.wikipedia.org email: Aphaia @ gmail (dot) com -- Aphaea(a)*.wikipedia.org email: Aphaia @ gmail (dot) com

3 2

Re: [WikiJA-l] Fwd: enquete: activity on ja.wikipedia and vote forrequest for sysopship
by Aphaia 28 Aug '04

28 Aug '04

Aphaia　です。リプライありがとうございます。 On Mon, 23 Aug 2004 00:43:33 +0900, Kzhr <wikipedia(a)mail.karpan.net> wrote: > おおむね良いと思いますが、編集回数は一ヶ月あれば 100 は行くと思いますが、 > どうでしょうか。少し厳しい要求かなと思いました。 http://en.wikipedia.org/wikistats/JA/TablesWikipediaJA.htm　より Zachte 統計の「特に活発なウィキペディアン」の基準が last 30 days 100+ edts で, 2004年8月は±105, 最新の8月17日ではのべ63アカウントでした。一方、ユーザ数はのべ1344アカウント（これは最低5つくらいは edit しないとカウントされなかったと記憶しています）、現在の日本語版ウィキペディアの総アカウント数は1万を超えていますので、その中で　63＊というのは少数に過ぎるのではないでしょうか。＊　うち　１　は確実に Bot (ちいぼっともいれると 2?）　なので、だいたい　60人？とはいえ、選択肢に一応いれておきます。 -- Aphaea(a)*.wikipedia.org email: Aphaia (at) gmail (dot) com

3 7

Re: [WikiJA-l] Re: 投票権と、IP からの活動履歴
by KIZU 27 Aug '04

27 Aug '04

mueller(a)inter7.jp wrote: > 　ただ、その時点で改めてIP禁止で投票をやり直したとしても > 　かかる期間はたかだか二倍と言うところでしょう。「紛糾」には違う考えを持っていますが、この「たかだか二倍」はどこから出てきた数字でしょうか？＃投票期間×２？ともあれ > 　システムを最初から完全なものとして完成しようとするのには > 　無理があると思うのですよ。お考えは了承しましたので、そろそろ Sampo さまからの対案を、個々の論点への反論としてではなく、それ全体として、いただきたく存じます。上で触れた再投票周りの話は、Sampo さまの案全体を拝見してから、改めて意見を述べさせていただきたく存じます。私とは違った設計思想のお持ちのようですので、どのようなものになるのか、楽しみにしておりますね。 -- KIZU

4 7

Re: Re: [WikiJA-l] 「/履歴」サブページシステム廃止の発案
by modeha＠mail.goo.ne.jp 10 Aug '04

10 Aug '04

下記の件についてですが、申し訳ありませんがしばらくの間無期限で、該当ノートページのみでご意見をうかがいます。メーリングリストまで話が飛び火しますと、余計ややこしくなる可能性がありますので、申し訳ありませんがもうしばらくご協力ください。詳細は該当ノートページと、利用者‐会話:Suisui ページをごらんください。なお、当然ながら、これは、私が、著作権関連の話題をこのメーリングリストで討議することを禁止するものではありません。あくまで、本件に限って、の話です。 Modeha modeha(a)mail.goo.ne.jp wrote: > modeha(a)mail.goo.ne.jp wrote: > > > Wikipedia‐ノート:著作権ページで、「/履歴」サブページシステム廃止の発案を行いました。 > > > > この件に関し、予告どおり72時間の期限をとって意見を募集しています。 > 今後、72時間の間は、この件に関してのご意見は > Wikipedia‐ノート:著作権ページでお願いします。 > > Modeha >

1 0

メモ:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト生物 (Sibley)
by 麻宮アテナ様親衛隊長 08 Aug '04

08 Aug '04

このメールは[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト生物 (Sibley)]]にあった物を削除に備え整形の上転載した物です。このメールの内容はGFDL 1.1およびそれ以降のバージョンにより扱うことができます。 Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "Text of the GNU Free Documentation License". (http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_GNU_Free_Documentation_Licen…) 履歴情報 ---- 2004年4月4日 (日) 12:56 Azu (Sibley-Ahlquistの一般性について) 2004年4月4日 (日) 12:58 Azu M (体裁修正) 2004年4月4日 (日) 21:51 PiaCarrot (マイナーならマイナーであってもいいと思う。併記ではなく行換えなどで小さく書くことを提案。) 2004年4月4日 (日) 21:51 PiaCarrot M (修正。) 2004年4月4日 (日) 22:13 Azu (コメントありがとうございます) 以下、本文。 ---- 以下の内容には引用文を含みます。適法な引用となるように最大限の注意を払っておりますが、念のため、独立したページとして投稿します。もし、問題点があるようなら、本ページの削除をお願いします。本文で引用しているのは * 山岸哲，樋口博久共編　『これからの鳥類学』　裳華房です。(以下D.O.と略記します）。 2002年の出版されたものですから、新しい知見が盛り込まれていますし、日本鳥学会90周年記念出版としての位置付けのものなので、内容の信憑性は高いと考えております。 Sibley-Ahlquistの一般性について D.O.ではSibley-Ahlquistの位置付けについて以下の様に説明しています。『Sibley & Ahlquist (1990)のDNA-DNA分子交雑法にもとづいた解析が、現在においても鳥類における唯一の包括的な系統推定研究である』(D.O. p330より引用) としながらも、『この研究におけるさまざまな実験上および分析方法上の問題点が指摘されており(Lannon1992：Mindell 1992など)、彼らが提示した鳥類の系統関係は広く受け入れられているわけではない』(同、 p330より引用)と、Sibley-Ahlquistを、検証されるべき一仮説であるとしています。実際、日本鳥学界でもAmerican Ornithoologists' Unionでも従来の分類法を採用していますし、学術論文において、Sibley-Ahlquistの分類法を用いることは少ないそうです。一般に我々が「動物の分類」に触れるのは、テレビの動物番組や、動物園、博物館、図鑑等でしょうか。テレビ、新聞等のマスコミ等で動物などが取り上げられる場合、 1998年の『学術用語集　動物学編』（文科省）に基づいた分類にすることが推奨されています。博物館の標本にSibley-Ahlquistの分類法を用いることは少ないと D.O.に記載されていました。動物園はどうでしょうか。誰か、見に行った折に確認してください。図鑑については「書店に並ぶ鳥類図鑑も、大なり小なりSibleyの示した知見を直接間接に一部導入して分類されている。」とDolfinさんは主張していましたが、これは図鑑で、見出し項目やメインの記述がSibley-Ahlquistになっているという意味でしょうか。そのような図鑑があるのならば実例を示していただけないでしょうか。 ITISでは採用しているじゃないかとの指摘がDolfinさんからありましたが、これを敷衍して一般化するのはいかがなものかと思います。以上から、従来の分類法を鳥類記事のメインにしたいを考えていますが、いかがでしょうか。 Sibley-Ahlquistに従った鳥類記事を削除したいと言う意見は撤回しますが、一般に受け入れられている分類法とは異なることが分かるように配慮すべきだと思います。また、テーブル上で両論併記することもやめましょうね。混乱を招くうえに見栄えも悪いですから。分子生物学的な問題点については後で書きます。今のところ、D.O.の引用文を示すに留めておきます。『分子情報から得られた系統関係が正しいかどうかは、Avis (2000) が強調しているように、独立した別の方法によって結果の妥当性が検証されなくてはならない』 (D.O. p312より引用) Azu 03:56 2004年4月4日 (UTC) PiaCarrotです。参加していない人間ですが、Sibley分類における各項目の削除依頼が出ていたので、反対を表明したものの1人としてご意見を。＞Sibley-Ahlquistに従った鳥類記事を削除したいと言う意見は撤回しますが、＞一般に受け入れられている分類法とは異なることが分かるように配慮すべきだと＞思います。これについて、全くの正論であると思います。これについては私も削除に対する反対声明で挙げましたが、Sibley分類がマイナーな物であるのであれば、各記事の説明の冒頭においてマイナーな分類であることを記せばよいだけだと思います。＞また、テーブル上で両論併記することもやめましょうね。混乱を招くうえに＞見栄えも悪いですから。これについては……両論併記ではなく、私は一般的な分類とSibley分類を別の項として置いてみるのもいいかな、と思ってます。一般的な分類の下の行に、少し小さくSibley分類における分類を置くわけです。少し小さくすることで、必然的にマイナーな分類であるとわかるのではないでしょうか。最後に、プロジェクトの参加者じゃないのであまりわかってないところがあるかも知れないことをもう一度断っておきます。では。 PiaCarrot 12:51 2004年4月4日 (UTC) こんにちは、GFDL的にちょっとビクビクの本記事ですが、コメントありがとうございます。Sibleyについては調べていると結構面白です。記事として伸びが期待できそうかなと思っています。ただ、従来分類と異なる部分に関してはアカデミアでも結構論争の対象になっているようで、フォローは難しそうですね。まあ気長にやろうと思いますが。とりあえず、Sibleyでも従来分類と全く変わらない部分がかなりあるので、この部分に関しては従来分類と統合しようと思っています。 Azu 13:13 2004年4月4日 (UTC) ---- PiaCarrot at ja/en/ja.wiktionary/wikibooks(ja&en)/ja.wikiquote E-Mail:nao-yuki a-t beige.plala.or.jp

2 1

Re: [WikiJA-l] 「/履歴」サブページシステム廃止の発案
by modeha＠mail.goo.ne.jp 07 Aug '04

07 Aug '04

modeha(a)mail.goo.ne.jp wrote: > Wikipedia‐ノート:著作権ページで、「/履歴」サブページシステム廃止の発案を行いました。 > この件に関し、予告どおり72時間の期限をとって意見を募集しています。今後、72時間の間は、この件に関してのご意見は Wikipedia‐ノート:著作権ページでお願いします。 Modeha

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiJA-l