静葉さん、中野和明さん リストの皆さま
こんにちは。工藤雪枝です。 以下のメールについての回答について。 私は私なりにぼんやりとした解決策を考えてはいるのですが、まだ具体的にしっかりとまとまった訳でもありません。 さらに今回、リストに対して、私の問題をぶつけさせていただいたのは、「裁定機関」たる管理者の方々に 「私のかかえているこのような問題についてはどう解決したらいいのでしょうか？」という気持ちでリストに メールさせていただきましたので、逆に「どう解決したらいいのか」と問い返されて、困惑しています。
恐縮ですがあと２〜３日ください。その間に私のほうでも、下記のメールのご質問に対する答えを 考えてみます。
工藤雪枝 拝
----- Original Message ----- From: "静葉／中野和明" shizuha@chan.jp To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Wednesday, September 29, 2010 11:05 PM Subject: Re: [WikiJA-l] Fw:工藤より
工藤雪枝様
今回のこの事態に関し、あなたは、この問題をどのように解決するべきか…該当 記事及び一連の行動や発言を踏まえ、今回の案件を終わらせるため、JAWP（日本 語版ウィキペディア）は、どのようにすればいいとお考えでしょうか。また、あ なたはどのようにされるのがいいのでしょうか。 一連の案件を終了させる為、あなたの今のお考えをお聞かせ下さい。
yukiekudo@mopera.netさん：
リストの皆さま
たびたび失礼します。工藤です。ブロックの件、さらには返事の件、私の認識
が間違っておりました。
完璧にこちらの誤認識、チェックの甘さのせいです。大変申し訳ございません。
以下のご指摘（特に私の加筆量の多さ、検証性など）も私もその通りだと反省
いたしております。
投稿した時も「問題になるだろうなあ」という気持ちは重々あったのですが、
先程からお伝えいたしておりますように
私自身が、他者からの投稿を受けて、修正投稿してもそれが必ず消されてしま
うという積年のフラストレーションが一気に爆発したとしかいいようがありませ ん。皆さまも「この投稿は何だ」とびっくりされたことと思います。驚かせて申 し訳ございません。
まだ、ＶＩＧＯＲＯＵＳさんからの返信は拝読していないのですが、さっそく
チェックいたします。
どうも有難うございました。
工藤雪枝 拝
----- Original Message ----- From: "ksaka98" ksaka98@gmail.com To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Wednesday, September 29, 2010 10:21 PM Subject: Re: [WikiJA-l]Fw:工藤より Vigorous actionに送信したメールの控
え:
Wikipedia 電子メール
ブロックはされていないようです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82...
広域ブロックも書けるようになった後、特に変更はないみたいです。
ログインされるとわかりますが、 2010年9月29日 (水) 08:30 (UTC)/日本時間で17:30に、返事が書かれていま
す。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E...
井上 和彦さんの記事に関しては、今のところ本人かどうかはわかりませんし、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=34166977&oldid=33922643 では、いちおうの情報源が示されています。
そのような主張をしたという事実があり、そのような主張をしているという
人物であるということを、
本人以外の誰かが百科事典に記載するべきであると考えたならば、何を参照
して書いたかをしめした上で、
記事に書く事ができます。これによって、他の編集者、閲覧者が、 そのような主張をしたという事実があり、そのような主張をしているという
人物であるということを
検証することができます。
たかじんの番組を「信頼できる情報源」として認めるかどうかは、わかりま
せん。
今後の編集者によって除去される可能性もありますし、残される可能性もあ
ります。
そういうときは、主観的な部分を除去する編集は妥当なものでしょう。 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=34182308&oldid=34179510
工藤さんの加筆は、そうした情報源が示されていませんし、加筆量がかなり
多いものでした。
本人の編集であることも含め、そういう場合に「元に戻す」というのも妥当
な措置です。
たとえば、工藤さんのお父さんの職業が「幹部自衛官」であると書いてある
情報源が示してあり、
そうした情報源が示されているかどうかということを検証できる程度の量の
加筆であり、
本人の編集ではないのならば、そうそう除去はされないと思われます。
先に示した文書に、そういうようなことが書いてあります。
Ks aka 98
2010年9月29日21:56 yukiekudo@mopera.net:
皆さま、こんばんは。工藤雪枝です。以下が私がＶＩＧＯＲＯＵＳさんに今
朝８時ごろお送りしたメールの転送です。
ＶＩＧＯＲＯＵＳさんからは一切何の連絡も今のところありません。
工藤雪枝 拝 ----- Original Message ----- From: "SNOW CRYSTAL" yukiekudo@mopera.net To: "SNOW CRYSTAL" yukiekudo@mopera.net Sent: Wednesday, September 29, 2010 12:47 AM Subject: Vigorous actionに送信したメールの控え: Wikipedia 電子メール
vigorous acution様、こんばんは、工藤雪枝のページに関して確かに、客
観的な表現のなかに主観的記述もあったと反省しております。貴殿は、ＷＩＫＩ ＰＥＤＥＩＡの記述がすべて客観性を帯び、さらに百科事典的でなくてはならず、 人物の宣伝、あるいは、主張などであってはならないとご指摘していると思いま す。しかしながら、百科事典的とは具体的にどういう意味にとればよいのでしょ うか？確かに工藤雪枝のページで貴殿が削除したところには行き過ぎた表現もあ ったと思います。
しかしながらたとえば軍事評論家の井上和彦氏のページを閲覧してみられ
てください。井上氏がテレビで発言したあきらかに主張と思われる内容がそのま まふんだんに掲載されているうえに、著作のＩＳＢＮまで書かれているところや、 検証可能性のない宣伝的表現に満ち溢れていますよ。
私には井上氏のページが許されて堂々と掲載されていることと、一方工藤
雪枝のページが宣伝、プロフィール的であり、主張のようなものは排除されるべ きだという比較に納得がいきません。
貴殿のほうからわかりやすい説明をいただけますれば幸甚に存じます。
ＳＮＯＷ
-- この電子メールは SNOW CRYSTAL から Vigorous action へ、Wikipediaの
「利用者へメールを送信」機能を使って送られました。
=================================== 静葉／中野和明
ぽえてぃかん.com http://www.poetican.com 徳島現代詩協会ホームページ http://www.poetican.com/poetica Freedom-Wind.自由の風 http://freedom-wind.wablog.com ===================================