高速通過者です。
私も一度読み返してみたのですが
「どう取るか判断がどうとでもできる」感じですね。
また、当該箇所は概要ということですので、それを持ってルールとすれば
管理者各自の意識や、独断での処理を管理者に一任することを全利用者が許容す
ることにならないでしょうか?
私のスタンスとしては、保護逃れは問題行動であると感じていますが
それを1管理者が独自に判断し裁定を下したのであれば
越権しているのではないか、という感じを受けます。
もちろん、放置し、時間がたてばコミュニティの疲弊や
後の修正が困難になる可能性はありますが
ただ、それはその時点では予見・予想のみである以上は参考になりません。
規定に明確に規定されておらず
過去に判断例が示されて無い以上は
コミュニティに正規の手順で判断を仰ぐべき
もしくは緊急事態であれば最低でも、管理者間で意見を取りまとめる程度は必要
であったのではないかと思います。
この点、前回のkoba-chan氏の時にちかく
「良かれと思って下した結論が手続き上問題になる」ことに近いと思いますが
いかがお考えでしょうか?
長い文章ですのでまとめますが
私が疑問を呈したいのは
「管理者各個人が明確に規定されていないルールを勝手に制定(理解)し、判断
してよいのか?」
といったものです。
--- obichamte1999(a)yahoo.co.jp wrote:
保護逃れはブロックのルールには存在していない。
ブロックのルールには穴がある。
こういう現状認識でよろしいでしょうか?>ALL
http://ja.wikipedia.org/wiki/投稿ブロック
引用
しかし、なかには対話を拒否したり、明らかな悪戯行為をする
人も見られます。投稿行動に対する改善依頼は利用者のノート
ページでの対話で著作権侵害の投稿は削除プロセスで、編集合
戦は記事の保護で、非中立的な編集は中立化で対応するなどの
手段があります。しかし問題となる行動が続いてウィキペディ
アのプロジェクト進行に悪影響が及ぶ可能性が生じる場合には
、こうした記事毎の対応ではなく問題のある利用者の投稿を禁
止することで被害の拡大を食い止めることができます。これを
投稿ブロックと呼びます。
これを読む限り、「保護逃れ」であればブロック対象になって
も仕方がないかと思われますが。
--------------------------------------
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.
http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
_______________________________________________
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
--------------------------------------
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.
http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/