拝啓
六代 影綱 <akanenyan(a)hotmail.com> 様
前後の事情はわかりませんが、私の知りたいこと、
興味の対象は、百科辞典、ウイキペディアの情報、内容・価値
です。
そうでありますから、ブロックするのも、しないのも、
どのような記事を執筆なさる、お気持ち、ご予定でいらっしゃ
るのか？
これから読める、情報のことに興味があります。
〜 どうも、一部編集者、管理者さんの作為を感じずにはい
られませんね。
僕としてはそれなりに力を入れて参加しているつもりで
すが、
どのような記事を執筆なさるご予定でしょうか？
それを、ご表明なさることが、ブロックの不当性、正当性を
、
考える手がかりになることがあるのではないでしょうか？
言葉尻を捉えて曲解し、反乱分子にされるのは好きでは
ありません。 〜
いい記事を執筆なさるなら、反乱も結構よろしいのではない
でしょうか？
それでも地球は回っている、と言った方もいらっしゃいます
。
敬具
山田ＬＸ
影綱
> ----------------------------------------
> > Date: Mon, 20 Apr 2009 11:18:45 +0900
> > From: ultra_sanege(a)yahoo.co.jp
> > To: wikija-l(a)lists.wikimedia.org
> > Subject: [WikiJA-l] 六代影綱さんへ
> >
> > いくつか出来るだけ簡潔に。
> >
> >
> ・「見下し目線の言動が容認されている事に疑問を感じます
」
だからブロックを受けて懲罰だと感じるブロック対象者と、
貴方の仰る見下し目線の言動をされる方、全てが正に「懲罰
と思ってる人」でしょう。
容認されてもいません。 私の記憶では特にはるひさんが目
に余る発言に注意を促されています。
・「追放でも解除されないものでもありません」
追放の方針自体が現段階で草案であり、追放の運用内容が不
明なので賛同も否定もできません。
仰るとおり無期限ブロックは期限を定めていないだけで、短
期でも長期でもありません。
柔軟な解除の可能性を考えれば、むしろ有期のブロックより
軽い措置とも言えます。
現実にブロックの審議中にそれを指摘され、「無期限よりも
数年の有期にすべきである」旨の
コメントをされた方も居らっしゃったのですから。
無期限という言葉の印象や意味の履き違えだと思います。
・「明らかな「実害」ではないでしょうか」
これを言うのは気が引けるのですが…
そもそも誰もがリアルタイムに編集できるオンライン百科事
典に内容の保証など有り得ません。
「Wikipediaについて」にも明記されています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A…
編集者や発行人がその内容について一定の責任を担保する書
籍であれば成り立つ話ですが、
Wikipediaにおいて虚偽記事を閲覧された結果、誤解を生ん
だとしてもそれは「実害」ではありません。
突き放すような内容で申し訳ありませんが、ハッキリ、若し
くは極論で書いてみました。
私は多くの人が、Wikipediaが著名なオンライン百科事典に
なり過ぎた故に、それを編集する行為を
ネットユーザーの高貴な権利として捉えちゃってるんだと思
います。
--------------------------------------
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.
http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
_______________________________________________
_________________________________________________________________
--------------------------------------
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.
http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/