いつまでも感想戦をやるのもなんですが……。
2008/10/02 1:43 ナインス・ウェーブ <aeialjimmy(a)yahoo.co.jp>jp>:
大体、その元凶は、管理者グループの海獺さんが全くの対話拒否
をしていたからでないですか？彼（女）は相当のブロックをしまくって
いる管理人という話ではないですか。
任侠をなくした組織さんは、なぜメーリングリストで主張したがったんでしょう。
彼のリストでの訴えに対し、わりと早い時期に、「海獺さんに直接メールで問い
合わせてみてはどうか」(大意) といった勧めがありました。わたしはそれには
反対でしたけど、もしもブロックに不満があるのなら、ブロックを実施した当の
管理者に尋ねるというのは、もっとも手っ取り早い解決法ではあります。
しかしその後、彼 (任侠さん) からは、「海獺さんとメールで対話している」と
か「メールを送ったがつれない返事だった」とかいった報告がないのはもちろん、
「メールを送っても返事がない」とかいった報告さえもありませんでした。特に
最後のような状況なら、彼はメーリングリストで大いにその「無責任さ」を訴え
ても不思議ではないわけです。
それがないということは、彼は当人にメールで問い合わせたりは一切しなかった、
ということでしょう。
要するに、彼ははじめから当の管理者と対話して「誤解」を解こうなどという気
は毛頭なく、管理者に対する不信感を公開されている場でぶちまけ、それに多く
のひとが感化されることをめざしていたのであろう、と考えざるをえません。
そしてまたこのことは、彼が過去にもブロックを受けたことがあり、それを逆恨
みして周囲に責任転嫁することによって合理化しようとしている、という推測を
さらに裏書きするものです。
ですので、今回の彼の「訴え」がいささかでも正当性を含んでいるとは、ますま
す考えることができませんし、それに対して管理者の「説明責任」を明確にする
ようななんらかの「改革」が必要だとも考えられません --- 「説明責任を果たし
ていない」という心証自体が、根拠のない捏造なのですから。
あ、ついでに。いま思いついたけど、以上のように「断片的な事実にもとづいて
虚偽の論証をする」というようなことを正当化しようとするひとは、百科事典の
編集には向いてないんじゃないでしょうか。そういうひとは[[真理省]]にでも勤
めるといいね。
--
---Hatukanezumi