ゆきちです。
日輪 さんは書きました:
新米の日輪です。
容喙です。
海獺さんとClubpathさんのメーリングリスト（Wkija-l）においてのやりとりを拝見させてもらっていますが、 先に対話拒否されたのは海獺さんの方だとと思います。 ここではどうか知りませんが、JAWPでの対話拒否は投稿ブロックに価する行為と規定されています。 またここ（Wikija-l）では議論はJAWPでも参考・参照され、時によっては、JAWPでの発言と同じくらいの重みのある発言として取り扱われることもあるようですので、 海獺さん、対話拒否戦術の行使はやめて対話に応じたら銅でしょうか。
対話拒否ではありませんよ。
CUは、各利用者のプライバシーに触れる立場であるため、特にIPの取扱いなどで 財団の明示しているポリシーを守る必要があります。海獺さんのお願いしている やり方はそれを遵守するためのものに過ぎません。一利用者のわがままでそのポ リシーを破るわけにはいきません。
2008/12/13 20:32 clubpath00 00 clubpath00@gmail.com:
Ｃｌｕｂｐａｔｈです。
ご理解というより、今回は第三者の目からも明らかでしょうが、 海獺さんによる「メールを出せ」という要求の一点張りです。 相手に自分の要求が拒否された＝理解されなかった、とはなりません。
海獺さんによる一方的な要求について拒否させていただいた理由は明示させていただいています。 私は、あくまで表で行われている第三者による審議、議論というのを主においていますので、 私信のやりとりはブロックプロセスの理念にも照らし合わし、明らかに不適当である、 と考えを明確にし、メールでのやりとりは拒否いたしました。
ご自分の一方的な要求（確認しますが、方針の後ろ盾の正当性もなく、理念としては私の主張のほうが正しいはず） を拒否されたからといって、ＭＬでの至極かんたんな質問、私がそもそもブロックになったＦＸＳＴ系なるものの扱いに ついて積極的な運用者でおられる海獺さんへの質問が拒絶されたのは、残念きわまりないです。
このようにＭＬでの対話は不能というより、 ＭＬでの対話拒否を宣言されたのはあくまで海獺さんのほうである、と 事実関係を訂正しておきます。
2008/12/13 Racco waters_of_eden@yahoo.co.jp:
海獺です。
ご理解いただけなかったようで残念です。 申し訳ありませんが、ML上での対話は不能であると判断いたします。
海獺 waters_of_eden@yahoo.co.jp
----- Original Message ----- From: "clubpath00 00" clubpath00@gmail.com To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Saturday, December 13, 2008 8:11 PM Subject: [spam] Re: [WikiJA-l] Clubath
Clubpathです。
もちろん、そのように海獺さんが言いたいことのみを強弁されて、 なぜわかってくれないと、そちらの要求を飲むことのみを要求されるのであれば水掛論です。
私は、最初の返信で、今回のブロックについての懸念、考え方を明示させていただいたように、 第三者の目の届かない、確認不能の場所で何かやるつもりはありません。
メールを出せ、という海獺さんによる強制については、明確に拒否いたします。 何の方針の後ろ盾もないし、ブロックの方針には、透明性を確保するとも理念が書かれています。
どうしても、このように個人情報に抵触するような、暗に裏でわたしが悪いことしているので、 表ではなせないとまるで示唆でもするような行為自体もＣＵの運用のあり方としてどうかとも思っていますし、
なんだか、自分の判断は間違っていない、文句があるならメール出せとでも言わんばかりに 話し合いのやり方を海獺さんの流儀で固定するのはおやめになりませんか？
間違ってる、正しいはとりあえず脇においておくとして、 私が最初に同定されたＦＸＳＴ系の疑いまたはその模倣という意味が不可解なブロック理由の もっとも積極的な運用者のひとりでおられる海獺さんに、そのあたり、伺いたい、ということ。 これが私が海獺さんが返信する前のそもそもの意図であります。 なぜ、いつものＦＸＳＴ系ではなくて、Ｃｌｕｂｐａｔｈのブロック逃れなのか、 その大前提となる個人情報、ＣＵ以前の問題です。
二択の質問です。
海獺さんは、ＦＸＳＴ系なるものを、単一個人と考えているのか、それとも複数利用者の接続と考えているのか？ どちらなのかご説明願えますか？
ＣＵ以前に、そういう根拠となるＦＸＳＴ系の疑い（またはその模倣）というブロック根拠の意味が不明です。
個人ならば、なんで「系」だの「またはその模倣」などとぼかす必要があるのか、 複数人ならば、そういう括りのグループである、で結構です、 しかしどうも見ていたら、同一人物だ、という前提で同一認定しているようにも見えます。 いったいどちらでしょうか？ このあたり、ブロックの運用、特に私が誤認されたＦＸＳＴ系なるものの運用の根幹に 関わるのでご回答ねがいます。
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/