Hre-Yukaiです。
Hatukanezumi様、もう一つ解決しておくべき問題があります。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81...
Wikipedia:削除の復帰依頼 議論開始 2007年9月15日 (土) 04:52 (UTC)
利用者:Mr.magicさん 同意投票 2007年9月15日 (土) 18:01 (UTC) 利用者:Mr.magicさん 被ブロック 2007年9月17日 (月) 01:04
利用者:試案橋さん 同意投票 2007年9月16日 (日) 02:11 (UTC) 利用者:試案橋さん、 被ブロック 2007年9月16日 (日) 14:47
利用者:ジンベイさん 同意投票 2007年9月16日 (日) 13:39 (UTC) 利用者:ジンベイさん 被ブロック 2007年9月17日 (月) 01:01
利用者:Yude-Tamago 同意投票 2007年9月17日 (月) 03:21 (UTC) 単なる正義 感から乱入 利用者:Yude-Tamago 被ブロック 2007年9月17日 (月) 03:34
議論終了 2007年9月17日 (月) 12:42 (UTC)
差 31時間50分 （規定では議論期間は最低1週間と決められている、他の投票者も参加する可能性も あるのに）
Arciveに速攻で移動 2007年9月17日 (月) 20:39 （管理者Revewから隠したの では？）
以上、
結果的に、管理者と異なる意見を持つ投票者全員を議論中にブロック、やっちゃった わけです。 なぜやったかとかそういうことは別として、外形的に、ログ記録上から見てこのよう な結果が残ってしまったわけですが、
だれかが結託してあなたを陥れた結果だと言い続けるのなら、無期限ブロックにつ
いても
検討する余地がありません。なぜなら、あなたがそのような態度をとるかぎり、1
週間の
ブロックは延長されつづけるからです。
私の心情はともかくとして、一般的な正義感に基づけば、私から妥協して、「ああ、 これは単なる偶然だったんだ。発言を取り消します。」、と言えるでしょうか？ まずは、この事件、管理者の方のどなたでもいいですから、単なる偶然だったならそ の旨、或いは、どうしてこのような偶然が発生したのか、ご説明願えないでしょう か。
たしかに、Wikipedia全体を見渡すと、[[Wikipedia:削除の復帰依頼]]に無駄な削除 の復帰依頼を出す例（管理者の皆様ご苦労様）はありますが、私も復帰依頼を出すこ と自体をまるで犯罪かのごとく言う管理者の方がいることにはびっくりした。 これはいくらなんでもないんじゃないでしょうか。
なお、ちゃんこなべさんへの暴言とされている部分は以下のように書き換えるという ことでいかがですか？
== <del>[[利用者:Matunami|Matunami]]氏と組んで変な削除依頼出すな！ </del>[[Wikipedia:削除依頼/南京事件 (1937年)]]削除依頼処理に関する疑問 ==
[[Wikipedia:削除依頼/南京事件 (1937年)]]の削除依頼って何でしょう？1.別記事？ 2.同内容？3.リソース??どれをとっても削除依頼できるケースには該当<del>しない じゃないですか</del>しないように思えます。あえて方針の中から該当個所を見つけ れば、[[Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの|削除対象にならないもの]] に該当し、[[Wikipedia:修正依頼|修正依頼]]に出すべき案件であると考えられま す。<del>削除できる場合とできない場合があるので、ちゃんと</del>Wikipediaの ルール<del>を読んで下さいね。</del>についてじっくりと話し合いたいのでぜひ私 の意見を聞いていただけますか？ --[[利用者:Hare-Yukai|Hare-Yukai]] 2007年9月 15日 (土) 15:24 (UTC)
なお、この問題が解決しても即座にブロックを解除していただく必要はありません。 まだ、問題はいくつか残っています。 そいうえば、最初の1週間のブロック理由は解除になっていますね。 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Log/block&p... だからといってなんだというわけではないのですが、厳格に手続きに従う限り、1週 間のブロックの延長は再度ブロック依頼で行うことになります。今度はしっかりと合 議で（私ってうるさいでしょ）。なお、ブロックの方針からは、恫喝の場合は刑事事 件にかかわる重大ごとと読めます。ということは、私を刑事告発するご準備の方も 整っていないと不自然ですね？
----- Original Message ----- From: "Hatukanezumi" hnezumi@gmail.com To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Monday, September 24, 2007 11:12 AM Subject: Re: [WikiJA-l]Hare-Yukaiさんのブロック
まちがえて当人のみに送ってしまったので、送り直しです。また、件名変えまし
た。
07/09/23 に plalaneotesla@ballade.plala.or.jp さんは書きました:
Hatukanezumi様、対話していただいてありがたいです。できればLoniceraさんも
皆さんと対話していただきたい。
論点を二つに分け、順番に説明させていただきましょう。 論点1:
もともとのブロック理由は「暴言・いやがらせ」による1週間のものでした。
記録はこれです:
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Log&type=bl...
対象となった発言はこれです:
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%...
この書き込みに問題があるとは考えないのでしょうか。
もし、問題があるとすればものの言い方です。少し下品であることは認め謝罪し
ましょう。但し、中身の本質は正論に基づく抗議です。
これに至るまでの経緯は、多くの方に読んでいただければわかるでしょう。 次に、対象となった問題ですが、
「もし、問題があるとすればものの言い方です。少し下品であることは認め謝罪し
ま
しょう。」ということは、「暴言・いやがらせ」であることを認めるということで
よ
ろしいですか。
発言内容が正論かどうかは、ブロックの理由になっていません。したがって、自分
の
主張の正しさをいくら言っても、ブロックが不当だったという結論は導けません。
で、再度確認ですが、上の「謝罪」というのは「暴言・嫌がらせ」を行ったことに
対
する謝罪というふうに理解してよいのですか、そうではないのですか。謝罪をする
の
なら明確に、弁解などを付け加えずに行うべきだとおもうのですが。
--- Hatukanezumi