基本的にochitameさんが主張する、ルールを決めることが先決、
とかいうのが単純に論法的に詭弁なので、それを最初に指摘しておきます。
問題は、Tomosさんの処置に賛同するか賛同しないか、ってことであって、
先に続いたコメントは賛同しない、以下理由、というフォーマットになっていますね？
あなたのは、それと全然関係ない話で、＞ルールを決めるまえに、、、何の意味があろうか？
って私とかは、その意味を延々と説明しているわけですね。
自粛しろとかいい加減なことを言っていますが、少なくとも、Tomosさんの処置に賛同する、しない、というフォーマットに従ってなんか言えばよいと思います。論法的に詭弁でなく、彼の処置に賛同するという理由を述べるというのであれば、少なくとも評価には値するコメントにはなると思いますよ。
On 8/9/07, obichamte1999(a)yahoo.co.jp <obichamte1999(a)yahoo.co.jp> wrote:
KOBAYASHI Takakazu <tqa85292(a)biglobe.ne.jp> wrote: 前略
obichamte1999 さんは「ルールがないから退会措置をしてもよい」と考えておられる
ようですが、
まったくそんなことは言っていない。私が言っているのは、「ルールを決めるのが先決だ」ということだけである。
こういう、他人の言葉を自分流に解釈して悦にいる人間は、投票券がないと考えたほうが良かろう。
「退会自体は賛成しておるのであるから、退会措置を取り消す意味がまったく感じら
れぬ。」というご意見に関しては、「退会の措置をいったん取り消して、退会の是非
について改めて論議する」のと「退会の是非について論議して退会の措置の取り消し
について決める」のでは少し内容が違うと思います。私の提案は前者な訳ですが、最
初の提案で「悪しき前例」と書いたように、今回の措置が前例として半ばルール化す
ることを恐れたための提案です。明文のルールがないときや明文のルールがあっても
であるからこそ、ルールを決めるのが先である。ルールを決めずに退会処分を取り消すに、何の意味があろうか。
今回の件に関しては、ほぼ全員がヒヨコ艦隊に否があると述べている。この状況で退会を取り消し、そこからルールを議論することは、諸君らの一部がさんざんわめきたてている「悪しき官僚主義」そのものではないか。しかも、いったん退会処分を取り消してまた退会にするのなぞ、趣味が悪すぎる。結局、諸君らが使用としてい
るのは、日本国の官僚やウィキの管理者の悪いところをとってさらに悪いものにしようとしているに過ぎない。
ヒヨコ戦艦はわが軍の主力戦艦として有効に活用するので、そっとしていただきたい。
--
チキン公国総司令部
---------------------------------
Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar